Citat:
Ursprungligen postat av
Blueintime
Den här förundersökningen verkar ge dig verklighetsfrämmande teorier bland annat om mördare som ej existerar. Dessa bilder är vidriga så det är inte konstigt man inte vill titta på dem igen. Bilden på den döda Alexandra gör en illa till mods. Jag har inga teorier jag berättar sanningen och den här förundersökningen gör återigen att det finns ingenting som friar Sara Svensson för mordet på Alexandra Fossmo. Det enda man har lust med att ta bort den här förundersökningen från sin dator som jag gjort en gång tidigare
Ja, jag vill också vet hur du kan veta sanningen? Det stora problemen är antalet skott. I Fupen beskriver man bara 3 skott (två i huvudet på Alexandra och ett i höften) men enligt "slasken" så är det 5st kulhål. 2 stycken i vägg/sängavel också.
De två skotten som Alexandra har i huvudet är "påstittande", alltså att mynningen varit emot eller väldigt nära huvudet. Sara har hela tiden hävdat att hon skjutit 2 skott men ett avstånd på minst 1.5m.
Skottvinklarna i huvudet är ett från vänster/centralt ner i huvudet och det andra är från höger, höftskottet är från fotgaveln och om jag inte missförstått det fel så är det 2 skotten i vägg/sänggavel med vinkel från vänster.
Så för att detta ska gå ihop så ska Sara först gå fram till en sovande Alexandra (ingången är till höger från Alexandra) och gå ända fram till sitt offer, luta sig över hela sängen (då Alexandra ligger på den vänstra sidan av sängen), sätta pipan mot eller väldigt nära huvudet och trycka av. Och sedan antingen gå runt hela sängen och sätta pipan lodrätt lite åt vänster mot huvudet och trycka av det andra skottet i huvudet.
När hon väl har gjort denna procedur så ska hon då backa och skjuta två skott i sänggavel/ väggen för att sedan vänta en bra stund tills Alexandra har blött ur och blodcirkulationen slutat för att då ställa sig vid fotänden och skjuta Alexandra i höften, för där finns det inga tecken på blödning och Alexandra måste således varit död ett tag innan detta.
vi ska också lägga till de variablerna att Sara ska vänta i flera timmar i huset för att se blodpölen under sängen. Du har också det att Sara har inte några blodstänk på sina kläder utan enbart tändsats partiklar och likaså vapnet har heller inga blodbesudlingar på sig (denna har dock legat i vatten). Men jag ser det väldigt osannolikt att Sara ska göra hela denna konstiga procedur för att avrätta en människa.
Uppenbarligen var Sara sinnesrubbad vid tiden för mordet men att vara så känslokall att vid första gången ska mörda någon går in i sovrummet, lutar sig över hela sängen för att skjuta skallen av någon.
Men vi kan leka med tanken att första skottet är det som är lodrätt/lite till vänster, så ska Sara först gå in i rummet, gå runt hela sängen och då utan att väcka Alexandra, sätta pistolen mot huvudet eller väldigt nära och trycka av. För att sedan gå runt sängen igen luta sig över hela sägen och vara "face to face" med en människa du känt i flera år och som du precis skjutit i huvudet, sätta pipan mot huvudet eller väldigt nära och trycka av igen, för att sedan fortsätta med resterande.
Detta faller på alla sin orimlighet. För om Sara var så jävla kall med Alexandra, varför var hon inte lika kall mot Daniel, utan där var det två snabba skott så fort han öppnade dörren för att sedan springa där ifrån. Varför tog inte Sara sig tid med Daniel och såg till att han dog ordentligt också?
Varför har man inte åklagaren/ polisen med alla skott i förundersökningsprotokollet i en mordutredning? varför ändrar polisen skottvinklarna från obduktionsutlåtandet? varför är inte brottsplatsen ordentligt dokumenterad? blodpölen under sängen är inte med alls på bild. Massor av hundar är begravda
