Age of Disclosure [ Dokumentär November 21 ] – Största erkännandet någonsin av UFO?

Håller med dig helt och hållet. Jag tvivlar inte heller på att vi inte är ensamma, och att mycket som kommit ut kan vara "real deal".

Men jag tror det blir tydligt för allt fler att denna dokumentär är del av en coverup och inte en riktig disclosure, tyvärr.

Ja, absolut, och det är ju precis det som hävdas. Och det kan naturligtvis ligga mycket i det. Men jag tror också att frågan är mer komplex än så, och att det döljer sig en myriad av regler och organisatoriska strukturer som gör hemlighållandet möjligt.

Om man exempelvis tittar på Snowdens avslöjanden så inser man att det egentligen finns parallella rättssystem med hemliga regler/direktiv som allmänheten inte har någon som helst insyn i.

På samma sätt tror jag att det förhåller sig med UAP/NHI-frågan - men hundra gånger värre - med privata aktörer (Lockheed Martin (Skunk Works), Raytheon m.fl.) och hemliga ekonomiska kanaler.

Troligen existerar det även myndigheter och militära förband vars namn aldrig har sett dagens ljus.

UFO-svängen pekar väldigt ofta på Calvine fotot som "aldrig debunkat", såg även någon skriva det här i tråden.

Faktum är att David Clarke var otroligt fascinerad av det och la 15 år av sitt liv på att samla fakta och försöka få fram fotot, vilket han tillslut lyckades med och det blev en headline.

Många påstår att det inte är debunkat vilket det inte är i form av att ingen kan förklara om det faktiskt är ett UFO eller det kan vara militärt, optiskt illusion, modell, prank osv.

Men det intressanta Där är att Clarke som var otroligt fascinerad av detta och la så många år på det tillslut drog slutsatsen att han Inte längre tror att det var något utomjordiskt utan att det har en annan förklaring och han lutar åt militär hemlig teknologi som testas.

Jag tänker samma. Om USA vill testa tidiga drönare och hur lätt dom upptäcks osv, så gör dom det på bortaplan oannonserat. Vilket även förklarar varför man ser ett militärflyg på bilden.

https://www.youtube.com/shorts/qTbS4RHERfI?feature=share

https://youtu.be/zz1_6JRywgQ


Några intressanta klipp för skeptikerna:

https://youtu.be/tSkbCmqWw_E

https://www.youtube.com/watch?v=bVmGhxYrkug (Orginalklipp)

https://www.youtube.com/watch?v=2PTlO0NTmfg

https://youtu.be/KDfuWc9YdTE

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/135revf/amazing_footage_of_cylindrical_ufo_filmed_by/

https://handras.hu/stuff/UFO.mp4 (Orginalklipp)

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/omjd7r/multiple_ufos_accidentally_caught_on_drone/

https://www.reddit.com/r/aliens/comments/1jf0j5i/caught_by_my_friend_off_her_cruise_ship_balcony/

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/12ddzxs/another_clear_uap_caught_on_film_flying_by/

https://www.youtube.com/shorts/jtZGKYO7iyI?feature=share

https://www.youtube.com/shorts/xVBnp0AtTlw?feature=share

https://www.reddit.com/r/aliens/comments/1hw7jjv/reissuing_the_ring_camera_video_for_those_who/

https://youtu.be/c1qiZ_L8wX4

https://youtu.be/g5FjGgDeRi8?t=16

Ja instämmer. Bra exempel med Snowden.
Det är ändå konstigt att inget läckt ut på 80(?) år. Inte ett enda foto. Är det för att NDA avtalen är så hårda? Men ändå. . . nått.
Måste ju vara hot om våld eller fängelse? "Om du avslöjar världens största hemlighet . . så kommer vi stämma dig så du måste sälja huset" Känns som att det vore överkomligt ändå - och kanske lätt att få finansiärer till nytt hus.


Haha . . . otroligt

En lyckad coverup förutsätter väl att de allra flesta, och framförallt dem man vill vilseleda kan tro på bluffen? Om ett barn gjort något ofog och sen skyller det på att det var en utomjording 👽, då kommer nog inte mamma tro på det. Jag menar, om nu ”the deep state” vill dölja något genom att hitta på en coverup historia så borde det väl vara mer strategiskt att välja att ljuga ihop något som ligger nära vad som skulle kunna vara sant och logiskt. Varför en rövarhistoria om 👽 alien aircrafts som de flesta ändå skulle ifrågasätta som en bluff?

Och dom två kockarna som tog fotot bara försvann spårlöst efter ett samtal med agenter utanför sin arbetsplats. Ingen såg dom igen. Måste vara ett väldigt speciellt flygplan. Tänker att det hade varit lättare att testflyga det nånstans där man inte måste röja undan ev vittnen och fotografer. I öknen vid Area 51 eller nåt.

Att lägga 15 år på ett foto är nog heller inte ett särskilt konstruktivt sätt att använda sin tid. Det var underligt, vi kan nöja oss med det.

Hur vet du att dom röjde vittnen? Vad talar för det? Varför lät man någon ha kvar ett foto?
Nä, läser du hela storyn så liknar det mer ett prank om man skall vara helt ärlig, ett avancerat sådant.

Vad menar du med lägga 15 år på ett foto? Han gjorde ju mer än så. Han var ju helt sjukt fascinerad och trodde detta var en disclosure. Äntligen bevis. Han forskade, han kontaktade alla han kunde som Attkunde veta något, la ner år och år av faktasamling och tillslut även fick fotot.

Men poängen är att han lade ner 15 år på allt ovanstående för att tillslut med all fakta i hand efter alla dom åren, ändrade sig från att tro det var utomjordiskt till att inte tro det.

Återigen så skriver du samma sak som tidigare och jag kommer återigen ge dig samma svar som du återigen kommer ignorera.

CIA har redan erkänt att dom vid åtskilliga gånger skyllt på UFO, byggt stories och spridit material i form av bilder/videos för att mörklägga egen teknologi.
Med andra ord så är det du anser "ologiskt och omöjligt" något dom faktiskt har gjort i väldigt många år och det är allmänt känt och ERKÄNT.

När du har förstått ovanstående kommer du sluta repetera dig.

Återigen så skriver du samma sak som tidigare och jag kommer återigen ge dig samma svar som du återigen kommer ignorera.

CIA har redan erkänt att dom vid åtskilliga gånger skyllt på UFO, byggt stories och spridit material i form av bilder/videos för att mörklägga egen teknologi.
Med andra ord så är det du anser "ologiskt och omöjligt" något dom faktiskt har gjort i väldigt många år och det är allmänt känt och ERKÄNT.

När du har förstått ovanstående kommer du sluta repetera dig.