Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Förmodligen för att en ordentlig utredning skulle komma fram till obekväma saker om polisens "informatör" som tränade och gav vapnet till Sara. Förmodligen var det han själv eller hans polare som sköt också, skulle förklara varför man var så snabb att komma fram till detta istället för någon politisk inkorrekt sanning, typ nån random invandrare dödade henne för 20k som hon själv först säger i förhören.

Man har eget ansvar även om man hamnar i en sekt. Hur avgör dom om någon är psykiskt störd? Jo, genom frågor. Kan man inte ljuga?

Ett gurglande läte från lungorna då kulan trängde från höften snett upp genom bröstkorgen? En kula i höften är långt ifrån direkt dödande - människan borde ju hoppat ända upp i taket efter en sådan träff!

Ja. Det känns ju långt ifrån bra eller korrekt.

Hon vill rota i det för att förstärka sin roll som offer när hon egentligen är en iskall gärningsman. Nu vill hon sprida den självbilden och bilden av sig själv.

Det här är vad hon gjorde mot Daniel Linde: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/J1Q2JR/jag-motte-en-dodsmaskin

Han var definitivt inte död innan hon försökte avrätta honom och var på håret att lyckas.

Nja, en större RPU tar en månad ungefär och det blir som en utredning. Dom bor på rättspsyk under tiden. Nej, det går oftast inte att ljuga och definitivt inte i dagsläget. Förr fick dom lättare vård istället för fängelse så är det inte i dag. Allvarlig psykiskt störd är en juridisk term inte en diagnos.

Hon var psykiskt sjuk. Den som var en iskall psykopat är pastorn som följer med Daniel Linde i ambulansen. Om du läser din egen länk.

Sara i TV4
https://www.tv4.se/artikel/1DZwK3eZTjMQSXPW7BCpgc/tararna-i-studion-som-en-stor-moerk-rock-oever-en


https://www.tv4.se/artikel/4JxBG4n7vPoh0Snjg0QLjU/till-attack-efter-nya-detaljerna-om-knutby-borde-blivit-skolpoliser

Kling och Klang får en skopa av GW

Oavsett vilket, så måste ju alla fakta finnas med i en utredning som gäller mord.

Att ta reda på om mordoffret var död eller levande när det sköts skott mot personen, är rätt så väsentligt att fastställa. Och någonting som varje polis ska vilja ha klarhet i.

Få tycker synd om SS eller anser att hon är eller var oskyldig i det hela.

Men han skickade ju sms att hon skulle skjuta Alexandra och det gjorde hon ju men frågan är ju om Alexsndra var död redan då så någon form av anstiftan är det ju .

Jag tvivlar inte på att hon är ett as utan handlar om rättssäkerhet. Det verkar ju åtminstone som att åklagaren valt att endast visa delar av bevisning och rekonstruktion för rätten och försvaret (eller om det mörkats av polisen?). Nästa gång kanske det är jag eller du som sitter åtalade, vi måste då vara säkra på att alla detaljer lämnas till oss och vårt försvar. Alltså helt säkra. Noll tvekan.

Ja det har du rätt i att en åklagare ska presentera alla bevis oavsett om det är till nackdel eller fördel till den åtalade om det är relevant till fallet och det är lagstadgat. Många glömmer det att en åklagare kan till och med tala till din fördel och få dig friad, vilket hände mig runt millenieskiftet efter en incident i samband med en fotbollsmatch. Så åtalad har jag varit

Men för att knyta an till tråden, hon spelar oskyldig och talar med låg darrig röst och många snyft, men koncentrera dig mer på hennes ögon och hur hon spelar offer.

Men jävlar vad lik hon är som på bilderna från 20 år sedan.