Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Var hon allvarligt psykiskt störd, så anses hon inte i lagens mening ansvarig. Hon fick rättspsykiatrisk vård istället för fängelse. I dagsläget hade hon förmodligen fått fängelse.

Fossmo har varit en ledargestalt på de anstalterna han hamnat på. När Eklund landade på hans anstalt kom internerna till Fossmo och beklagade sig. Fossmo blev tvångsförflyttad pga det då han opponerade sig.

SS själv verkar ju tycka att det är viktigt att poängtera att hon sköt på avstånd och att allt var över på några sekunder. Hon har något konstigt resonemang kring det. Minns inte om det var i förhören eller hur det var. Lite där av att reportern på Aftonbladet provsköt ett vapen.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/fossmos-svarforaldrar--forhor-kristi-brud-igen/

Det kommer inte hjälpa att förhöra henne en iskall psykopat.

Jag tror hon talar sanning. Hon erkänner ju mordet och finns ingen anledning att säga att hon bara sköt tre skott om hon sköt fem skott, eller att hon stod längre ifrån. Hon dömdes ju till rättspsyiatrisk vård. Hon kan inte spela psykiskt sjuk och Helge Fossmo dömdes ju för anstiftan till mord.

Ja, varför skulle personen som ville röja Helges fru och grannkvinnans man ur vägen skicka två separata mördare att skjuta Helges fru? Om Barnflickan skjuter henne i huvudet så torde det räcka, och om en okänd person varit inne och skjutit även han så kan man verkligen undra varför?

Det enda jag kan komma på är att någon var rädd för att Barnflickan skulle misslyckas med att genomföra uppdraget och därför gick in och sköt även han för säkerhets skull. Men att det var viktigt att även Barnflickan sköt för att all skuld skulle hamna på henne.

Det är väl inte helt omöjligt, men jag vet inte om det gör Barnflickans skuld så väldigt mycket mindre. Och det borde upptäckts för länge sedan om så var fallet.

Varför skulle Barnflickan vilja rota i det här om hon skulle ljugit om skott mot huvudet etc, brottet är ju sonat och hon kom i så fall undan med lite frivård på rättspsyk. Nej, Barnflickans story är nog sann och de där påliggande nackskotten får förklaras på något annat sätt. Kanske Helge? Kanske Åsa Waldau?

Sedan skall vi inte glömma bort att det rent moraliskt inte förändrar Barnflickans skuld, hennes uppsåt var ju helt klart att döda, vilket hon rven erkännt. Men kanske sköt hon ett lik?

Vem avskyr inte Anders Eklund?

Jaja, spela lite galen så får du rättspsykiatrisk vård. Det är inte rättssäkert.

Konstigt att de som döms till rättspsykiatrisk vård ändå får betala skadestånd själva trots att de inte har ansvar för sina handlingar?

Helt rätt att hon suttit inspärrad i alla fall med tanke på att hon ju hade uppsåt att mörda oavsett om kroppen var död innan eller ej.

Jösses människa. Du är en lättlurad person. Tittade på hennes intervju imorse i tv4.
Fyfan offerkoftan var inte bara på den var dubbelstickad t.om. Gud vad synd det var om henne o lite tårar och inte en enda kritisk kommentar om hennes handlande. Allt handlade om hur synd det var om en person som slagit en hammare i huvudet på en person och senare dödat densamma och försökt döda en annan människa.

En riktigt vidrig människa är du Sara Svensson hoppas du får en lång och plågsam död.

Jag har ingen aning om vad detta kommer att leda till;

men svensk Polis är så patetisk när den håller på så här och inte klarar av att följa bevisen.

Om SS nu inte mördade hustrun, då är det ju bara att förhålla sig till det som polis och inte blint hålla fast vid något som man egentligen saknar relation till förutom i rollen som utredande polis. Det är ren yrkeskorruption att ändra om i papper och vilja få fram en bild som inte stämmer.

Fast nu är det ju så att hon ansågs inte vara vid sina sinnens full bruk utan ansågs allvarligt psykiskt störd.
Jag är inte säker på att det hållit i dagsläget då kraven för rättspsykiatrisk vård är betydligt hårdare.
Man kan tycka vad man vill om Sara, men hade hon inte hamnat i Knutby hos en sekt och i klorna på Fossmo så hade hon förmodligen inte heller dödat någon.

SS säger själv att BO gjorde ljud ifrån sig efter första skottet som träffade i höften.

Det handlar inte om att jag skulle vara lättlurad eller inte. Men det verkar ju åtminstone som att åklagaren valt att endast visa delar av bevisning och rekonstruktion för rätten och försvaret (eller om det mörkats av polisen?). Detta handlar om rättssäkerhet, vi måste kunna lita på rättsväsendet. Nästa gång kanske det är du som är åtalad, då känns det kanske mer viktigt att du och din försvarare får alla detaljer?