Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Jo men han fick ju henne att åka dit med ett laddat vapen som hon sköt med? Vad är det om inte anstiftan till mord? Hon sköt ju för att döda även om Alexandra redan var död? Men om det inte var Helge? Vem kunde det då varit? Vem skulle gått med på ett mord förutom SS och hon var ju sjuk?

Jag är helt säker, det är HF som skjutit ihjäl sin fru AF. HF sköt ihjäl sin fru för att vara säker på hennes död. Han får barnflickan att gå in I tron att döda AF för att på så sätt ta på sig mordet och HF går fri från mordet. Nu dömdes han dock för anstiftan.

1000% säker! jag ser framemot att läsa när även vårt kära rättssamhälle kommit fram till sanningen. Barnflickan har inte dödat någon människa. Den andra karln överlevde ju. Och det hade AF också gjort om inte HF varit in i rummet först. HF ville inte riskera att barnflickan missade eller backade ur. Han lyckades verkligen. Lurat rätten i 22 år, det är bra gjort ändå.

Men som GW säger inte mord om hon redan var död. Så därav faller ju anstiftan också? I svensk rättvisa ska det ju finnas ett offer gällande brott och det offret kan ju då sägas redan var död.

Men inte säker kring detta. Står ju inget alls i någon artikel om att Helges fall kan prövas också. I så fall borde ju hans advokat vara ute och uttala sig om att de lämnat in överklagande.

Jag har alltid misstänkt att Kristi brud är hjärnan bakom allt.

Men om SS frias från mord. Hur kan då även Helge dömas för anstiftan? Då måste ju allt rörande hans skuld prövas igen. Att han anstiftade någon annan.

Men innebär det att Helge kan bli helt frikänd och få skadestånd?

Vad skulle hennes motiv varit?