Henrik Jönsson startar ny mediakanal: 100% en motståndsrörelse

Fel och fel, det beror på vad det är man vill uppnå. Man måste skilja på fakta och värderingar, men också se hur de passar ihop. Om du presenterar fakta på ett korrekt sätt, så kan man ju säga att allting stämmer. Om du dock enbart framlägger fakta för att stödja en viss värdering, så är stämmer de visserligen fortfarande, men det är också bara de redan frälsta som kommer vilja titta på det.

Man kan säga såhär:

Det finns invandrare begår brott. Det är fakta - men om du endast presenterar detta kommer det tas som ett argument för en värdering: Minska invandringen! Då kommer bara de invandringskritiska att vilja titta.

Det finns invandrare som bidrar till samhället. Det är också fakta - men om du endast presenterar detta kommer det tas som ett argument för en värdering: Öka invandringen! Då kommer bara de invandringsvänliga att vilja titta.

Ett program som är djuplodande är ett program som utforskar båda faktum och båda värderingar, väger , undersöker , jämför statistik (makronivå) och enskilda fall (mikronivå), och så vidare, och sedan låter tittaren bilda sin egen uppfattning.

Så, det är väl inte det att det är direkt fel att hålla en strikt politisk linje, men vill man utmana SVT - särskilt med argumentet att SVT är partiskt - så är det förmodligen inte en bra strategi att själv vara lika partisk men åt andra hållet. Det är bara de redan frälsta som kommer lyssna i konkurrens från andra publikationer på högerkanten såsom som Riks, Axess, Bulletin, Rak Höger, Fokus, SvD med flera.

Nej de vill ju ha en motvikt till vänsterliberal gammelmedia (PS, Bonniers, Schibsted). Det finns inget behov av en kanal som använder 50 % av tiden att köra samma skåpmat som i gammelmedia. Det kommer ingen titta på.

Sosse skriver om "djup",,, SVT har succesivt börjat prata på barnspråk för att ert importerade trasproletariat med ca IQ 70 ska kunna hänga med i statspropgandan.
Det är talande att Wolodarwski började som knattereporter på barnjournalen.

Fungerar prima. Avundsjuk?

Det uttalade målet är att bli en motvikt till SVT. Tycker du verkligen SVT är "djuplodande"?

För övrigt är du själv bara pseudodjup och egentligen otroligt grund.

Folk är helt körda, så inmatade av statens tv att ni nästan verkar ta illa upp personligt för att en kille vill göra lite tv

Du har såklart en valid poäng och vi får avvakta och se hur kanalen kommer utveckla sig. Om man bortser, en stund, från det du tar upp - så anser jag det dock ärligare att stå för sin agenda och köra på denna, än att som MSM försöka linda in den genom att mest pliktskyldig peta in en och annan vinkel bland den verkliga. Som ex. SVT - oerhört vänstervriden agenda men som ibland bara måste ta upp händelser som smått missgynnar sin agenda - allt för att kunna fortsätta sin (viktigare) propaganda, i andra frågor.

SVT:s nyhetsrapportering är den vänster, menar du? Kan du ge mig 5 exempel i närtid? Förklara på vilket vis rapporteringen är vänster.

Självklart kommer jag inte göra detta - du är övertygad om att så inte är fallet och då kan inget jag tar fram ändra på din inställning. Men, bara det faktum att "journalisterna" på SVT tenderar att rösta rött, torde få den mest inbitne skeptikern att dra öronen åt sig, eller tror du att dessa kan hålla sig politiskt neutrala?


https://bulletin.nu/debatt-svt-ljuger-om-sin-opartiskhet

https://www.journalisten.se/nyheter/kartlaggning-av-journalistkaren-nastan-alla-kanner-sig-stressade/

Håller med, det är en viss skillnad att som SVT hävda att man är opartiska och att som 100% vara helt tydliga med att man är höger/liberala. Speciellt när man finansieras av skattepengar, det om något är ett demokratiproblem, att många tvingas betala för propaganda som är mot deras politiska åsikter.

Jag ser inte heller varför man måste redovisa vem som finansierar verksamheten när man är öppen och ärlig med vad syftet är, troligen är det personer som är framgångsrika företagare och inte vill alienera de kunder som röstar på ett annat politiskt alternativ. Det är naturligtvis också därför debattörer på vänsterkanten nu vill få fram vilka som har gett pengar till verksamheten, det är garanterat inte för att de är verkligt intresserade av avsändaren utan det syftar bara till att:
1. Misstänkliggöra HJ.
2. Försöka få till opinion och efterföljande bojkott av de personerna som har gett pengar så att de skall lida ekonomisk skada.

Jag är helt enig... Det som är frapperande tydligt är att de flesta skribenter på mången sajter (alla?) som är emot detta nystartade projekt, är att de alla går efter kringliggande och smått oväsentliga ting, men struntar i innehållet - för detta har man nästan aldrig något att invända mot. Det säger en hel del...

Att SVT ens fortfarande existerar bevisar ju att ”Granskningsnämnden” är totalt jävla värdelösa och ännu en myndighet där kompisarna lyfter höga löner för noll värde!

Btw, användaren du svarar är en känd sosse propagandist. Totalt fakta resistent. Inget att se här👍