Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Det här har fan blivit en affärsidé bland tjejer/kvinnor, 200' - 250' SEK skattade och klara är tydligen normaltaxa för ett "samlag"..

Fascinerade argument i denna tråd. Var går gränsen för när man själv bjuder in fara? När man är vuxen? Tonåring? 15? 11? 8? 87? 62? När borde man generellt veta och förstå att man helt enkelt inte borde bjuda in fara? När man varit ute på krogen och går hem kl 03 ifrån krogen? När man säger till personen som snor någons plånbok? När man bjuder med en full kompis att sova hos en? När en kvinna dansar med klänning framför killar som kan ha tafsat på andra tjejer? När man släpper in personen som verkar va en säljare men är en rånare? När får man helt enkelt skylla sig själv? Och när är det någon annans fel? Gränsen verkar ytterst suddig. När det i vissa fall inte skulle vara okej och i andra är det ett hån. När gränsen är hårfin mellan att skylla sig själv och när det är någon annans fel. Snabbt ändras åsikter. När är det en kvinnas fel och inte, att någon tafsar, våldför, och våldtar henne?

De två har varit vänner en längre tid. Och han erkänner i princip våldtäkt i deras snap konversation. Läs den. Inlägg 2.

Han hade väl erkänt mord oxå om hon anklagat honom för det, vore oerhört intressant att veta om de har knullat tidigare, fwb!

Så med andra ord knullade de inte alls, utan hon får nu 200' SEK för lite "smek & ev pull" och han får 2 år på anstalt + 1 år villkorligt? Har jag fattat rätt? Helt sinnesjukt (om de dessutom haft sex tidigare) straff!

Om han hade misshandlat henne och slagit henne sönder och samman (utan ngt sexuellt) skulle straffet blivit detsamma!

Fortfarande nonsens. De flesta våldtäkter begås av män som känner kvinnan. Samma sak med falska anmälningar om våldtäkter.

Kommer nya liknande fall eftersom men detta är ju solklart. Ett nej är och förblir ett nej. Inget i detta fallet går att tyda annorlunda. / passera bakom

Kanske fyllan som är anledningen till att det "bara" blev till sexuella handlingar som är jämförlig med samlag.

Bara fingrarna som det fanns styrsel kvar i.

Tycker HusvagnSvensson ändå har en intressant infallsvinkel.

Hon var ju definitivt den klara i knoppen.

Men varför väljer en kvinna att sova hos en person som har påstått dåligt rykte?

Vi vet väl dessutom inte om hon talade sanning här?

Det hela känns fortfarande riggat, det går inte att utesluta att hon har utnyttjat situationen med sikte på ett fett skadestånd?

Om han var tokfull så var det kanske istället han som blev utnyttjad? Har det framkommit att han hade minnesluckor?

Det hela luktar honeytrap.

Hon visste ju att han hade svårt för gränser för enligt konversationen skriver hon att han gjort liknande tidigare.

Med vetskap om detta bjuder hon ändå in honom till sin säng när han är full.

Tycker det känns som hon ger igen för gammal ost sas.

De var vänner sedan länge. Så hon kanske inte trodde på de rykten som fanns om honom (om hon nu ens visste om att han våldtagit andra innan hon själv blev våldtagen. Kan ju ha varit något hon själv fick reda på först efter att hon blivit våldtagen). Vänner till våldtäktsförövare har ju en stark tendens att misstro våldtäktsoffer.

Så. Hon litade på sin vän. Att han inte skulle göra henne något.