Citat:
Ursprungligen postat av
quggel
Det är just detta som är knäckfrågan och där tycker jag att TP slipar till pusselbiten så att den ska passa. Vapnet, ammunitionen och detta i kombination med den orimliga tajmingen gör att SE inte alls passar i pusslet om vi inte hittar lösningen på just dessa frågetecken.
Om det var tillfället, en ren slump, som gjorde att han sköt OP, hur kommer det sig då att han bar på revolver och den typen av udda ammunition? När han skulle hem till frugan. Skulle han lägga revolvern på hatthyllan eller? Kom igen.
Personskydd? Knappast. Centrala Stockholm hade han jobbat länge i. Det var som hans egen bakgård. Och om han var rädd skulle han väl inte jobba sent överhuvudtaget. Nej, teorin om personskydd faller platt.
Precis så..
Vapnet och ammunitionen glöms lätt(gärna?) bort när spekulationerna om SE's uppgifter(lögner) diskuteras.
Jag själv brukar ju provocera här inne med påståendet att vittnet SE inte behöver ha ljugit om något och tycker väl fortfarande att ingen har kunnat motbevisat detta.
Men där finns ju såklart alternativet att vittnet SE ändå har ljugit om ett antal saker... överdrivit och/eller skarvat...
Som vittne, men i allt detta så har han av vissa t.o.m. blivit en statsministermördare.
Och som med många andra verkar folk inte klara av osäkerheter utan vill ha något fast att hålla i och därmed peka ut en GM. "Leta och plocka körsbär"