Centerpartiet vill avkriminalisera narkotika i kroppen

samma typ av människor som kan tänka sig köra bil medans de är narkotikapåverkade lär ju inte ha några problem med att köra bil alkoholpåverkade

Det är inte meningen att det ska vara en tröst för någon.
Det skulle jag inte. Framför allt för att jag tror att är enklast att helt enkelt behålla nolltoleransen i trafiken. Att jag gillar Nederländernas variant i Nederländerna är inte riktigt samma sak som jag tror att det skulle fungera här i Sverige.
Deras, eller mina för den delen, känslor är inte relevanta.

Narkotika i kroppen är redan avkriminaliserat idag, och Centerns förslag har ingenting med drograttfylleri att göra.

De jur ja, men inte de facto.

Håller med, ett jävla slöseri med resurser är vad det är! Säkert ett bra sätt att beröva gäng en del av sin inkomst också om viss narkotikainnehav legaliseras.

Det är inte olagligt. Det kan jämställas med att lämna fingeravtryck på en brottsplats, det är inte olagligt att lämna fingeravtryck, däremot kommer fingeravtrycken användas som bevis mot dig i rätten. Det är samma sak här, narkotikan i kroppen utgör bevismaterial mot dig för den kriminella gärningen att du har konsumerat narkotika. Dessutom gäller omvänd bevisbörda, dvs du måste bevisa för domstolen att narkotikan tillkommit i ditt blod genom ett förfarande som inte strider mot lagen. Det räcker inte med en utsaga utan du måste bevisa det.

Som sagt, i praktiken så är det olagligt.

De vill avkriminalisera förekomsten av narkotika i kroppen.

Förslaget lär stoppas av de med förstånd i huvudet och ingen narkotika i kroppen.

Det heter att det finns en ökad risk för psykos eller att risken för psykosliknande tillstånd ökar med bruk av cannabis. Är detta klarlagt eller är det propaganda? En massa förståsigpåare hävdar med auktoritär ton att det mycket riktigt är så.

Vidare har jag läst om hur dessa risker bara föreligger om man är ung och har något med sig som gör det möjligt. Är det någon sanning i det?

Propagandan målar en bild av att om cannabis var fritt att bruka så skulle alla göra det hela tiden, total anarki med hundar och katter som bor tillsammans, våld i nära relationer skulle öka, våldet skulle öka i största allmänhet och folk skulle dö som flugor när de hoppar från fönster i tron att de kan flyga som flugor. "Reefer Madness" besannad i Sverige.

En medelväg borde finnas i detta. En nykter och sansad syn fri från propaganda och aktivism från experter/kloka gubbar med professorstitlar eller polisbefälsgrader. Insikten om att ett narkotikafritt samhälle är en omöjlighet kanske då nås, som att den inte redan var rådande.

Ja, droger är skit och sabbar livet för många. Men förbud och straff är verkligen inte rätt sätt att få folk att fatta det.

I så fall borde kurvan över psykoser vara parallell med den för cannabisbruk men än så länge har jag inte läst något om ökade psykoser på ställen med ökat cannabisbruk utan den håller sig ganska stabil. Om jag kommer ihåg när jag vaknar så ska jag plocka fram källa på det men jag vill minnas att det var David Nutt kom fram till att det finns ingen korrelation mellan ökat cannabisbruk och ökade mängd psykossjukdomar.
Har du anlag för det så kan det hända när som helst under livet och kan utlösas av i stort sett vilken traumatisk upplevelse som helst. Har du det inte föreligger ingen risk. Du kan däremot få droginducerade psykoser av stimulanter men där är det trötta synapser i kombination med ett överflöd av dopamin som är problemen och cannabis påverkar inte dopaminet på det sättet. Men det flera dagars konstant bruk, slarv med näring och större mängd droger än vad som faller under "måttligt bruk".
Det lustiga är att "dom" kan i stort sett aldrig förklara varför det skulle bli så. Därav mitt raljerande om att det så klart måste finnas något i just "knark" som inte finns i alkohol.
Ja men så länge folk utan grund tror att allt det du tar upp kommer att hända så kommer det nog inte att ske.
Framför allt så är det i stort sett bara en specifik grupp som sabbar sina liv och det är dom som har anlag för missbruk. Ett måttligt bruk av alkohol, eller socker för delen, är ju inte skadligt på det sättet så varför skulle just "knark" vara det? Grejen är att det går att missbruka vad fan som helst som stimulerar det centrala nervsystemet men för att ens hamna i missbruk så måste du antingen må rejält dåligt eller så är ditt liv så kass att du skiter i vad som händer dig typ.

Och när har den ursäkten hållt i rätten?

Desperat försök till några fler röster.