Centerpartiet vill avkriminalisera narkotika i kroppen

Alltså kan du bara ta in vissa delar av en artikel eller vad är det för fel på dig? Det står ju klart och tydligt om du läser några rader till:

"Bråk om knark
Det är också vanligt att konflikter kring cannabishantering ligger bakom våldet, inte sällan handlar det om spontanbråk.

När tillgång och efterfrågan på cannabis ökar, skapar det i sin tur våld i konkurrens om marknader i de kriminella miljöerna, enligt rapporten.

Däremot går det inte att säga att ökad cannabiskonsumtion förklarar ökningen av dödligt våld:

– Våra resultat visar i första hand att våldsbenägna, spänningssökande individer i marginaliserade livsstilar alltmer har en preferens för cannabis som stimulansmedel, framför alkohol eller amfetamin, säger Sven Granath"

Alltså beror våldet på Cannabisens legala status (som du förespråkar fortsatt skall vara illegal) så det är alltså DU som vill ha mer våld i samhället och inte vi andra.

Idiot.

Alla riksdagspartier är socialister tyvärr, och inget av dom är för frihet (socialism och frihet går ju inte ihop). Svenskar verkar inte gilla frihet överlag.

Att majoriteten av befolkningen tycker att det ska vara olagligt att använda andra droger än receptbelagda/alkohol och att det till och med ska vara olagligt att ha spår i kroppen av andra droger är ett tydligt exempel på hur vi är programmerande.

Vem i hela friden kommer ens på tanken att röka på innan man ska slåss eller begå brott...

Man kan ju spåra att man använt cannabis typ ett par veckor i efterhand, så det måste vara att folk som begått brott också testat positivt eftersom de rökt på långt innan brottet.

”På nåt vis känns det…”

Symtomatiskt för faktaförnekare, not?

Det värsta med att bli dömd för ringa är inte boten, det är att man förekommer i belastningsregistret under fem år, vilket gör tillgång arbetsmarknaden mer begränsad.

Knark är förbjudet för att det förstör ditt liv och din framtid. Nu förstör vi det ytterligare för du har varit olydig!

Baklänges.

Exakt!

Dels så förstör det vederbörandes framtid och dels så skapar systemet ett stigma, en stigmatisering som gör att personer som skulle behöva söka hjälp drar sig för det. Alkohol däremot är mer accepterat att söka vård för.

Högre straff för rattfyllon, oavsett om det är på alkohol eller droger man kör.

Om jag minns rätt, så gillar jag Nederländernas variant; du avgör själv om du är i skick nog att säkert framföra ett fordon men du blir automagiskt skyldig om du orsakar en olycka.

Om båda är fulla då?
Om den nykra missat stopplikten, är det ändå fyllots fel?
Nä, är man full eller påverkad så ska man inte köra. Det är inte svårt att avstå att ta bilen om man druckit.

Det är nog inte svårare att om ena personen är full och den andra missar stopplikten så åker båda på det.

Det är inte mycket till tröst för de som blir lidande av att människor kör drogpåverkade i trafiken.

Det skulle vara intressant att få höra dig argumentera för att av narkotika i kroppen ska vara avkriminaliserat för de anhöriga till människor som råkat ut för drogpåverkade bilförare.

Tror du att de anhöriga blir glada av att få höra dig predika?

Hur ser det ut då, med bilolyckor statistiskt Nederländerna vs Sverige?