Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Enligt Granskningskommissionen SOU1999:88 sid 712 Utredningen avseende Christer Pettersson

I höjd med tobaksaffären, ett 60-tal meter norr om Sveavägens korsning med Tunnelgatan, mötte de (makarna Palme) vittnet Nicola Fauzzi.

Skandiahuset är cirka 120 meter långt och Sveavägens bredd omkring 30 meter. "Förenklade" avstånd för snabb huvudräkning.

https://wpu.nu/wiki/Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00_SOU_1999_88_Del_3_GRK_Granskningskommissionens_ betänkande.pdf/10


ChatGPT is your friend

Normal gånghastighet för en 59-årig man, Olof Palme, ligger normalt runt 1,2–1,4 m/s, men eftersom Olof Palme gick med sin hustru i vinterförhållanden på Sveavägen 1986-02-28 är även 1,0–1,1 m/s realistiska. Här är tiderna för 60 meter vid olika gånghastigheter inom rimligt spann.

Tid för att gå 60 meter:

1,0 m/s → 60 sek

1,1 m/s → 54,5 sek

1,2 m/s → 50 sek

1,3 m/s → 46,2 sek

1,4 m/s → 42,9 sek


Svaret på din fråga med 1,2 m/s gånghastighet blir 50 sek eller med officiell mordtidpunkt kl. 23:20:40.

Makarna Palme passerade gatuköket/började korsa Sveavägen cirka kl. 23:19:15, med kort (10 sek) stopp vid butiken Sari och antagen oavbruten promenad med 1,2 m/s.

Jepp.
Att ekipagen ifråga,dvs Boforstrio,Nicola F samt makarna Palme promenerat sina respektive färdriktningar i olika hastighet måste man utgå ifrån.
Att generellt anlägga en genomsnittlig gånghastighet som därför resulterar i att alla gått med samma hastighet kommer att leda till fel i analysen av förloppet pre mordet på statsministern.

Du feltolkar det samlade vittnesmaterialet som vanligt Lebel.
Facit finns redan i Helena Ls förhör den 14 Mars,och hennes uppgifter vid detta förhörstillfälle kan inte missförstås..är det därför som du helt ignorerat dessa uppgifter?

Helenas uppgifter i förhöret April måste således läsas med hennes lämnade uppgifter i Mars som underlag.
Därmed framstår tolkningen gällande uppgifterna från April 1986 som självklar.

Helena har slagit in sin kod felaktigt.Bankomaten har pipit och Helena har i samma ögonblick hört skotten,Hon har gjort reflektion att det handlar om et bus streck.
Smtidigt som Helena gjort denna reflektion så är hon upptagen med bankomaten eftersom den hade pipit.Den hade pipit eftersom Helena slagit in fel kod och hon kommer härför senare tvingas upprepa proceduren för att få ut sina pengar.Bankomaten hade pipit då Helena gör sin reflektion angående förmodat bus streck.Helena gör naturligtvis reflektionen efter det att skotten ljudit,och efter det att bankomaten HADE pipit.

Man måste naturligtvis ta hennes uppgifter från Mars i beaktande,och inte göra som du har gjort..helt ignorera dem för att därefter feltolka uppgifterna från April.

The proof is always in the Pudding,men din förmåga att läsa och tillgodogöra dig material från vittnen är begränsat,Lebel.

Härmed så hamnar du knas redan vad gäller relevant ingångsdata i förloppsmässigt analyssamarbete och slutkontentan blir av orimlig art som inte sammanfaller med huvudsakliga vittnesuppgifter.

Mordtid uttryckt i bankomattid Tunnelgatan är och förblir 23.18.28

Det framgår som sagt med all önskvärd tydlighet via Helena Ls uppgifter.Det krävs dock att man inte fullständigt ignorerar hennes avgörande uppgifter för att man skall nå fram till denna slutsats.

Mitt svar var begränsat till den specifika fråga jag fick om Olof Palme.

Nedan finns en utökad och generell tabell för avståndet 60 meter i punktform med angivande av "populära begrepp".



Generell presentation för hastigheter 1,0–… m/s i 0,1-steg

Normal gång ligger kring 1,2–1,5 m/s för friska vuxna.
Militär marsch ligger strax över 1,5 m/s och jogging börjar runt 2,0–2,2 m/s.
Språngmarsch ligger ofta kring 2,0–2,5 m/s (beroende på steglängd och takt).

Nedan följer en generell översikt över tid för 60 meter vid hastigheter från 1,0 upp till språngmarschnivåer, med 0,1 m/s-steg.

Tid för 60 meter (rundade värden)

1,0 m/s → 60 s (långsam gång)

1,1 m/s → 54,5 s

1,2 m/s → 50 s (nedre normal gång)

1,3 m/s → 46,2 s

1,4 m/s → 42,9 s

1,5 m/s → 40 s (övre normal gång / rask promenad)

1,6 m/s → 37,5 s (snabb promenad, nära militär marsch)

1,7 m/s → 35,3 s

1,8 m/s → 33,3 s

1,9 m/s → 31,6 s

2,0 m/s → 30 s (gräns mot jogging / långsam löpning)

2,1 m/s → 28,6 s

2,2 m/s → 27,3 s (jogging)

2,3 m/s → 26,1 s

2,4 m/s → 25 s

2,5 m/s → 24 s (militär språngmarsch typisk nivå)



---

Övergångar mellan rörelseformer (generella riktvärden)

Långsam gång: 0,8–1,1 m/s

Normal gång: 1,2–1,4 m/s

Rask promenad: 1,4–1,6 m/s

Militär marsch: ca 1,55–1,65 m/s (112–114 steg/min × 0,85 m)

Mycket snabb promenad / power walk: 1,6–1,9 m/s

Jogging börjar: ca 2,0–2,2 m/s

Löpning: 2,2–3,5 m/s (beroende på person)

Språngmarsch (militär): ca 2,0–2,5 m/s
(135–165 steg/min × 0,90 m ≈ 2,0–2,5 m/s)

Jag lägger till ett intressant utdrag från uppslag E13-01-A

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-03-25_E13-01-A_Mordplatsvittne-Fauzzi-Nicola-VallningsFörhör.pdf/1

Nicola Fauzzi får i egen takt provgå den aktuella sträckan från mötet med makarna Palme och tills skotten hördes. Tiden klockas till 1 minut 35 sekunder.

Sträckan från mötesplatsen till korsningen med Tunnelgatan, dvs makarna Palmes väg klockas till 52 sekunder i promenadtakt.

(dvs när Jan Länninge går och klockar sin egna gånghastighet se A1969-00 sid.9)
https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-03-15_A1969-00_A_1969_Tidsscheman_av_Jan_L_nninge.pdf/9

Jan Länninges tid för "60 meter" 52 sek stämmer bra med antagandet om makarnas Palmes tid 50 sek fram till mordplatsen där det dödande skottet avlossas.

Men varför anges att Nicola Fauzzi hörde skotten 1 minut 35 sekunder efter mötet med makarna Palme.

I luft rör sig ljudet ungefär 340 meter per sekund (m/s).

Varför finns det ett tidsglapp på 45 sekunder?

Från E13-01-A

Nicola Fauzzi gick norrut på Sveavägens östra gångbana.

Vid Thule tobaksaffär cirka 60 meter från korsningen Sveavägen & Tunnelgatan mötte han makarna Palme och Nicola Fauzzi passerade dem till vänster i sin egen gångriktning norrut.

Nicola Fauzzi gick vidare Sveavägen norrut.

Då han passerade Sveavägen nr 56, cirka 210 meter från korsningen Sveavägen & Tunnelgatan, hörde han ett skott och någon sekund senare ytterligare ett.

Nicola Fauzzi får i egen takt provgå den aktuella sträckan, 150 meter, från mötet med makarna Palme och tills skotten hördes. Tiden klockas till 1 minut 35 sekunder.

Sträckan från mötesplatsen till korsningen med Tunnelgatan, dvs makarna Palmes väg klockas till 52 sekunder i promenadtakt. (dvs när Jan Länninge går och klockar sin egna gånghastighet se A1969-00 sid.9)

Med i uppslaget angivna uppgifter kan följande anges med avrundade värden.


Några avstånd

Vid en jämförelse med fotot på E13-01-E sid. 5 och Google map Sveavägen 56 kan vi ungefärligen bestämma var Nicola Fauzzi hörde skotten.

Avståndet från

Mordplatsen – Sveavägen 56 – 210 meter enligt Google

Mordplatsen – Thule tobaksaffär 60 meter enligt SOU 1999:88 sid. 712

Thule tobaksaffär – Sveavägen 56 – 210-60= 150 meter (beräkning)


Sammanfattning
Makarna Palme gick 60 meter på 50 sek, gånghastighet 1,2 m/s, från mötet med Nicola Fauzzi till mordplatsen vid Dekorima.

Nicola Fauzzi gick 150 meter på 1 minut 53 sekunder, gånghastighet 1,58 m/s, från mötet med makarna Palme till Sveavägen 56.

För att Nicola Fauzzi skall hinna 150 meter fram till Sveavägen 56 på samma tid, 50 sekunder 1,2m/s, som makarna Palme nådde mord-platsen måste Nicola Fauzzi hålla en hastighet av 3,0 m/s (vilket i praktiken är löpning, inte gång).

Nej, slutsatsen att mordet är och förblir 23.18.28 i bankomattid kan man inte dra. Vittnen och även utredare kan fatta saker och ting fel.

Som du själv nu har förstått så går dina redovisade beräkningar inte ihop med synkade klockor och en mordtid på 23.18.28.

Vi kan dock dra några säkra slutsatser och det är att vi inte vet exakt mordtid i bankomattid, vi vet inte heller hur mycket de aktuella bankomaternas klockor diffade från varandra. Vi vet inte heller om det var AB eller mördaren som NF mötte. Så är det tyvärr.

Citat:
Ursprungligen postat av 14thInt
I mitten av februari 1982 kördes också en larmövning med kuppförsvar, så vi hade alltså årliga övningar mot strategiskt överfall. I normala fall borde alltså försvaret blivit larmat av polis eller regeringskansli när statsministern blir skjuten. I verkligheten dröjer det några timmar innan milobefälhavaren larmar Svea Livgarde och försvarsområdesbefälhavaren Rolf Frykhammar enligt DN 1986-03-13. Ordern är att avvakta och då låter det rimligt. Min hickup är den första timmen efter mordet. Varför händer inget?

En förklaring skulle kunna vara att försvaret med bland annat FJS genomför övning Mjölkört i centrala Stockholm. Om det är en del av Cosi fan Tutte är oklart.

Ett spännande gäng att kolla närmare på är den fallskärmspluton inom FBU Västerås som gick under benämningen Jonassons FBU-pluton bestående av gamla FJS:are. Den användes som ”fientlig” fallskärmstrupp under tidigt 80-tal i bland annat kuppövningar i östra militärområdet. Det fanns givetvis flera andra liknande initiativ på andra platser i landet.
… [ Visa mindre ]
Furir Revaer, sanningen är obekväm för vissa...

Därför pågår det fortfarande diversionsmanövrar för att få folk att ledsna på att få reda på vad som skedde i detta mordfall. Se bara på betongsörjan som läggs i denna tråd med visst uppehåll vid semester och jul. (Återkommande beteende)Även betalda sanningsförvanskare och bortkollrare må ju ha en paus i sitt "gebit".

Vad är det som är så farligt med att säga sanningen? Svenska folket är ändå så självupptagna och har huvudet i sanden likt en struts.
Regering,riksdag,militär,polis,rättsväsende,underr ättelsetjänst.

Vad är det värsta som kan hända? Vem beskyller vem i en svekdebatt?

Olof Palme är död liksom mördaren (L.N),dock ej alla av dennes "kumpaner" i dådet. Uppdraget blev slutfört med känt resultat.

Vattnet flyter stilla vidare under broarna så också livet.

Någon annan slutsats än att mordet skett vid bankomattiden 23.18.28 kan inte dras.
Ovanstående är baserat på verklig materialfakta..tidsremsan från bankomaten ifråga samt Helena Ls egna och klara uppgifter.Det finns bara två alternativ varav det ena klart och tydligt motsägs av Helena.
Jag frågar återigen..vad är det i hennes uppgift från den 14 Mars 1986 du inte förstår?

Mitt scenario passar alldeles utmärkt ihop med ett mord som skett 23.18.28 i bankomattid.Det passar faktiskt allra bäst ihop.Den enda analystiska lilla stötestenen är att Lisbeth uppgett sig ha sett ett par istället för en trio.That´s it..allting annan passar som hand i handske.

Vi vet exakt mordtid i bankomattid.Det är detta som du av hittills omotiverad och oklar anledning vägrar att inse.Vi vet dock inte med säkerhet att de olika bankomaternas slavklockor varit i synk mordkvällen..men det förefaller nu sannolikt att de inte diffat i någon nämnvärd omfattning.

Bankomaternas interna klockor förhåller sig statiskt till övervakningsapplikationens klocka.Det är check på denna..och detta betyder att det i analysläge är osannolikt att antaga de skiljer sig åt i nämnvärd omfattning.Det är inte så att olika slavklockor gått olika fort precis.Slavklockorna visar samma tid givet lika utgångsläge.

Övervakningsapplikationens tidsur är centralt för bankomaterna på Tunnelgatan som Sveavägen mordkvällen.Även detta är det sannolika antagandet.Annat förefaller vara helt orimligt.

Om nu då slavklockorna förhåller sig statiskt till ett ur som i fallen Tunnelgatan och Sveavägen förefaller vara centralt,så finns det knappast något utrymme över för att bankomaterna skall visa olika tid på kvällen om det för dem centrala uret ställts på morgonen.

Viss differens kan naturligtvis förekomma i teorin..men i praktiken synes även denna högst eventuella diff vara av sådan liten art att den kan bortses ifrån i analyssammanhang förloppet pre mordet på Olof Palme.

Detta har diskuterats många gånger.Som du själv enkelt kan analysera fram så befinner sig Nicola F alltför långt ifrån mordplatsen för att kunna göra de observationer från densamma som han enligt egna uppgifter gjort när han vänder sig om emot mordplatsen ungefär tio sekunder efter det att han hört skotten.
Detta beror på att Polisen begått ett misstag här vid rekonstruktionen med Nicola F.Polisen har helt enkelt bett Nicola F att promenera till en på förhand angiven adress..inte till platsen där han hört mordskotten.Den angivna adressen som Nicola beordras gå till är uppenbart felaktig.

I sammanhanget kan nämnas att Polisen begår ytterligare ett stort misstag i samband med rekonstruktionen som berör Nicola F.De placerar den efterföljande mannen som Nicola har observerat på helt annan plats,en direkt felaktig plats när man jämför med vad Nicola har uppgett i förhör.

Nicola har inte sett någon anledning att protestera vid rekonstruktionen.Vill Polisen han skall promenera till en adress lång norrut mordplatsen så gör Nicola det.Vill Polisen placera Tensonmannen vid sträckstenskanten,så inte har Nicola att anföra något emot detta.Polisen vet ju vad de gör och de har sina skäl till allt ovanstående tänker Nicola.

Så var det.

Man bör dessutom ha i minne att det är Jan Länninge som spatserar söderut från entren utanför Skandia/tobaksaffären till mordplatsen.
Det är Jan Länninge som promenerar sträckan på 52 sekunder..det är inte paret Palmes tid som uppmätts till 52 sekunder.

Länninge,en medelålders Polis i hyggligt god form kan antagas gå fortare än vad paret Palme i armkrok strosat söderut på Sveavägen klockan 23.20 den 28 Februari 1986.
Man kan därför med fördel lämna lite extra marginal för detta.Att paret Palme tagit längre tid på sig att nå mordplatsen jämfört Jan Länninge förefaller vara ett mycket sunt antagande att göra.

Min avsikt med mina inlägg är inte att driva en agenda utan objektivt visa vilka slutsatser det går att dra av uppgifterna i uppslaget avseende att LOP gick med en gång hastighet av 1,2 m/s.

"Scenariot" i E13-01-A blir då uppenbarligen orimligt givet rekonstruktionen.

Hur du vill förklara det är din sak, det kan finnas alternativa förklaringar.