Centerpartiet vill avkriminalisera narkotika i kroppen

Skrämmande att bara C(?) verkar tänka logiskt i denna frågan, iallafall början till logiskt. För att genomföra det C hävdar att man vill måste man gå igenom en avkriminalisering. För att minska gängens intäker rejält så bör cannabis legaliseras och beskattas. Men det är givetvis positivt med ett första steg, synd att man inte erkänner att man haft fel och att vetenskaplig forskning skiftat rejält till att bli mer neutral och således mer "drogliberal" i icke pålästa människors ögon.


Du kan köpa alkohol, massa andra droger lagligt också om du så vill. Ser du bussförare använda det framför ratten bara för det är lagligt?

Du verkar leva i villfarelsen om att förbud minskar bruk eller missbruk, det gör det verkligen inte. Att legalisera något handlar inte om att släppa det fritt (som vi har det idag då kriminella gäng sköter hela den marknaden och reglerna där), det handlar tvärtom att reglera det,.t.ex. sätta åldersgräns eller andra begränsningar, hur stor mängd man får köpa per vecka, beskattning av varan t.ex.,

Tyvärr verkar vissa politiker och invånare inte kunna tänka självständigt, ingen vågar sticka ut och alla försöker vara likadana, i synnerhet när det handlar om sådana här frågor där folk indoktrinerats av propaganda i det förflutna, vilket leder till det katastrofala resultat vi ser idag; mycket missbruk, dödsfall av droger, gäng som blir rika på att sälja narkotika och sedan krigar dessa gäng mot varandra. Mycket utanförskap som gör människor ännu mer sjuka och mer benägna till att fly misären, vilket ibland leder till ett missbruk istället för att söka hjälp då man inte vågar det.

C verkar vara klartänkta i denna fråga, men man måste gå hela vägen ut så vi kan få igenom en större reform som ska ha ännu mer positiv inverkan på samhället, men det är en bra början trots allt.

Jag är emot missbruk rent generellt, och det är en av de anledningar till varför jag vill att Sverige ska få igenom en narkotikareform, vi har alldeles för mycket missbruk, överdoser, utanförskap, kriminalitet o.s.v. som det nuvarande restriktiva system skapat.

Har du lekt med tanken att du själv inte inkluderar alla lyckades bruk av cannabis i din analys?

Så märkligt slutsats att vilja förbjuda alkohol bara för att jag själv inte dricker samt har en dålig upplevelse av en alkoholist.

Förvänta dig inget intelligent från förbudsivrare. Dessa människor har matats med propaganda sedan barnsben.

Snubbens polare hade mest troligen missbruksgenetik alternativt mental ohälsa vilket kan leda till självmedicinering/missbruk. Normala friska människor utan denna genetik brukar inte bli så fast i användning av något som cannabis, har du ens testat det? Om man behöver vara så avstängd 24/7 så är det något som inte stämmer i hjärnkontoret så att säga. Precis som vissa tar till alkohol i svåra perioder kan folk göra samma sak med cannabis ibland.
Missbruk är ofta ett tecken på underliggande psykisk ohälsa.

Vissa människor kan inte dricka alkohol, andra kan inte använda cannabis. Det är verkligen inte för alla, precis som alkohol inte heller behöver vara det.
Jag kanske inte är din typiska stoner då jag mest drivs av fakta, vetenskapen och det jag sett och ser med egna ögon och haft erfarenheter ifrån.

Tack för bra inlägg. Tittar man på vad de smartaste länderna gjort – Portugal, Schweiz, Kanada – så är mönstret enkelt:
straff mot beroende ger fler döda, vård och reglering ger färre.

Portugal avkriminaliserade bruk och fick lägre dödlighet.
Schweiz gav tungt beroende medicinsk behandling och slog hårt mot langare – resultatet: mindre kriminalitet och färre överdoser.
Kanada reglerade cannabis och tog bort gängens enklaste intäkt utan någon samhällskollaps.

Sverige däremot har EU-toppen i narkotikadödlighet – samtidigt som polisen jagar missbrukare med urinprov.

Det är därför Centerpartiets steg är rimligt:
sluta straffa för vad som syns i kroppen, fokusera på vård och gå efter nätverken istället. Det är ingen drogliberalism – det är bara samma skademinskning som fungerat i länder som halverat sina dödstal.

CUF vill gå längre, men C börjar där riksdagen faktiskt kan röra sig.

Frågan är egentligen bara: vill vi fortsätta med moralpolitik som dödar – eller göra som de länder som redan minskat dödligheten på riktigt?

Nej för människor är korkade, därav vi behöver ha lagar

Inte alls. Vissa ska inte sätta sig på andra för att de tycker de är korkade. I så fall behövs det lagar för allt.
Bara fascister vill styra människor. Jag är libertarian

Menar du att folk kör fulla för att alkohol är lagligt?

Många som använder narkotika är inte intresserade av att sluta, de vill fortsätta knarka fast lagligt. Vad är det för positivt med det?

Droganvändningen ska ned, inte upp eftersom den totala kostnaden för samhället är mycket stor.

Nej de kör fulla för att de saknar omdöme.

Uppskattningsvis är det omkring 12 500 personer som kör rattfulla varje dygn i Sverige men det verkliga antalet är troligtvis betydligt högre
.
Ingen normal människa vill ha fler bilister i trafiken som har droger i kroppen för det blir en konsekvens av att avkriminalisera narkotika i kroppen.

Men då har du ju inte räknat med potentiella intäkter för samhället som legalisering och därmed beskattning skulle innebära, men kanske glömde du det?

Kostnaden för samhället ligger i att polisen lägger ner tid och pengar på att jaga drogbrukare, men det vet du redan.

Vill man minska skadan det har på samhället är avkriminalisering det vettigaste vilket flera länder redan visat.

Det är fler som börjar på en kriminaliserad marknad. I Kanada och USA så har bruket bland unga gått ned sedan legaliseringen.

Varför vill du att barn börjar knarka?