Föräldrar som kräver avlastning från förskolan borde skämmas

Ja precis. Det var ju mitt fel att jag blev tillsammans med kvinna i min egen ålder i stället för att välja någon yngre. Och hon var ju barnlös. Nu fattade inte jag att det egentligen var en red flag i den åldern, men så är det ju. Man gör misstag i livet.

20 år. Vad är det för dröm värld du lever i? När jag var 20 var jag fattig student, och det var ingen som vill ha något mig att göra. Det är ju typ först när man är 35 som man som man har några resurser att göra nått i livet lixom.

Men OM man är en målmedveten person som vill ha barn i min situation, vad har man för val då?
Ja då får man fimpa relationen och gå vidare när alla andra alternativ är uttömda.

Ingen tvingar kvinnor att jobba.

"Föräldrar som kräver avlastning från förskolan borde skämmas”
Det är lätt att prata om barns rätt till förskola. Svårare är att erkänna att varje extra timme kräver armar, röster och närvaro som inte finns. Är man föräldraledig på heltid behöver man inte avlastning 30 timmar i veckan, skriver Jennelie Hermelin.

https://arbetet.se/2025/11/11/foraldrar-som-kraver-avlastning-fran-forskolan-borde-skammas/

Jag håller helt med debattören. Vad säger ni?

Trams, leka runt gör du till 25 sen är det dags att stadga sig om man vill ha familj. Det är många som får barn kring 28 års åldern, då har de haft samma partner i några år innan.

Surugat, åka till cypern, grekland eller ryssland som tillåter IVF längre upp i åldrarna.
Tror danmark tillåter till 45?

Om du inte tagit reda på detta så är nog din vilja inte speciwllt stor. De barnlösa jag känner vet allt om vilka länder som tillåter vad.

Igen, är du läkare?

Om du googlat hade du fått följande:
- Infektioner: Bäckeninflammation (PID), blindtarmsinflammation eller bukhinneinflammation kan leda till sammanväxningar.
- Kirurgi: Ärrbildning efter operationer i buken och bäckenet, som till exempel vid borttagande av utomkvedshavandeskap, kan orsaka adherenser.
- Endometrios: Detta tillstånd kan också orsaka sammanväxningar.
- Medfödda: I vissa fall kan sammanväxningar vara medfödda.

...och likaså om hon hade haft utomkveds, det hade ni också pratat om... dessutom räcker det med en frisk äggledare, och hon kan väl inte ha haft utomkveds i båda..? Ja, om inte båda var igenkloggade på grund av gonorré, syfilis, klamydia, whatever förstås så att det inte var fri passage för äggen hela vägen ner (men väl för spermier på väg upp...).

Ja varför inte bara ta bort alla skatter och införa fattigstugor igen?

Borgarsmuts

Jag tänker, att 15 timmar i veckan är ingen mening alls, för då är det inte värt allt jobb med att göra i ordning sig själv och bebisen och storasyskonet/storasyskonen, promenera till dagiset, hjälpa av med kläderna där och lämna över till personal, eventuell avskedsgråt... och sedan promenera hem igen, bara för att om bara två timmar vara tvungen att börja om igen med hela proceduren: göra i ordning sig själv och bebisen (som måste väckas, har man lyckats somna till en liten stund så måste man själv också vakna till väckarklocka), promenera till dagiset...

15 timmar är inte värt det, det ger mer besvär än avlastning - så i så fall står valet mellan 30 timmar och inget dagis alls.

Sedan tänker jag, att eftersom antalet barn minskar för varje år nu, och daghem läggs ner, så är det väl bättre att låta dem vara öppna, och ha kvar personalen - så att de som vill ha sina barn där 30 timmar, i en miljö utan för många barn och med personal som räcker till, kan få ha det? Det är en kostnad som samhället kunde ta, om vi ska ha subventionerade daghem överhuvudtaget.

Jag tänker vidare, att det handlar om nativiteten. Som sagt: den sjunker som en sten just nu, vi är nere på 1,43 barn per kvinna - och då räknas även de stora invandrarfamiljerna in, så egentligen står det ännu värre till med vår lilla infödda svenska folkspillra. Vi håller på att försvinna!

I det läget får man tänka efter, vad samhället skulle kunna locka med, för att få dem som har ett barn att skaffa det andra, och dem som har två barn att skaffa det tredje. (De som inte vill ha barn alls går knappast att påverka med reformer, det brukar handla om djupt genomtänkta skäl.) Och just att veta, att man skulle få den avlastningen med storasyskonet/storasyskonen, när man var hemma med bebis, skulle kunna vara det som fick många par över gränsen.

För det är just det där första året med ny bebis som många gruvar sig för: det går inte att sova medan babyn sover, som man kunde göra när man bara hade den första bebisen, när man har ett eller två storasyskon också - som ändå är för små för att vara uppe och härja själva. För på nätterna blir man ju väckt av en bebis flera gånger per natt det första halvåret, och ofta en gång per natt även efter sex månader... och även storasyskonen kan ha svårt att somna, vakna och vara mörkrädda... Jag minns den perioden i mitt liv som att trampa i sirap, jag har aldrig varit med om något lika ansträngande, inte ens när jag arbetat skift - ibland dubbla skift - och natt. För då fick man ju i alla fall sova helt ostört de timmar då man var hemma.

...om pappan sedan också skulle kunna ta lämningen i alla fall ibland, och göra i ordning storasyskonet/storasyskonen innan, medan mor fick stanna i sängen med bebisen... så skulle den perioden inte bli lika utmattande, utan till och med kunna bli en positiv period i livet. Och många par HAR en dröm om en lite större familj... det är bara det att verklighetens problem och utmaningar överskuggar den drömmen, så att det stannar vid 1-2 barn ändå.

Nu har inte jag barn så vet inte hur det fungerar fullt ut.
Vore det inte enklare att lämna barnet 6h två dagar istället för 3h fem dagar i veckan?

Nu har inte jag barn så vet inte hur det fungerar fullt ut.
Vore det inte enklare att lämna barnet 6h två dagar istället för 3h fem dagar i veckan?