SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Det var väl precis på grund av detta som till exempel Tomas Quick fallet körde i diket, när rätten hölls ovetandes om saker och ting, och när både åklagare och försvarare i praktiken förde samma talan i huvudförhandling så var det i och med det det enda som rätten fick vetskap om ...

/M

Det var på jobbet under inspelning av "Mästarnas mästare"

Micke påstår att R har kladdat. Det kan också vara ngt han har drömt

Det viktigaste är väl ändå att du inte ska behöva vara orolig på ditt arbete.
Så kan vi ju inte ha det.

Enligt René blev det ju bara en puss. Det var en puss och en ansats till en puss nummer två som aldrig blev av för att René den gången visade att hon inte var mottaglig för pussen.

Jag har svårt att tro att detta är första gången som dessa personer festar och blir fulla tillsammans. Det framkommer ju från målsäganden och vittne att något sådant här aldrig har förekommit tidigare från Mickes sida utan tvärtom verkar de ha uppskattat honom som arbetskamrat och vän.

Micke och René verkar ju ha haft en hel del tid tillsammans under dessa inspelningsperioder. Om det nu skulle vara så att han skulle vilja visa sexuellt intresse för René så undrar i alla fall jag varför han skulle välja att göra det mitt framför alla arbetskamrater? Det måste ju ha funnits massor av andra avskilda tillfällen när den enligt dig kåte mannen skulle ha kunnat gjort sitt försök.

Om jag finner kvinnliga händer sexuellt upphetsande och väljer att hälsa på kvinnor som man gjorde förr i tiden genom att ge en puss på handen, har jag då enigt dig begått ett sexuellt ofredande?
Har jag enligt lagen begått ett sexuellt ofredande?

Ja det är en jävla soppa det här. Jag vet såklart inte vad de har för relation, men det här med smekningen innanför skjortan, hud mot hud, och skicka hjärtemoijis till varandra. Vilka vuxna människor beter sig så i en arbetsrelation. Jag kan inte komma på nån situation mellan två arbetskollegor, där jag skulle tycka att det var okej.

Polisanmälan gjorde hon två månader efter händelsen. Kanske efter påtryckningar (maken?).
Hon kunde lämna hela produktionen i sticket samma kväll men måste vänta i flera månader på att anmäla.

Ord mot ord kan det aldrig komma till får då ryker ML,s äktenskap. Han sitter verkligen i en rävsax här.

Juridiskt tror jag att det har stor betydelse om de var i ett KK förhållande. Om man kan knulla med varandra så kan man väl också kunna få ge en puss. Annars kan ju ens fru/flickvän också anmäla.
Ett KK förhållande är också en relation som i det här fallet bygger på otrohet. Där bryter ML mot hemlighetskoden genom att pussa RF offentligt. Andra gången blir hon förbannad. Även ML blir förbannad då han inte fattar att han äventyrar relationen dom emellan och göra den offentlig.

Om jag spekulerar helt fel här så kan man självklart inte pussa på en arbetskollega. Kommer det inte fram nåt nytt så åker han dit även i hovrätten.

Det är inte riktigt så. Omedelbarhetsprincipen gäller bara själva domen, dvs. den ska så långt det är möjligt grundas på det som framkommer under själva rättegången. Det som sagts under förundersökningen får bara i vissa undantagsfall läggas till som bevis under huvudförhandlingen (vanligtvis för att vittne ljuger eller vägrar uttala sig).


Men det är samtidigt också lag på att åklagaren ska lämna in allt väsentligt från förundersökningen till rätten i samband med att åtal väcks.


För att det inte ska framstå som att man bildar sig "förutfattade meningar" så är normen att man understryker att man "normalt inte läser" FUP innan rättegång, men i praktiken förekommer det rätt allmänt. FUP + huvudförhandlingen ger ju en mycket bättre helhetsbild av vad som har hänt och ökar därmed rättssäkerheten i praktiken. Så länge rätten klarar av att fatta sitt domslut enbart på detaljer från huvudförhandlingen.

Det är t.ex. inte ovanligt att rätten ställer [juridiskt klargörande] frågor som de omöjligen kunde ha klurat ut enbart på basen av vad som sagt under huvudförhandlingen...

Hörde hur dom i tv beskriver överfallet som två fullbordade pussar.

Snart är han i klass med Hagamannen om man ska lyssna på hur det låter.

Inte bara två pussförsök utan dessutom fullbordade.

Skäms.

Nja, vittnet, IA, bevittnade bara första tillfället. Det var "kanske en timme senare" som hon gick fram och frågade och pratade med RF. Det finns inget vittne till andra tillfället, varken till någon puss eller knuff.

En bild till
https://www.instagram.com/p/C5doGKhMOmq/

enligt texten trodde jag det var hon t.v

Medgrundaren står till vänster på denna bild, och Renée till höger.

Min uppfattning, som dock inte baseras på personlig kunskap, har varit att de flesta domare avstår från att läsa förundersökningen, även om det inte finns något förbud. Men jag skall inte säga säkert att det är så, men att det är givet att alla domare här tagit del av den tycker jag verkar vara en djärv slutsats.