Bugg hos ATG

Bra skrivet!! Kunde inte hålla med dig mer!!!

Det är omöjligt säga, åtminstone för oss lekmän på Flashback.

En gissning från min sida är att
1. Om de kan visa att den anklagade har loggat in specifikt för att utnyttja buggen så bör det vara rimligt se det som bedrägeri, som ska betalas tillbaka.
2. Om man i åtalet kan göra det rimligt att man inte utnyttjat en bugg medvetet, är det fullt sannolikt domaren anser att ATG får skylla sig själva.

Detta utifrån ett rimlighetsargument när det gäller avtal, köp osv. Som att den som handlar något till extrapris får behålla en vara, såvida inte priset är "uppenbart oskäligt" (ex. 1 kr), då det anses att köparen måste förstå att det rör sig om ett misstag.
Domstolen tenderar att vara till kundens fördel, det är iaf det jag sett... det krävs alltså mer för att ATG ska bevisa att du utnyttjat buggen än för dig att bevisa att du inte gjort det.
Det gäller att ATG har exakta loggar och kan bevisa att du inte tryckt på rutin utan att ha koll på saldot.

Ja vinner ATG är det slutet för slots hypen i Sverige.
Jagad av ATG som fodringsägare på papper lär man ju vara mer rökt än att hamna i fängelse, en speltorsk vill ingen anställa 😅

Blir dock svårt då ATG har spärrat alla misstänkta spelares konto.

Loggen kan givetvis bevisa ett och annat i efterhand, men det är knappast spelarens ansvar att analysera den vid vinst.

Nej, spelarens ansvar är också befriat då ATG inte är ute efter uppsåt , alltså bedrägeri utan enbart pengar tillbaka för maskin som det varit fel på

Precis och då ligger bevisbördan hos ATG och inte på spelaren. Intressant ska det bli och ser fram emot att ta del av underlaget vid en eventuellt fällande dom.

Spelaren skall ju dock försöka att bestrida det hela och det är ännu mer intressant och se vad för argument spelaren har att komma med för att försöka behålla pengarna, ATG har loggar på att det var fel på maskinen men vad skall spelaren skriva till sitt försvar? ”Jag trodde att det var gratisspin”

Givetvis så kommer ATG att vinna det hela och det kommer sluta med ett beslut utan rättegång.

Har man spelat med noll kronor på kontot kan det så klart bli svårt. Man får väl köra på free spins och bonusar som aktiverats. Ett långskott så klart då jag inte tror på det själv, men hade man pengar på kontot eller att man satt in pengar så tror jag det blir svårare.

Svarade mest på att som spelare har man ingen skyldighet att analysera loggen vid vinst varje gång. Man borde helt enkelt kunna lita på leverantören. ATG borde i så fall spärrat både insättnig/uttag, men låtit kontot vara öppet för analys.

De som åtminstone gjorde en insättning eller hade pengar på kontot kanske har en liten chans. I god tro inrättat sig efter utbetalningen eller vad det nu kallas på juridiska, men det faller nog ändå på att ATG var rätt snabba med sina återkrav.

De som bara snabbreggade ett konto och drog ut 20k på fem minuter utan ens en insättning lär va rökta. Just det där med frispins är faktiskt det enda försvaret jag kan tänka mig, -: nån sa att man fick frispins på maskinen xxx blablabla, men det argumentet låter ju hur dassigt som helst

Jag vidhåller att jag inte tror att det kommer att gå till någon rättegång, eller slutförhandling som någon mupp kallade det för.
Hur som helst om det skulle göra det så ska spelaren inte behöva bevisa huruvida man hade någon jäkla uppsåt eller inte.

ATG godkände insatserna.
ATG godkände uttagen.
ATG förnekade i pressen att något fel förelåg.

Således har ATG sig själva att skylla och kan dra åt helvete.
Det har aldrig hänt att något spelbolag har stämt sina kunder någonstans i hela världen.
Ändå tycks pöbeln här tro att detta är slam dunk för ATG i rätten, det är ju skrattretande för fan...

Om det nu inte skulle gå vidare. Frågan är hur rättsystemet ställer sig till att ett spelbolag använder rätten dom utnyttjar till att driva in pengar. Och sen inte fullföljer. Eller väntar på en första dom.

Men nog var man tvungen att sätta in något innan man började spela, eller?