H2 Green Steel/Stegra

Förutom att SSABs satsning mest troligt också är en flopp. Samt att snubben tror på klimatmyten.

Håller med. Känns mest som att han försöker snacka upp den sargade aktiekursen genom att förklara att NYAB har insikterna som Stegra och Northvolt saknar.

NYAB är ju ett företag som sysslar med att bygga infrastruktur och energilösningar. Det är ju uppenbart att deras utveckling ligger i att få uppdrag från den »gröna omställningen«. Därför måste han givetvis tro på den. Mot den bakgrund tycker jag det väger extra tungt att han vågar vara öppet kritisk mot Northvolt och Stegra.

Nix. Dels avgasas stålet, dels försvinner vätet i senare processteg. För lägre hållfastheter är inte heller väteförsprödning något problem.

Går det att uttrycka det där lite utförligare så att vi lekmän förstår. Med den där abstraktionsnivån riskerar det att bli en diskussion för bara dig och LagomLat.

Man försöker nu hitta på olika orsaker att Stegra inte kan genomföra sitt projekt. Man säger att de plötsligt inte har 70 miljarder kronor och det påstås att vätgasstål skulle ha dålig hållfasthet.

Men allt detta är bluff. Som MosterAugusta säger har vätgasstål normal hållfasthet när det genomgått hela tillverkningsprocessen.

Orsaken att Stegra kraschar är inte att vätgasstål skulle ha dålig hållfasthet utan kraschen är planlagd av EU som attackerar Norrland där de stora naturresurserna skulle kunna bygga ett industriellt centrum. Och Bryssel låter inte detta ske, långt från Europas centrum, dit EU försöker koncentrera makt och välstånd i Europa.

Gör man rätt så är det inget problem, men här är det frågan om ett företag utan erfarenhet, och en i stora delar oprövad lösning.

Tar gärna emot länkar som berättar mer om hur stålet hanteras för att eliminera problemet.

LL

Det används ju redan grå vätgas (ångreformerad metan) så att det fungerar med vätgas är dokumenterat. Grön vätgas och grå vätgas har inte olika egenskaper. Det är exakt samma sak, nämligen vätgas. Det är bara framställningsmetoden som skiljer dem åt där prefixet »grön« står för fossilfri.

Det stora problemet är således inte stålkvaliteten. Det stor problemet är att få fram den röna vätgasen på ett ekonomiskt sätt avseende procedur och lagring. Stegras oerfarenhet är ett problem oavsett metod.

Midrex är företaget bakom teknologin och säkert hälften av cheferna och nästan alla ingenjörer inom Stegra härstammar från Indien och kommer direkt från DRI-anläggningar i Indien eller arabvärlden.

Om det är klokt eller görbart att starta ståltillverkning i Sverige på indiskt recept, indiskt ledarskap och indisk know-how låter jag vara osagt.

Den korrekta slutsatsen är: Att få ekonomi med egentillverkad vätgas genom elektrolys bygger på tillgång till stora mängder billig el och stora lagringsutrymmen. En industri kan inte luta sig mot intermittent elproduktion som kommer och går där väderförutsättningarna styr. Det bör beaktas att Stegra har talat om ett behov om mellan 12 och 20 TWh/år och att total produktion i SE1 är 25 TWh/år, där vattenkraften står för cirka 18 TWh/år.



Slutsatsen är snarare att det krävs att stålproduktion görs dyrare för att Stegra ska ha någon chans. Med andra ord att öka kostnadsläget i samhället. Ett ökat kostnadsläge i ett samhälle leder ofelbart till högre inflation, sämre välstånd och mer fattigdom.

Du begriper uppenbarligen inte vad du skriver. Det är det vanliga framtidsargumentet helt taget ur luften. Om stålproduktion som tas fram med en viss teknik är dyrare (vätgas) och man försöker göra den lönsam genom att belägga traditionell ståltillverkning med straffavgifter så att den blir ännu dyrare. Då blir kostnaden i samhället högre oavsett vad du försöker dilla om »framtiden«.

Vad du säger när du lägger fram argumentet: »Grön omställning kostar initialt, men kan ge långsiktiga vinster«. Är i klartext att »kostnaden för stål ska höjas för att det kanske i framtiden (vilket du eller någon annan i vet ett skvatt om) kan bli någon som vinner på det«.

Du vill alltså att inflationen idag ska öka och att det ska läggas på vanliga människor (slutkunden betalar alltid) för en inbillad framtida vinst. Det är precis det jag alltid sagt om »grön omställning«, den är industrialiseringen baklänges.

Det är du och Demirok som tror att ni ska få bada i guld. Lika infantils som när Löfven talade om att invandringen var en liten kostnad inledningsvis, men sedan kommer den stora vinsten. Ja just det, ett stolpskotts logik.



Jaså, var är de jobben? Är det Northvolt du menar? Där kan vi tala om miljöförstöring. Klimat och miljö är två helt olika aspekter. Vindkraft skändar exempelvis natur och livsmiljöer.

Nej jag har rätt och den »andra halvan« är en illusion. Det är typiskt för alla som är för den »gröna omställningen« att räkna in hur det ska bli:

- Vi ska bada i guld - (Boden badar just nu i skuld)

- Det kommer att bli mycket dyrare längre fram »om inte« (Det blir mycket dyrare nu)

- Världsledande - (Ja först ner i kaninhålet, med huvudet före)

Du låter som en miljöpartist på droger.