SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Åsa Lindeborg i Aftonbladet skriver att detta är en "skräckens och sorgens dag" - för en puss.

Micke är lika farlig som Benny...

Trodde att Lindeborg skulle förbättra sig efter tragiken på Kulturhuset som hon var ledade i,
men efter att ha hört henne i "Norsken, svenske och dansken" i P1 Sveriges Radio och idag i Aftonbladet kan man utan dåligt samvete säga att en judinna är en judinna - i alla väder.
Hennes mors mor och far var - tyvärr - inflyttade ryska judar till Sverige.

Det är skrämmande att höra hennes hat (jag är en nullitet) mot Tidöpartierna i oberoende Sveriges Radio i "Norske, svensken och dansken",
Alla vet ju att hon är en privilegierad superkärring i Sverige.

Bara att hoppas att Micke överklaga och inte får hela sitt liv förstört.

Någon som kan lägga upp domen?

Håller med dig om hennes inlägg!
Men häxan Anna Friberg i Expressen är så skev i sin feministiska krönika, utelämnar en hel del av händelse förloppet. Hon tycker Micke är en vidrig man!

Mkt svårt att se att HR tar upp det här, då det är en bötesdom.

Kanske dom gör det ändå "för att se bra ut i allmänhetens ögon".
Domen kommer stå kvar.

Att ändra fällande dom i TR till friande i HR skulle orsaka kravaller på Stockholm/Söder utan dess like.

Åsa Lindeborg skriver klokt. Det är domar och förlopp som i det här fallet som har lett till den växande tillbakagången för feminismen. Det här är galenskap.

Du resonerar ju som att du växt upp i en annan sekt.
Du är fullständigt verklighetsfrånvänd.

Anna menar ju att Micke inte förstått att han gjort fel.

Som han själv sa efter rättegången.

”Jag är som jag är”, sammanfattade han det efter rättegången när han pratade med oss journalister.

Det som är motsägelsefullt är att bad om ursäkt dagen efter brottet, samtidigt idag tycker han inte att han gjort något fel.

Oj då. Ta det lugnt. Hårda ord. Reptil-hjärnan spinner iväg …
Jag är iaf ärlig och säger att jag gissar. Det är ju vad man kallar ett ”mansgris”-beteende. Det erkände han ju typ själv i sitt sms.
Och mitt exempel med ”äcklig gubbe” är för att sätta sig in i hur den andre kan uppleva situationen.
Jag hatar ingen. Faktiskt.

Va? Vet du varför HD tar upp överklaganden?
Det är för att skapa prejudikat där domstolarna behöver vägledning .
Huruvida det är ett lågt straffvärde eller inte spelar absolut ingen roll.

En puss är inte kriminellt därav kommer HR fria . Johan Eriksson är en vass advokat.

Låt honom knulla runt då. Det är inte olagligt!
När en nu mördad kvinna inte blivit trodd efter att ha utsatts för återkommande strypvåld av exmake (artikel i expressen idag) och åtalet läggs ner för det finns inga bevis, trots alla hon berättat det för,
Men denna fisförnäma människa anses traumatiserad av en puss -
Nej vi är sannerligen inte lika inför lagen!

Verkligen en klassiker faktiskt samt smekt hans arm.
Övertydligt skulle jag säga.