Varför är ateister så känslostyrda?

Människan har ju en viss förkärlek till att antropomorfisera allting.

Läs igenom mina debatter i tråden, och dra din slutsats.

Upplyften bedömer jag har visat minst av känslan skam till sin dokumenterade dedikation till hån. Därför tror jag han kommer uppskatta denna relevanta short-klassikern:

https://youtube.com/shorts/4L_pHyfkaXs?si=WccUsmeHSNOwpKxd

Jag kommer återknyta till detta ämne i svar till EnCarte nedan. Fråga till dig blir: Har du något relevant klipp eller länk att ge till någon akademiker med icke-kristen bakgrund som hånar någon annan religion?

Här ger jag ut en öppen utmaning till alla ateister:

https://www.youtube.com/watch?v=rKMQY49py4w

https://www.youtube.com/watch?v=GC1Bm_MVaCI

Kan någon av er kan ge en detaljerad och trovärdig ateistisk förklaring till både dessa saker (shroud of turin och our lady of zeitoun)?

Tills dess, inget mer prat om inga bevis.

Exakt. Och att se sig själv som världsalltets centrum.
Problem uppstår först när det som man har antropomorfiserat till slut anses verkligen existera. Att tänka sig en tanke om ”Moder Jord” och liknande är i sig inget problem, så länge man inte samtidigt också tror att Moder Jord faktiskt finns och sätter upp ett altare för henne och hittar på ritualer för att blidka henne.

Ironiskt nog blir många troende kränkta när man påpekar att deras trosuppfattningar enbart är baserade på uråldrig fantasi, samtidigt som de här i denna tråd påstår att ateister styrs av sina känslor. Låter inte det lite som projicering?

Se min öppna utmaning i inlägget ovanför ditt. Kan du klara utmaningen?

Utan problem, men jag får titta på det när jag har lite mer tid att titta ordentligt på det och formulera ett genomtänkt svar. Att bara snabbtitta och skriva ett snabbt svar under en kafferast passar inte för den typen av frågor.

Jag förväntade mig inget annat Jag kommer vänta tålamodigt på ditt svar

Eller bara det att det anses självklart att det måste finnas någon verklig person, plats eller händelse bakom myten. Som syndafloden - mellan Eufrat och Tigris har det förekommit många återkommande översvämningar sedan människor började bli bofasta där. Att delar av nuvarande Irak återkommande kommer vara översvämmat var en verklig upplevelse för människor.

Sedan kan man börja skapa historier om människor som kan stoppa översvämningar - genom samtal med väder och vattengudar, genom offer eller genom en superhjältelandning. Översvämningar återkommer i massor av myter från hela planeten - de var bara det att väldigt få civilisationer märkte av syndafloden i de abrahamitiska myterna. I Bibeln är det en undergångs- och underkastelsesaga. I nuvarande Kina var det en onsdag.


"Det är okej när vi gör det". Det blir både ledsamt och roligt när någon lever sig in i sin favoritkulturyttring så att alla åsikter, ifrågasättanden eller ens försök till analys blir kränkande, förföljelse och "fobi".

Själv tänker jag som sagt dö på kullen för oss som VET att Megatron egentligen är den Gode™. Fight me bro!

Lätt hänt. Vi vill ju kunna se oss själva i allt och reflektera oss.

Svepningen i Turin är från medeltiden. Det har man redan visat.
Bilderna från Egypten säger ingenting. Jag tycker det ser ut som om man retuscherat in en bild av en målning på ena bilden. Men jag säger att jag inte vet.

Prova wikipedia istället för youtube för en något mer objektiv startpunkt.

Den där ladyn påminner mig om ett gammalt nolleuppdrag där en grupp studenter ställde sig på Kungsbron, pekade uppåt och undrade vad det var de såg i himlen. (I verkligheten alltså ingenting). Snart så hade det samlats en grupp folk runt dem som också trodde sig se något och studenterna kunde smita därifrån. Inbillningskraft och grupptryck kan vara stark.