Citat:
Ursprungligen postat av
rrpiper
Hur gör de mest viktiga institutionerna när de vill ha säkerhet? Förbjuder de kameror? Motverkar de identifierbarhet via fysiskt eller digital tillträde? Svaret är enkelt. De viktiga, de rika, de föredrar säkerhet, övervakning, identifiering av människor och egendom. Är inte det samhälle vi lever i viktigt? Ska vi inte behandla det som vore det viktigt?
Allt är inte svart eller vitt. Man behöver inte heller överdriva. Dessutom är det ett svepskäl. Först släppte man in massa blattar. Sen gjorde de kriminella saker. Folket klagade. Då erbjöds en dålig lösning med lite övervakning, som då skulle "fixa" problemet". Sedan släppte man in ännu mer blattar, som gjorde ännu mer kriminella saker, folket klagade och lite mer övervakning erbjöds....börjar du se ett mönster? Så har det fortsatt, och alla hjärndöda idioter som du, tror att kameror ska lösa allt, att regeringen är era bästa vänner och vill ert väl och vips så är ni fast i en total polisstat där ALLT är övervakat och spårat och du har NOLL frihet och de kriminella fortsätter välla in över gränsen.
Tänk dig detta scenariot: Din båt läcker vatten. Vad gör du utav två följande alternativ:
1: Börjar ösa vatten (oändligt eftersom det fortfarande väller in mer vatten hela tiden)?
2: Pluggar hålet och sedan öser ut vattnet som kom in medan det läckte?