Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

De är skyldiga att bedöma anmälningarna som kommer in och det kan vi utgå ifrån att de gör.
De är inte lagda åt sidan utan har lagts ned efter vederbörlig prövning.
Andemeningen bakom det beslutet är att anmälningarna inte rör något som staten ska lägga sig i utan det får avgöras den vanliga vägen via enskilt åtal ("folket", enligt mitt tidigare resonemang).

Lite gör det ju de om dom förstör utredningar för polisen.
Att tipsa polis och socialtjänst är absolut bra och det bör göras. Men det är inte de Patrik håller på med.
Om man inte kan se vilket skit de företaget är så är man blind.
Dom går ju själva ut och berättar att dom delar och tittar på arkiv med material. Men det kanske är okej att göra det om man tror man är något mer en man är.

Så typisk kommentar av er sektmedlemmar från Dumpen, så fort man har en annan åsikt än er medlemmar från Dumpen blir man kallad pedofil, gädda m.m att ni orkar! Du måste ju förstå att det är många som ifrågasätter Dumpens metoder samt att de sysslar med skumma affärer.

Förvånar mig att JK tillsätts av regeringen, får regeringen likt Trump övertag över JK? Hur garanteras JKs oberoende.

Riksbanken står under riksdagen, dvs de samlade politiska krafterna.

https://omni.se/jk-dumpen-kan-utmana...-sikt/a/pQmmR1


https://www.dn.se/sverige/justitieka...randefriheten/

https://www.corren.se/nyheter/linkop...allen/lz7yn2zr


Bara de faktum att de delar nakenbilder, emot folks vilja (vi får anta så mycket och att det är del av varför folk anmält) borde vara anledning nog för JK att pröva då det går LÅNGT utanför normen och allmänt är ett brott i sig, förr dessutom gick under förtal.
Något som är sjukt att det inte är ett tryckfrihetsbrott bara i sig med att publicera nakenbilder.

Ingen förundersökning = ingen direkt bedömning så som du påstår att de per lag måste göra.
Alltså gör de ingen bedömning, de har kollat rubriceringen och valt att titta åt andra hållet.

Etc artikeln är låst igen, eller rättare sagt bägge, finns 2 separata den om stämningen och den om justitiekanslern. Men framgår samma sak. Marie sa att de bara lägger de åt sidan och hänvisar till grundlagsskyddet.
Med att föra egen talan.
Vilket också kunde accepteras om en nyhetssajt fått 5 anmälningar. Nu medger Marie att det är 54 gånger fler än andra tidningar redan för 2-3 år sedan.
En vanlig tidning får 1 anmälning på ett år men om en sajt får över 5000% anmälningar vad normen får, borde man granska det nogrannare om varför det är så.
Det är 2 stora anledningar till varför de borde ha öppnat upp åtminstonde förundersökning för att se vad som försigår.

Sedan säger Marie i ETC att anledningen Cissi dömdes i fallet om våldtäckt var att hon var dömd i samma fall. Men att de troligen inte lär kliva in även om de blir dömda, något som borde prövats för nästan ett år sedan.
Det betyder att även om de döms och vi får praxis som säger att denna typ utav uthängning inte är ok baserat på gällande lag lär de inte titta på kommande potentiella uthängningar.

Dessa fall borde öppnats förundersökning för att se vad som hänt och granskas, något du själv säger de måste göra.
Men de har tittat på en anmälan och lagt den åt sidan för den är rubricerad förtal. JK borde öppnat någon förundersökning redan innan stämmningen.

Som sagt bara nakenbilderna borde varit skäl nog för dem att öppna förundersökning och potentiellt åtala.

Alltså mitt tidigare uttalande om JKs lathet att inte göra sitt jobb.

Nej men herregud blir det rättegång igen redan i december!? Det hade nog inte Sara räknat, hon kunde väl fått 5-6 månader som hon brukar. Tungt för Dumpen antar jag.

Det är inte förvånande. JK är en förvaltningsmyndighet som lyder under regeringen. Det innebär att regeringen tillsätter och entledigar justitiekanslern, likt alla andra chefer för statliga myndigheter under regeringen.

Det är rimligt att den exekutiva, politiska makten (regeringen) tillsätter chefer för de myndigheter som lyder därunder.

Oberoendet garanteras av att Sverige inte tillämpar ministerstyre, så regeringen har inget övertag på JK: JK fattar självständigt beslut i enskilda ärenden.

Även om jag inte delar JK:s bedömning att det inte föreligger tillräckliga, principiella skäl för att i sak utreda Dumpen-anmälningarna, är det givetvis bra att JK kan fatta detta beslut oberoende av vad politikerna anser.

Regeringen, eller ens riksdagen, ska inte generellt sett kunna gå in och ändra en myndighets, inklusive JK:s, beslut i enskilda fall, vilket också är den ordning som gäller.

Det har tidigare i tråden, och även i tråden om det nu aktuella förtalsmålet, hävdats att eftersom JK inte har gått vidare med anmälningarna om förtal är det en indikator på att det Dumpen gör inte utgör brottsligt förtal.

Den slutsatsen kan ingalunda dras, då JK, som jag tidigare har nämnt, har fattat beslutet att inte gå vidare närmast av konstitutionella (grundlagsmässiga) skäl - JK har inte ens gjort en straffrättslig bedömning i sak:

Mediegrundlagarna är till för att ge ett synnerligen starkt skydd för dem som innehar utgivningsbevis, och något exceptionellt - rent principiellt ur grundlagssynpunkt - måste publiceras för att JK i egenskap av exklusiv åklagare inom området ska väcka åtal. Som nyligen sagts i tråden har det bara hänt tre gånger på drygt 30 år.

Att det är extremt ovanligt att JK åtalar för tryck/yttrandefrihetsbrott är emellertid inget absolut hinder mot att i en framtid åtala Dumpens utgivare eller annan:

JK har när allt kommer 'kring författningsenlig möjlighet att göra det. Tolkningen av den möjligheten, som folket via riksdagens lagda ord i lagen har gett JK, är upp till JK att genomföra när den dyker upp.

Det viktigaste är att tipsa allmänheten. Så att man kan skydda sina barn.
Gäddorna verkar att vara helt omöjliga att behandla, då självinsikten är lika med noll och ursäkterna avlöser varandra.
Så ett fängelsestraff hjälper troligtvis bara på några få.
Så ett allmänt sexualbrottsregister som alla kan se och en kemisk kastrering är vägen att gå för att få stopp på dem. Har man visat att man är villiga att våldta ett barn så har man förbrukat sina rättigheter

Dom kanske har sett att hon orkar springa runt och jaga Gäddor och därför tycker att hon snart borde klara en rättegång. Hade hon varit sängliggande hade det ju förstås varit något helt annat.

Vad tror ni händer med Dumpen ifall polisen själva får spela barn på nätet i jakten på pedofiler.

Alla i Sverige har ju redan tillgång till alla domar. Så dina grannar kan ju kolla upp om du är någon farlig person.
Men hur va detta relevant till det inlägget du citerade?
Du liksom andra lam försöker alltid kasta runt och lägga fokus på något som inte ens togs upp eller på en liten orelevant detalj i andras inlägg. Allt för att försöka mörka det relevanta i det som skrivs.
För både du och jag vet att hela Patriks verksamhet har så många hål så det får ett trasigt fiskenät att se tätt ut. Sluta att larva er för fan och inse att man inte ska följa missbrukare.

Är det förresten någon mer än jag som inte blev förvånad av att dumpen indirekt åter igen säger att dom tagit del av och hjälpt till att sprida bilder på barn? Förstår man inte vilka sjuka människor som jobbar tillsammans där?
Hur tror du MeggieCleary barnet på dom bilderna känner när den delas av folk som påstår sig jobba för denne?