Folkskola 2.0 – 6 års bas + 3 års praktik. Vad fan har vi inte det för?

Det fetade:

Är det därför 13-åringar nu skall kunna kastas i fängelse i Sverige ?

Vi har redan för många arbetslediga. Om vi kortar ned skolan med 3 år så har du 3 årskullar till som går och rullar tummarna och konkurerrar om jobb. Att ha så unga människor gå utan sysselsättning är inte bra för någon.

Det behövs inte idag. De enkla jobben är allt färre. Kundkontakt behöver man knappt en kurs i om man inte är hjärndöd.

13-15-åringar är dagisbarn idag jämfört med hur det var för 30 år sedan. Ingen vill ha en människa som spelar spel i mobilen på natten, kommer för sent och är trött på jobbet.

Det finns inget stort behov av enkla jobb idag, dessa jobb försvann ungefär under 50-60-talet. Vem vill göra karriär på Donken idag? Vill du bli parkmästare så är det en gymnasieutbildning som gäller, men nöjer du dig med att sopa golvet på Willys så får du slås om jobbet med alla andra analfabeter.

Nej, usel idé. Behåll grundskolans nio år men återställ de praktiska linjerna på gymnasiet. Alla behöver inte en gymnasieutbildning som ger högskolebehörighet.

Det handkar nog inte om sorteringen.
Alla yrken har förändrats sedan folkskolans tid. Uppgifter som kunde ges till den tidens 13-15-åringar finns knappast längre: på ett kontor kunde det vara att dela ut internpost, sortera, arkivera i enkla arkiv, gå ärenden, skicka paket osv.
På en läkarmottagning kunde man säkert dressera en tonåring till att tex sterilisera sprutor, men numera tar man bara fram en ny och kastar den använda. Dessutom tror jag att dagens krav på sekretess i vården gör det svårt att ha omyndiga som vårdgivare.

Sedan tror jag att dagens krav på arbetsledning av en tonåring är betydligt högre än på 60-talet. Inte minst från föräldrarnas sida...

Det är väl en diskussion ämnad för en helt annan tråd?

Personligen är jag emot att kasta 13-åringar i fängelse av flera orsaker. Men detta är ju off topic.

Jag pratar inte heller om att svetsa broar eller jobba 10-timmarspass. En person under 16 år får knappt göra någonting på en arbetsplats idag eftersom det är särskilda arbetsmiljöregler. En starkt bidragande orsak till att det är svårare och svårare för elever i årskurs 8 att få två veckors prao på arbetsplatser. Det är mest en börda för en arbetsplats att ha en unge där som inte får göra någonting, och så ska någon stackars medarbetare se efter ungen hela dagarna (när dom egentligen har ett jobb att sköta) och hitta på meningslösa hittepå-arbetsuppgifter som inte innebär att dom skadar sig. Där går exempelvis alla hantverkaryrken fetbort direkt, allt som innebär lyft, bärande, hantera verktyg och maskiner, miljöer där man kan klämma sig, tappa saker, saker kan falla är big no no.

Talar vi om lärlingsplatser som man har via ett gymnasieprogram är det något annat. Och förutsätter att personen just går gymnasiet och uppnått en viss ålder och mognad. Den typen av lärlingsplatser hade ej fungerat om man plötsligt sänkt åldern.

Vem tänker du ska bekosta denna "organiserade praktik med handledning", då det kommer krävas enorma personalresurser på alla arbetsplatser för att ta emot dessa ungdomar?

Har själv jobbat inom högstadieskolan och att jag är negativ handlar inte om att jag ser ner på unga i den åldern, dom är kapabla till många fantastiska saker, men jag är också fullt medveten om deras mognadsnivå och att dom inte har något som helst konsekvenstänk, testar gränser och inte tänker längre än vad näsan räcker (vilket är helt i sin ordning, deras hjärnor funkar på det sättet i den åldern). Det är därför man måste åldersanpassa ansvaret man lägger på dom, och varför många arbetsplatser och många arbetsuppgifter är direkt olämpliga.

Fast du har fett fel !

Barn och ungdomar är fullt kapabla att arbeta från låg ålder om jobbet lägg upp på rätt sätt.

Sverige är därvidlag ett helsjukt land och den sk. arbetsmiljölagstiftningen är lika dålig som kontraproduktiv.
Sverige skulle funka bättre om man helt upphävde denna kontraproduktiva lagstiftning och la ner arbetsmiljöverket.

Läggs upp på rätt sätt. Berätta mer!

Att ha en massa ungar rännandes på arbetsplatser är väl det sista svensk arbetsmarknad behöver. Skulle inte dröja länge förrän arbetsgivare gjorde sig av med vuxen personal till förmån för barn; billigare och enklare (ingen störig vuxen som säger emot eller kan sina rättigheter).

Att vi har folk som dör, blir allvarligt skadade eller sjuka på arbetet visar väl att arbetsmiljölagstiftning och arbetsmiljöverket behövs. Plus skyddsombud som får utföra sitt uppdrag ifred.

Hade då fan inte velat ha mina barn ute i arbete utan(!) arbetsmiljölagstiftning. Det tror jag ingen sund förälder vid sina sinnens fulla bruk vill.

Det fetade:
Nu talar du för en grupp som du uppenbarligen inte tillhör.

Den primära frågan i titeln är "Vad fan har vi inte det för?" och det är ganska enkelt.

Skolan är inte längre för att lära sig ett yrke, det är för att indoktrinera folk att inte motsäga vänster/egalitär politik. Detta görs genom att hålla unga människor kvar i institut som vi nu mera kallar för gymnasiet, högskolor/universitet m.m. Att ha propaganda i skolan har alltid varit en grej, men idag är det ett så onaturligt tillstånd som staten vill ha (sex utan att få barn, umgås med folk som inte kan sitt eget språk eller ser ut som en, inte särskilja enkla saker som män och kvinnor m.m.). För att få folk att inte bryta sig ut detta hjärntvätt måste man hålla kvar människor i ett kontrollerat indoktrinerings system tills de har nått ca 25-års åldern då neuroplasticitet stänger/saktar ner och man inte längre är lika öppet för nya idéer, från statens perspektiv är det idéer som inte de gillar. Så man helt enkelt infantiliserar folk att vara kvar i en kontrollerad miljö.

Att göra om skolan så att den fokuserar mer på yrken och att få det överstökat så fort som möjligt skulle gå emot statens agenda. Nej, det du frågar om kommer aldrig att hända och du kommer att se fler flum utbildningar istället.