Citat:
Ursprungligen postat av
Lebel
Tre källor talar sitt tydliga språk:
Stig Engström (i Svea hovrätt 1989), Henry Olofsson och Annette Kohut.
Henry och Annette visste att Stig samtalade med dem. Henry visste att Stig samtalade med dem i "ett par minuter" och "ganska mycket". Henry kunde även beskriva samtalets innehåll.
Stig tillfrågades inte om han talade med väktarna. Inte heller i Svea hovrätt 1989.
Roland Bergström såg inte vad Stig gjorde när han stämplade ut från Skandia den 28 februari 1986. Rolands uppgift är en andrahandsuppgift mer än tre månader senare. Den saknar tillförlitlighet.
Om man säger att ett samtal varat i ett par minuter ca 3mån senare så förstår ju alla att samtalet varit kort
Det är ett talesätt och kan betyda 1min och 30sek också..
Engström har inget alibi för mordet
Det finns ett signalement på en springade man på DBG ca 23:23
Väldigt snarlik den man som sprang i rapport och han påstår sig sprungit ca 23:26
Det är en väldigt stor tillfällighet att vi endast har två kända män som plötsligt springer åt samma håll med lika stora väskor..
Men visst såklart finns möjligheten att det är två olika personer