Förbjud abort för kvinnor som lever i en stabil relation.

Svårt att ta ställning till det här, det är inte säkert att ett oönskat barn får en bra uppväxt och ett bra liv.

Något som jag däremot har lite lättare att ta ställning emot, är när abort upprepat används i stället för preventivmedel.
Nån jävla måtta får det vara på vad våra kostnader för "vården" ska belastas med. Vill man inte ha barn, får man i möjligaste mån ta ansvar själv för att det inte blir några barn.

Vid våldtäkter och andra övergrepp är det självklart att det ska tillåtas, likaså om man i förväg vet att ett foster kommer att födas med livsavgörande defekter.

En våldtäkt anmäls lämpligtvis lååångt innan man vet att en befruktning skett.

1. Oavsett hur stabil relationen är kan aldrig mannen vara säker på att det är hans unge utan DNA-test

2. Föds ungen 9 månader efter att mamman var på en alkoholindränkt firmafest med rejäl minneslucka som följd kan inte mamman heller vara helt säker på vem som är fadern.

För övrigt är det sjukt att Flashbacks SD-följare helt plötsligt anammat Rumäniens och Nicolae Ceaușescus syn på barnafödandet.
Dvs att barnen tilhör nationen och varje moder ska föda minst 5 barn.

Hur gick det sen när diktaturen fallit?
Jo dom rumänska barnhemmen blev överfulla av oönskade barnoch många ungar fick aldrig en ny familj utan fick leva på barnhemmet tills dom lev myndiga sedan sparkades dom ut.

Idag går det faktiskt att göra fadeskapstest väldigt tidigt, för man kan göra det på bara de få fosterceller som läcker ut i mammans blod genom barriären mellan hennes och fostrets blodomlopp. Förr fick man vänta till vecka 15 då det gick att ta blodprov från navelsträngen med biopsi - vilket utgjorde en risk för fostret - men så är det alltså inte längre. Om det är en sådan farhåga fostrets liv eller död hänger på, så finns det alltså en säker metod.

Ja, men det GÅR ju inte längre, vi håller ju på att dö ut! Födelsetalet är nere på 1,43 nu, så lågt har de ALDRIG varit, och då dras det talet också upp av alla invandrarkvinnor som måste föda sin make många söner för att få status jämfört med sina medhustrur och svägerskor. Skulle man räkna bort dem skulle födelsetalet kanske vara nere på 1,0... d.v.s. det blir snart inget kvar av oss!

...och som i Rumänien skulle det naturligtvis aldrig bli ändå, vi är bättre på att ta hand om våra barn i Sverige, och samhället har även bättre koll - även om det alltid finns utrymme för förbättringar, såklart. Barnhem skulle ju ALDRIG bli aktuellt här, utan det skulle bli adoptivfamiljer i så fall - det finns så många barnlösa par idag som inte önskar något hellre än ett litet vitt, nyfött spädbarn. Ett mörkhyat och svarthårigt barn från tredje världen, är för de flesta en dålig kompromiss mellan att få något barn alls och INTE få något barn alls.

...och för övrigt är det ingen som vill tvinga kvinnor att bli gravida ändå. Men man kan försöka få dem att gå tiden ut, när barnen redan är på gång. Samt uppmuntra till ökat barnafödande med sådana reformer som de har i Ungern, t.ex. ett extra bostadsbidrag och bilsubvention från tredje barnet, och livslång befrielse från att betala inkomstskatt för kvinnor som fött fyra barn eller fler.

Själv tror jag att några gratis hushållstjänst-timmar (inklusive barnvaktstjänster om man önskar det) i veckan från tredje barnet, skulle få många att ta steget från två till tre barn. För det är många som står där och tvekar: "kommer vi att orka?". En flicka som kommer och hämtar och lämnar barnen på dagis, medan mamma får stanna i sängen med minsta bebisen - bara en sådan sak skulle underlätta enormt mycket för en trött mamma.

Kan man sterilisera män istället? Som ett alternativ till din plan TS?

Såhär är min logik: om alla män är sterila från sexuellt aktiv ålder men också tvingas frysa in sina spermier vid optimal ålder (övre tonåren) så kan ett par gemensamt besluta om dom ska ha barn och då göra en inseminering?
Man kan ju också göra så att kvinnor i optimal ålder får donera sina ägg för att frysas ner av samma anledning.

Win-win! Bara barn när båda parter vill, barnen kommer från spermier och ägg när dom är som bäst och minimerar riskerna för fosterskador!

IVF-proceduren och de frysta könscellerna orsakar medicinska risker i sig. Det finns det statistik på: dessa barn föds ofta för tidigt (och då inte BARA för att man satt in flera befruktade ägg som satt sig fast, utan även när det är enlingar) med alla de problem som följer med det, t.ex. inlärningssvårigheter. IVF är INGET som friska människor ska leka med.

Det finns chans för en litet för tidig födsel visst, men dom egentliga riskerna tenderar att handla om underliggande infertilitetsorsaker? Och nu är det inte infertila eller överåldriga som vi pratar om utan fullt friska.

Men fair, vi kör bara på nerfrysta spermier och insemination, och skippar nedfrysta ägg.

EDIT: hittade en grej om "intracytoplasmatisk spermieinjektion" där man liksom sprutar in en spermie i ett ägg som tydligen tar bort riskerna markant. Spännande med ny forskning

Bör det även vara förbjudet för män i "en stabil relation" att sterilisera sig?

Så kvinnor som är i stabila relationer ska sluta ha sex för säkerhets skull? Låter som en mycket dålig ide!

Ett foster som man bär på är inte "din" kropp ditt ufo. Det är ett eget liv. Abort är av ondo.

Förbjud män att ha en åsikt om vad kvinnor kan och inte kan göra med sina kroppar.

Jag tycker man först skall förbjuda västerländska män ifrån att köpa kvinnor och barn som sin partner. Då slipper kvinnan eller barnet göra abort för att den social handikappade mannen vill sexuellt utnyttja dom.