2025-10-30, 17:32
  #1429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlanGarner
Men det är väl inte TV4 som droppat namnet? Ja källskyddet är ju lagstiftat i Sveriges Grundlag, så det är väl rätt heligt?

Nej, men det är ju ganska patetiskt att i förhöret sitta och gömma sig bakom källskyddet när man vet att namnet kommer att komma ut ändå i och med att FUP:en blir offentlig handling.
Lite som att vägra namnge statsministern i Sverige när alla vet vem det är ändå.

Skyddet har ju funkat lite sisådär får man väl säga nu när vi alla kan sitta och götta oss åt att kolla upp henne på Facebook och BC och sånt.
Hade bara Långknullaren låtit bli att långknulla källan och därigenom undvikit att bli föremål för utredning hade kanske källskyddet varit intakt.
Citera
2025-10-30, 19:19
  #1430
Medlem
AlanGarners avatar
Jag håller inte med, bara för att åklagaren och polisen tycker att det är viktigare att sätta dit en torsk än att skydda grundlagen så behöver ju inte TV4 sänka sig så lågt. Det blir nog mycket svårare i framtiden för journalister att få prostituerade att prata om hormisshandlande näringslivstoppar. En förlust för både journalister och samhället i stort.

Dessutom är ju den prostituerade kvinnan nu outad, så även om Jens fälls så är hon för alltid en hora i samhällets ögon. Hon får nog flytta och byta namn, fast hon inte begått nåt brott.

Citat:
Ursprungligen postat av NisseH2O2
Nej, men det är ju ganska patetiskt att i förhöret sitta och gömma sig bakom källskyddet när man vet att namnet kommer att komma ut ändå i och med att FUP:en blir offentlig handling.
Lite som att vägra namnge statsministern i Sverige när alla vet vem det är ändå.

Skyddet har ju funkat lite sisådär får man väl säga nu när vi alla kan sitta och götta oss åt att kolla upp henne på Facebook och BC och sånt.
Hade bara Långknullaren låtit bli att långknulla källan och därigenom undvikit att bli föremål för utredning hade kanske källskyddet varit intakt.
__________________
Senast redigerad av AlanGarner 2025-10-30 kl. 19:25.
Citera
2025-10-30, 19:33
  #1431
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EAGLEofGOLD
Håller med dej, uttrycket "Döm aldrig en bok efter dess omslag" stämmer verkligen in på Långknullarens hora 😂.
Verkligen!
Det är som “Don’t Judge a Book by the Cover” – Bo Diddley (1962)
Citera
2025-10-30, 20:42
  #1432
Medlem
Bystskuggas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KumJing23
Enskilda sexköpare är enskilda förövare. Det är ett brott att köpa någons kropp likväl det är som att vara den som organiserar eller säljer annans kropp.

Med ditt resonemang kan vi sluta jaga enskilda pedofiler, enskilda våldtäktsmän, enskilda mördare.

Nej du tänket galet nu. Varje enskid våldtäkt, mord eller övergrepp på barn är problemet i de fallen, men när det gäller sexköp är det inte brott mot person. Det är ett ideologiskt brott mot staten, och skälet att de infört lagen alls är att de vill komma åt människohandeln. Åtminstone är det det de brukar säga. Dock kommer man uppenbarligen inte åt männsikohandels genom att jag enskilda sexköpare. Man behöve sätta hela prostitutionsgruppens resurser på att jaga människohandlarna istället. 0 dömda 2024. Om det krävs att sexköplagen görs om för att det ska gå, så måste sexköpslagen göras om. Du löser inga som helst problem genom att sätta dit Nordström.
Citera
2025-10-30, 21:16
  #1433
Medlem
Adrenaline976s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
TV4-profilens invändning – hoppas gå fri från sexköp
Publicerad 28 okt 2025 kl 13.13
Uppdaterad kl 16.23
TV4-profilen anklagas för att ha köpt sex av en kvinna – och hon är åklagarens enda vittne i den kommande rättegången.

Men hon har rätt att vägra vittna eftersom hon har ”förövat en vanärande handling”.

Den möjligheten har hon utnyttjat tidigare i en rättegång mot en annan åtalad sexköpare – och det slutade med att han frikändes.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/tv4-profilens-invandning-hoppas-ga-fri-fran-sexkop/

Utredningen mot profilen öppnas igen – nya uppgifter från TV4:s advokat
Publicerad 28 okt 2025 kl 16.06
Uppdaterad kl 16.34
Åtal var väckt och rättegången stundande för den sexköpsåtalade TV4-profilen.

Nu öppnas utredningen igen.

Skälet: TV4:s advokat har lämnat nya uppgifter till polisen.

https://www.expressen.se/noje/utredningen-mot-profilen-oppnas-igen-nya-uppgifter-fran-tv4s-advokat/

Citat:
Rättegångsbalken medger att den som ”har förövat brottslig eller vanärande handling” kan avstå att yttra sig. I en lagkommentar hänvisas till ett JO-avgörande från 1957 där det slås fast att prostitution kan vara en ”vanärande handling”.
Kanske dags att se över lagen igen?

Citat:
Ursprungligen postat av kastenhof
Om det är videomaterial från en avlägsen övervakningskamera som bevisar att han faktiskt hela tiden befunnit sig på utsidan. Där man även klart och tydligt ser att horan har träningskläder på sig.

Eller om det är ett vittnesmål från frugan som intygar att hon inte fått klamydia trots att det spekulerades i att horan var smittad av könssjukdomen.

Frågorna är många, svaren är få
Ja, tänk om det vore så. Vi får hoppas att det inte finns någon sådan film som bevis. Vilken skandal det skulle vara för alla Flashback-skribenter som hela tiden varit säkra på sin sak. Vi får se, kanske klarnar allt om kvinnan vittnar.

Citat:
Kvinnan är svensk och har varit aktuell i en utredning där hennes pojkvän utreddes för koppleri under flera års tid. Den brottsmisstanken är numera nedlagd men under utredningen hittades spår av 250 sexköp.
Flera av dem har nu resulterat i åtal i domstolar där kvinnan kallas som vittne.

Ett av de första fallen lades dock ned i april 2024. Kvinnan kom inte till rättegången och därför ringde åklagaren i det fallet upp henne.
Han förklarade att hennes vittnesmål skulle handla om att hon sålt sex till en man. Kvinnan förklarade då att hon inte ville yttra sig.

Det gjorde att åklagaren återkallade henne som vittne och lade ner åtalet eftersom han ansåg att han inte kunde förvänta sig en fällande dom mot mannen utan kvinnans vittnesmål. Mannen blev också formellt frikänd av tingsrätten när fallet avslutades.
__________________
Senast redigerad av Adrenaline976 2025-10-30 kl. 21:20.
Citera
2025-10-30, 21:21
  #1434
Avslutad
Hoppas fortfarande att det finns ett scoop.

Den rika företagaren som misshandlar horor är saftigare scoop än detta.

Misslyckad wallraffande ledde till köp av sexuell tjänst?
Citera
2025-10-30, 21:55
  #1435
Medlem
gärningsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NisseH2O2
Nej, men det är ju ganska patetiskt att i förhöret sitta och gömma sig bakom källskyddet när man vet att namnet kommer att komma ut ändå i och med att FUP:en blir offentlig handling.
Lite som att vägra namnge statsministern i Sverige när alla vet vem det är ändå.

Skyddet har ju funkat lite sisådär får man väl säga nu när vi alla kan sitta och götta oss åt att kolla upp henne på Facebook och BC och sånt.
Hade bara Långknullaren låtit bli att långknulla källan och därigenom undvikit att bli föremål för utredning hade kanske källskyddet varit intakt.

När förhören hölls kunde ingen veta att åtal skulle väckas. Då är det givetvis deras ansvar att hålla på källskyddet. Källskydd är otroligt starkt.
Det var också anledningen till att polisen inte fick tömma JBNs telefon.
Det är grundlagsskyddat och en grundbult i svensk demokrati.

Hur tycker du vittnena skulle agerat i förhören? Vad skulle du själv gjort? Röjt källan?
Citera
2025-10-31, 03:40
  #1436
Avstängd
EAGLEofGOLDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gärningsmannen
När förhören hölls kunde ingen veta att åtal skulle väckas. Då är det givetvis deras ansvar att hålla på källskyddet. Källskydd är otroligt starkt.
Det var också anledningen till att polisen inte fick tömma JBNs telefon.
Det är grundlagsskyddat och en grundbult i svensk demokrati.

Hur tycker du vittnena skulle agerat i förhören? Vad skulle du själv gjort? Röjt källan?

Stoppa upp ditt källskydd någonstans där inte solen lyser! Nu väntar vi på vad TV4 har lyckats "trolla" fram till Långknullarens försvar, sen får vi invänta rättegången (om nu inte Team JBN har köpt hennes tystnad och den blir inställd).
Citera
2025-10-31, 07:36
  #1437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlanGarner
Dessutom är ju den prostituerade kvinnan nu outad, så även om Jens fälls så är hon för alltid en hora i samhällets ögon. Hon får nog flytta och byta namn, fast hon inte begått nåt brott.

Ja, och det är ju hon som är den s.k. källan.
Tycker du att källskyddet har funkat bra?
Citera
2025-10-31, 07:39
  #1438
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gärningsmannen
Hur tycker du vittnena skulle agerat i förhören? Vad skulle du själv gjort? Röjt källan?

Hur hade du agerat om det var Palmemordet det handlade om? Skyddat källan?
Och tycker du att källskyddet har funkat bra nu när vi alla ändå vet vem källan är?
Citera
2025-10-31, 08:23
  #1439
Medlem
AlanGarners avatar
Ja, i Palmeutredningen så var källskyddet centralt. Polisens fullständigt misslyckade utredning av mordet blev allmän kännedom precis på grund av källskyddet då poliser vågade anonymt tipsa media om praktfiaskot som var polisens utredning. Så där fungerade källskyddet mycket bra och var viktigt.

Citat:
Ursprungligen postat av NisseH2O2
Hur hade du agerat om det var Palmemordet det handlade om? Skyddat källan?
Och tycker du att källskyddet har funkat bra nu när vi alla ändå vet vem källan är?
Citera
2025-10-31, 08:24
  #1440
Medlem
AlanGarners avatar
Nej, på grund av polisens och åklagarens vilja att röja källan. TV4 agerade helt riktigt som försökte skydda det grundlagsskyddade källskyddet.

Citat:
Ursprungligen postat av NisseH2O2
Ja, och det är ju hon som är den s.k. källan.
Tycker du att källskyddet har funkat bra?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in