Den stora tråden om Elsa Widdings nya parti - (Sverige först) Nu: Ambition Sverige

Proteströsta på ett mikroskopiskt parti som endast en Flashback-medlem (som även - tror sig - ägna sig åt att bygga nazistiska frizoner i Asien) tror på mot världsordningen.

Ok lycka till med detta projekt.

Förutom att proteströsta i riksdagsvalet skulle väl personer i målgrupperna (personer från övre medelklassen och övre medelklassen med EU- och NATO-skeptiska attityder som ogillar pengarullningen dit) också kunna rösta på partiet lokalt och regionalt. Röstar folk på partiet kommunalt kan detta minska risken för vindkraft i närheten som minskar värdet på deras fastigheter. Det potentiella hotet på riksplanet kan innebära ett visst incitament för SD att inte gå andra partier för mycket till mötes i vissa frågor. Min gissning är att detta redan skett när det gäller havsbaserad vindkraft. Möjligen kan denna sistnämnda faktor försvagas om det blir totalfiasko för Elsa Widdings parti och det inte blir ett enda kommunalt mandat. Men med några kommunala mandat och ett latent hot om att någon miljardär plötsligt bestämmer sig för att pytsa in en massa pengar i Elsa Widdings parti så skulle väl detta eventuellt kunna ha en viss tillbakahållande inverkan på SD när det gäller att gå med på grejer som havsbaserad vindkraft.

När det sedan gäller dina "nazistiska" frizoner i Asien så verkar det som om du tycker att att frizoner /safe havens för mycket förmögna white gentiles från Europa och USA som frivilligt upplåts av något asiatiskt land är något mindre legitimt än att fördriva stora delar av den ursprungliga befolkningen från dåvarande Palestina för att skapa ett safe haven för judar. Jag tolkar dig så eftersom du kallar sådana möjliga frizoner/safe havens för "nazistiska". Säkerligen skulle många andra hålla med dig. Speciellt i kretsar typ mainstreampolitiker i västländerna och medieägare i dessa länder. Just denna typ av dubbla måttstockar, och den underliggande fientlighet mot white gentiles hos de som kontrollerar politikerna som detta speglar, är precis som företeelser typ statligt understödjande av grejer som Critical Race Theory (white gentiles står rent definitionsmässigt för ondskan) ett exempel på varför white gentiles (som har tillräckligt med pengar) eventuellt i framtiden skulle ha nytta av ett eller flera safe havens utanför den västliga sfären. Jag tvivlar dock på att diskussioner kring den här typen av safe havens är något för Elsa Widdings parti. Men eftersom du drar in detta i tråden och försöker förknippa mig med något förment illegitimt och även i förlängningen Elsa Widdings parti (eftersom du gör gällande att jag skulle vara en uttalad supporter av hennes parti) så måste jag väl svara på den biten också.

Örebropartiet och MED har större möjlighet än detta parti. Ambition Sverige hamnar nog i samma bottenliga som AfS, FI, Piratpartiet.

Med kamp mot vindkraft tänker du dig alltså bekämpa NWO med hjälp av EW-partiet.

Du vill bevara en specifik ras, judar är mångrasliga, så du är alltså betydligt mer nazistisk än styret i Israel.

Apropå att bevara ras så är jag inte emot projekt av typen DFS, dessa bör få existera på lika villkor som andra organisationer av ungefär samma slag som verkar för andra etniciteters intressen, t ex syrianska el. arabiska föreningar - men det får de inte och rent principiellt är det förstås djupt orättvist (framför allt i Sverige som ursprungligen tillhört svenskarna). Mig berör det dock inte på ett personligt plan eftersom jag är för rasmixning för den som vill roa sig med det, och det tror jag även att EW och hennes parti är.

Jag betraktar alltså inte EW som nazist, sluta tramsa. EW är något slags TÖNT-borgare som främst tycks fungera som TÖNT-magnet.

Du är alltså inte en uttalad supporter av EW-partiet?

Du blandar ihop profilfrågor för Elsa Widdings parti med vad jag eventuellt har för politiska målsättningar. Mig veterligen har jag f ö aldrig använt mig av förkortningen NWO eller långversionen.






Det du nu säger är väl ytterligare ett exempel på varför white gentiles skulle kunna ha behov av ett safe haven precis som judar oavsett om min primära målsättning skulle vara att bevara en viss ras eller inte (i alla fall kan man väl konstatera att ett värdland för ett eventuellt safe haven inte torde vilja bedriva någon välgörenhet mot någon slags stackars white gentiles som riskerar försvinna, vad som torde locka ett eventuellt värdland skulle väl vara stålarna). Det torde inte vara illegitimt, i alla fall inte i samma grad, att vilja bevara någon slags indiangrupp i härstamningsmässigt avseende eller någon asiatisk grupp. Dessa dubbla måttstockar speglar ett klimat i västländerna som utbildats de senaste 80 åren där en underliggande fientlig attityd byggts upp mot gruppen white white gentiles och som bl a, redan på detta stadium, innebär att man på ett ganska drastiskt sätt tillämpar dubbla måttstockar för white gentiles jämfört med andra härstamningsgrupper. Gruppen white gentiles "finns" och erkänns i det västerländska samhället som en grupp som skall känna skuld och som står för ondskan enligt Critical Race Theory (som öppet förkunnas på universitet i västländerna). Men inte som en grupp som skall behandlas enligt samma standards som andra härstamningsgrupper. Man måste låta denna faktiska omständighet sjunka in. Och fundera på om detta inte kan utgöra skäl för att fundera på om man skall dra någon annanstans (om man har tillräckligt med stålar). Men i dagsläget finns alltså inget "reservland" ens för rika white gentiles.

När gruppen white gentiles tappar ytterligare i potentiell makt i sina hemländer genom att gå från att vara en majoritet av väljarkåren till en minoritet så finns en risk att den underliggande fientligheten och oginheten mot denna grupp i ökande grad tar sig mer påtagliga fysiska uttryck t ex i form av diskriminerande lagstiftning av typen affirmative action eller positiv särbehandling. Eller värre. Frågan är om de som eventuellt skulle kunna vara attraktiva för ett värdland utanför väst (främst mycket förmögna människor) kan lukta sig till den eventuella fara som finns i pipeline innan det är för sent. Eller kommer de inte att inse faran förrän det är för sent, som de vita överklassarna på Haiti som gick under när deras svarta arbetskraft på plantagerna revolterade? (I just den här kontexten kan kanske i viss mån partier som Elsa Widdings skapelse spela en viss roll politiskt. Sossarna vill ju införa en "flyttskatt" som innebär att folk skall behöva utlösa reavinstskatt på innehav innan de flyttar dessa innehav utomlands. Detta är inte bra för en del överklassare som vill flytta utomlands till ett safe haven. Vill man hindra att sossarnas flyttskatt blir verklighet så gör man dock inte detta genom att lansera ännu ett borgerligt parti som har svårt att plocka röster från sossarna. Man måste i stället lansera en ren sosse-utmanare som föredrar den gamla ordningen som sossarna tidigare accepterade.)

En annan sak som spontant slår mig när jag läser vad du skriver ovan är fokuset på den form av exkludering från den egna gruppen som kännetecknar bl a white gentiles. Av oklar anledning anser du denna form av exkludering som mer illegitim än judiska former av exkludering från den egna gruppen som i nästan lika hög grad är baserad på härstamning. Detta oavsett konsekvenser för de som inte får komma i åtnjutande den egna härstamningsgruppens fördelar utan i stället sparkas ut från sina fastigheter med en gevärspipa i ryggen. Oavsett konsekvenserna för den grupp som exkluderas så blir alltid white gentile-varianten av exkludering mer illegitim. Du är inte ensam om detta underförstådda synsätt. Så gott som alla medier och politiker torde uppvisa samma attityd som dig i det här avseendet. Och detta är väl alltså ytterligare en grej som speglar den politiska verklighet som jag tror innebär att white gentiles eventuellt kan komma ha nytta av ett safe haven utanför den västliga sfären någon gång i framtiden. [Jag vill i detta sammanhang också påminna om exempel som att Stockholms överrabbin Morton Narrowe för runt 35 år sedan (vill jag minnas) skrev att det är skillnad på att vara född jude och att vara konverterad till judendomen och att en större grupp latinamerikaner som konverterat till judendomen inte tilläts bosätta sig i Israel. Judendomen har ingen enkel motsvarighet till att bli svensk enligt Mattias Karlssons recept som i princip innebär att bara man hoppar runt litet och sjunger små grodorna så blir man svensk. Israeliska immigrationsmyndigheter lägger ribban bra mycket högre. Och fördrivna palestinier har hittills inte getts möjligheten att låtsas konvertera till judendomen och därmed få komma tillbaka. Det fanns en anledning till att u-länderna i FN för några år sedan drev igenom en resolution som förklarade att sionism är en form av rasism. För den som blir utsparkad från sitt hem och blir avplockad så gott som allt utom ytterkläderna så spelar det inte så stor roll om den exkluderande gruppen är helt stängd eller om det finns en viss teoretisk möjlighet för vissa externa individer att få bli en del av den i övrigt exkluderande grupper. Samma perspektiv på verkligheten tillämpas också relativt lätt av andra icke-européer som inte marinerats i västlig medias skuldbeläggande år ut och år in. Är man själv färgad så är man själv också ett offer, om än inte i lika hög grad som judar. Därför blir det för dem inte så stor skillnad mellan sionism och andra former av rasism.]




Det Fria Sverige (DFS) säljer kanske en känsla av att man kan erbjuda något slags mikroskopiskt safe haven på de tomter där Svenskarnas hus-byggnaderna står. Och det är väl kanske ett alternativ för de lägre samhällsklasserna som aldrig kommer att vara attraktiva för något värdland. I stället för mer reell fysisk/ekonomisk säkerhet köper man sig någon slags diffus psykologisk trygghet. En egen tomt för den egna gruppen blir litet som ett safe haven eller ett eget land på det psykologiska planet.

När det gäller "rasmixning" så tror jag inte ens att Elsa Widding tänkt tanken att man kanske borde införa någon slags restriktioner för dylikt (typ de lagar man hade i USA:s sydstater fram till 1967 eller i Sydafrika under apartheid-eran). Eller ens apa efter den normerande light-version man har i Israel som innebär att en judisk person som vill äkta en icke-judisk person får göra detta utomlands.






Inte jag heller. Låtsas inte som om jag själv tycker detta.






Nä, det är jag väl inte. Speciellt när det gäller aspekten vilken sorts parti som saknas på spelplanen. Det som saknas är en sosse-utmanare nu efter SD:s högersväng. Men det hade väl antagligen varit bättre om Elsa Widding fått SD:s röster och om AfS:arna i stället röstade på Elsa Widdings parti. Hon verkar väl vara litet hederligare än SD:arna och verkar inte ha gjort en sådan tavla som AfS gjort genom att kräva att runt en miljon invandrare skall plockas av medborgarskapet. Jag tror att Elsa Widding kan ha en viss förståelse för riskerna med att på det här viset provocera invandrarna.

Hela min poäng är att du blandar ihop dina egna snurriga målsättningar (= bevara den vita rasen, och bygga nazistiska frizoner i Asien) med TÖNT-magnet-partiet som EW startat (vad det nu heter för tillfället).


Mikroskopiska partier som EW-partiet spelar bara roll i ditt huvud.

Dina nazistiska frizoner i Asien existerar bara i ditt huvud.

Det handlar inte (främst) om det moraliskt riktiga utan om görbara.


Återigen en enorm massa nonsens om ras och judar som inte har ett dugg med EW-partiet att göra mer än i ditt huvud.


De där värdlanden som du babblar om, de finns bara i ditt huvud.

Apropå lägre samhällsklasser så är du själv långtidsarbetslös (enligt dig själv här på forumet).

Men hellre EW än DFS i rasbevarande syfte alltså.


Apropå Israel så är det inte raslagar utan religiösa lagar, judar är mångrasliga.


Pellejöns.


Du hoppas alltså på att EW ska stoppa AfS från att bevara "den svenska rasen", som att du inte var knäpp nog innan jag läste detta.

Del 1 av 2





Alltså, Elsa Widdings parti har väl bara indirekt något att göra med frågan om huruvida det skulle vara vettigt, eller finnas möjlighet, att skapa någon slags frizoner/safe havens i något land utanför den västliga sfären.

Om judar säger att de behöver en egen stat (där andra redan bor och som man därför måste flytta på) så godtas ursäkten att syftet med detta är att värna judarnas säkerhet. Likaså när de flyttar på (fördriver) folk på Västbanken och i Gaza. Det är alltid fråga om att värna den judiska gruppens säkerhet. Ett legitimt skäl, alltså. Det handlar inte om något illegitimt alltså, som att bevara en egen härstamningsgrupp eller ge den egna härstamningsgruppen mer makt genom att ha en plats där man kan verka ostört utan inblandning av andra.

Om däremot några white gentiles på motsvarande sätt skulle vilja ha motsvarighet till Israel, fast mer modest storleksmässigt och befolkningsmässigt än Israel utan att sparka ut de som bor där med en gevärspipa i ryggen, så blir dock genast det underliggande motivet något illegitimt, som att vilja bevara en viss ras e dyl. [Dessutom kan man väl tillägga att ambitioner typ att bevara en viss "ras" eller härstamningsgrupp av något slag bara är utpräglat illegitimt om det handlar om white gentiles. För andra grupper, som t ex judar, blir motsvarande ofta något direkt lovvärt.) Kommer här osökt att tänka på en artikel i DN år 1987 (tror jag det var) där den amerikanske indianen och indianrättsaktivisten Russell Redner klagade över att om 10 år skulle den sista riktiga fullblodsindianen vara borta. Detta var en legitim synpunkt avsänd från en företrädare från en offergrupp. Inte något illegitimt som om det varit ett budskap avsänt från en företrädare för gruppen white gentiles (den attityden lär väl också stå sig i 200 år, gissar jag).] Jag gissar också att intrycket att ett safe haven skulle handla om att bevara den vita rasen e dyl skulle minska att antalet potentiella intresserade bosättare. Min gissning är väl också de flesta potentiella bosättare inte skulle vara personer som brinner i själen för att bevara den vita rasen e dyl. Vad det skulle handla om skulle väl snarare vara att skydda sina pengar och minska risken för att man råkar ut för samma sak som de vita överklassarna på Haiti kring år 1800 eller vita farmare i Sydafrika. Det är min gissning.

Det kan aldrig i vårt samhällsklimat finnas några legitima säkerhetsskäl för gruppen white gentiles (vilket alltså skulle kunna motivera en mer småskalig motsvarighet till judarnas Israel) eftersom white gentiles per definition inte kan utsättas för rasism enligt "vetenskap" typ Critical Race Theory som dagligen tutas ut på västerländska universitet. Det spelar ingen roll om någon av dessa "vetenskapare" säger "låt den vita rasen gå under i blod och lidande" och att det är sunt att tycka illa om den vita rasen (som iofs inte finns enligt modern upplyst vetenskap) "på alla upptänkliga vis". Tobias Hübinette får öppet skriva sådant och ändå få skriva ihop utredningar om "rasism" åt den förra moderatledda regeringen. Vi får i ett samhälle präglat av denna attityd en ökad omfattning av antalet hatbrott mot white gentiles och en ökad risk för storskalig framtida diskriminering (något grövre än positiv särbehandling och affirmative action, kanske något typ den diskriminering som vita i Sydafrika numera utsätts för i utbildningssystemet, vid tjänstetillsättningar och vid upphandlingar).

Hur man än vrider och vänder på det så finner man i ovannämnda avseenden en slående skillnad mellan vilka måttstockar man tillämpar för white gentiles och andra. Denna skillnad utgör en bra grund för att ta sig en funderare på om white gentiles inte eventuellt i framtiden skulle kunna ha nytta av en mer småskalig motsvarighet till Israel (baserad på frivilliga överenskommelser i stället för att sparka ut folk som redan bor där med en gevärspipa i ryggen). Dina egna postningar i den här tråden utgör också bra exempel på det klimat vi har i västvärlden och de dubbla måttstockar som tillämpas. Infallsvinklarna i dina inlägg utgör ett bra argument för varför de frizoner jag efterlyser faktiskt eventuellt kan komma att behövas. Du är inte ensam om att automatiskt tillämpa olika måttstockar för white gentiles och andra, som t ex judar. Ditt sätt att tolka mina inlägg speglar dagens mentala mainstream-standard efter årtionden av mental programmering. Jag tror också att ett värdland som vill minimera riskerna med den typ av frizoner jag diskuterat bör förvissa sig om att de som bosätter sig där har en starkare tendens än snittet att inte styras av de tolkningsmodeller som folk i västerlandet marinerats i under åtminstone de senaste 80 åren. För de nu etablerade tolkningsmodellerna innebär inte bara dubbla måttstockar för white gentiles utan även annat potentiellt toxiskt tankegods. Som t ex att varje för tillfället rådande tolkning av verkligheten och moraliska regler o dyl som proklamerats av västerlandets ledning är något motsvarande en av Gud given ordning. En kines eller malaysier vill inte gärna ha folk i en frizon på eget territorium som plötsligt kan få för sig att värdlandet utgör fienden p g a någon slags konflikt med Väst (eller det lilla land som hyser alla de stora amerikanska IT- företagens säkerhetsavdelningar) och att man därför - för att typ rädda mänskligheten - måste skicka upp drönare mot värdbefolkningen lastade med något modifierat corona-virus eller plutonium. Är du t ex en dispensationalist typ Knutby eller Jim Jones pingsförsamling i Guyana (han fick 900 pers, merparten av församlingens medlemmar och deras barn, att ta livet av sig år 1978) så är du inte bara potentiellt farlig för dig själv utan även för omgivningen. Dispensationalister är en förmodligen rätt farlig personlighetstyp som ett värdland inte bör släppa in. Får ett värdland någon slags konflikt med Israel eller dess företrädare i USA (typ AIPAC eller något liknande) så är det dispensationalistens heliga plikt att ta ställning mot värdlandet. Allt annat utgör "ett uppror mot Gud". En garderobsnazist är nog mindre farlig för värdlandet.

Däremot är det sant att Elsa Widdings parti inte har något att göra med idén att skapa den här typen av frizoner. Elsa Widdings parti blir bara relevant i det här sammanhanget när det gäller diskussioner om hur man bäst hindrar att sossarna inför sin flyttskatt (som gör det svårare för en del rikingar att flytta till en frizon utan finansiella offer) och närliggande problematik, som t ex att det kan provocera invandrare om man föreslår att invandrare med medborgarskap skall sparkas ut ur landet vilket kan ge problem för den stora majoritet white gentiles som p g a brist på stora förmögenheter aldrig kommer att vara välkomna i något värdlands frizon eller frizoner. Gissningsvis kommer jag aldrig själv att nå upp till de ca 30 miljoner kronor (plus pengar för en bostad) som jag betraktar som minimum för att man skall vara attraktiv för ett värdland (såvida man inte kan erbjuda något mer). Jag tror att jag eventuellt, med litet tur, skulle kunna nå nivån 10 millar i dagens penningvärde under min livstid. Gissningsvis kommer jag dock sannolikt att stanna på en nivå runt 6,5 mkr i finansiella tillgångar plus en med storstadsmått mätt rätt billig bostad. Jag kommer som gamling, utan exceptionella kunskaper inom STEM-sektorn, att vara helt ointressant för ett värdlands frizon(er). Därför blir det rent logiskt viktigt för sådana som mig att inte provocera invandrarna i onödan (t ex genom att kräva att invandrare med medborgarskap skall sparkas ut ur Sverige). Sistnämnda typ av krisinsikt, eller vad man nu skall kalla det, finns dock inte hos den typiske SD-väljaren eller SD-medlemmen. Partiledningen verkar också ha onödiga tendenser att vilja provocera invandrarna genom att tumma litet på rättsstatsprinciper när det gäller permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap. Delvis kan kanske detta ha litet att göra med intelligens. Jimmie Åkesson är ingen smart kille. Elsa Widding har kanske litet mer i skallen och en förmåga att komma till insikt om den här typen av riskfaktorer?




Nej, partiet är redan bildat.





FORTSÄTTNING NEDAN

Del 2 av 2

/FORTS






Nej, de nazistiska frizonerna existerar bara i ditt huvud (eller så låtsas du detta). Jag tror heller inte att något värdland skulle tillåta en nazistisk frizon med en Führer och anhängare som står och heilar. Däremot kan det mycket väl vara så att fler än du anser att allt som skulle vara någon slags fördel för white gentiles, och som kan innebära något slags skydd i olika avseenden för denna grupp, utgör någon slags "nazism". Jag vet inte om du själv skulle vilja gå så pass långt att själva existensen av white gentiles utgör någon slags latent nazism och att allt som fördröjer denna grupps eliminering på det ena eller andra sättet per definition utgör någon slags nazism. Theodore Kaufman gav väl uttryck för en dylik attityd under 2:a världskriget när han skrev boken "Germany Must Perish!" där han förespråkade sterilisering av alla tyskar. I viss mån speglade väl också Morgenthau-planen ett liknande tänk (Franklin D Roosevelt tog tillbaka sitt okejande av denna plan kort före sin död 1945, antagligen p g a Cordell Hulls och Hentry Stimsons protester). Om man skalar upp det tänk Kaufman och Morgenthau gav uttryck för till hela västvärldens vita icke-judiska befolkning så skönjer man väl grundvalen för tänket/känslan att allt som innebär att alla slags långsiktiga fördelar för gruppen white gentiles är att likställa med någon slags nazism. Och detta är alltså något som jag anser talar för behovet av någon slags frizoner för white gentiles utanför den västliga sfären. När jag googlade på kombinationen...

"Germany Must Persish" Kaufman

... så såg jag f ö att 18 % av de som läst Kaufmans bok gillade dess innehåll.

Idéerna i Richard von Coudenhove-Kalergis bok Praktischer Idealismus påminner väl också om Kaufmans och Morgenthaus tänk. EU delar varje år ut ett pris till minne av Richard von Coudenhove-Kalergi. Man kan f ö notera att Coudenhove-Kalergi inte bara förespråkade en eliminering av den vita icke-judiska befolkningen utan även att demokratin och rättsstaten skulle avskaffas. Att man inte kan tolka Coudenhove-Kalergis tidigare skriverier på något annat sätt framgår väl av förordet till den svenska upplagan av Coudenhove-Kalergis bok Pan Europa från år 1930 där det explicit står att Coudenhove-Kalergi såg den moderna demokratin blott som en övergångsperiod mellan "bördsaristokratins" epok och "intelligensaristokratins" epok (där uppenbarligen vad Coudenhove-Kalergi kallade "Adelsrasse" och "Führerrasse" skulle styra över den krympande minoriteten white gentiles och något Coudenhove-Kalergi kallade för "Eurasisch-Negroid Zukunftsrasse").

Att EU mer och mer går i auktoritär politisk riktning samtidigt som man under årtionden delat ut ett pris till minne av Coudenhove-Kalegi tycker jag borde utgöra ett av skälen för de som har tillräckligt med stålar att ta sig en funderare på om det inte vore bra om det fanns någon slags safe havens/frizoner utanför den västliga sfären i enlighet med vad jag diskuterat ovan och i tidigare inlägg.




Här har du väl mer rätt. Det är t ex rätt osannolikt att någon regering skulle utfärda någon slags motsvarighet till Balfour-deklaration av år 1917 för gruppen white gentiles (Balfour-deklarationen utgjordes av ett slags brev till lord Rothschild där man lovade att brittiska erövringar från Turkiet av palestinska områden skulle tillfalla det judiska folket). Jag är väl också tveksam till om de som faktiskt har tillräckligt med stålar för att eventuellt vara välkomna i ett safe haven ens funderar över det eventuella, framtida flyttskatt-problemet. Och än mindre i en kontext som rör de safe havens/frizoner jag diskuterat ovan. Och de som inte har tillräckligt med pengar (i likhet med mig själv) verkar inte ens reflektera över riskerna med att provocera invandrarna i onödan. Jag gör det och därför gissar jag väl att det skulle vara bättre med ett Elsa Widding-parti än SD i riksdagen. Min gissning är väl att hon är mer omdömesgill än Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson. Ser jag att hon också vill införa ny lagstiftning för att kunna plocka av folk redan beviljade medborgarskap (och därmed starkt provocera många invandrare) så blir jag besviken.

Ja jag känner till din strukturering av verkligheten och dina ambitioner/ideologiska irrfärder, du behöver inte upprepa dem femtielva ggr.

Kommenterar det som är intressant.

EW spelar en negativ roll även vad avser flyttskatt. Alla som lägger en röst på mikroskopiska partier som EW-partiet, AfS, MED, etc röstar egentligen rödgrönt eftersom de inte röstar på Tidö-partier som M/KD (SD är inte att lita på avseende flyttskatt, de kan mycket väl få för sig att införa sådant skräp, och L är alltid opålitliga).

De där frizonerna får du gärna starta en tråd om så kan vi diskutera dem där, de har inte så mycket med den här tråden att göra.


Har inte påstått något annat, läs om läs rätt.

Jag skrev nyss att jag anser att DFS har moralisk rätt att existera så det borde vara uppenbart att jag inte aktivt vill utrota vita människor eller människor som strävar efter att bevara vita människor (= nazister). Jag är dock inte själv intresserad av sådant och tror inte heller att det kommer att fungera i det långa loppet. Jag är tämligen övertygad om att världen är en smältdegel och att allt kommer att smälta samman i blandraser (vilket fascinerar mig något).

Min kritik mot svensk nationalism (som åskådare) har alltid handlat om att ni använder fel slags strategi. Jag är dock något imponerad av Dan Eriksson som strateg ska sägas.

Något motsägelsefullt kanske, så för att förklara betraktar jag det väl som ett parti schack. En spelare med alla sina pjäser kvar jagar en annan, som bara har en bonde kvar, runt brädet. Jag står utanför och tittar neutralt på.

Förstår inte riktigt vad detta har med EW att göra men det kanske du kommer in på nedan?


Territorium ges inte bort hursomhelst av ett folk till ett annat, sådana saker erövras på ett sätt eller ett annat (vilket du är mycket väl införstådd med). Nej ingen kommer att ge något till vita utan ska vita ha något får vita allt erövra det själva på ett sätt eller ett annat. Alternativt försvara det (och då går det inte att vara rädd, vilket jag utvecklar nedan).

Håller inte med om din rädsla för att "reta blattar". Blattar respekterar inte feghet/svaghet, och de kommer tveklöst att tolka sådan politik som EW förmodligen kommer att föra* (detta håller jag med om) som feghet/svaghet. Feghet/svaghet gör tvärtom blattar otroligt aggressiva och kommer att medföra värre lidanden för er svenne bananer än om ni vågar stå upp för er själva och köra ut åtminstone problematiska blattar.

Jag är dock helt övertygad om att det aldrig kommer att bli någon storskalig återvandring. Det kommer att ske i mindre omfattning och man kommer att kasta ut besvärliga blattar men skötsamma nysvenskar kommer inte att köras ut (notera att jag kallar skötsamma för nysvenskar och inte blattar). Mikroskopiska partier som EW/AfS/MED, etc kommer aldrig att få något inflytande och SD själva kommer inte att kunna köra ut skötsamma nysvenskar.

Som nytt högerparti kommer inte långt då hon inte är tillräckligt mot invandring och Islam.

AfS kommer det gå riktigt bra för i nästa val. Tror dom får 0,75%

Örebropartiet som är det självklara valet kommer garanterat in på 12% spärren i Örebro och får ett mandat i riksdagen.
Allard är den bästa partiledaren vi haft i Sverige.

Det finns andra viktiga frågor än dessa. T.ex. motstånd mot WHO, WEF och övervakning.

[quote]AfS kommer det gå riktigt bra för i nästa val. Tror dom får 0,75%[quote]

Tror de får strax under detta. Dvs de kommer inte nå 1 procent, och därmed inte få partistöd.


Nu ska missnöjda KD-väljare dessutom bilda ett nytt parti:

(FB) Syrianer lämnar KD i protest och startar nytt parti: Kristna familjepartiet