Citat:
Mja, om SD parerar det teoretiska hotet från Elsa Widdings parti i andra frågor lika skickligt som när det gäller vindkraften så blir det kanske bara 50 röster. Så det hade ju varit bra om Elsa Widdings parti hade en eller flera frågor DÄR SD INTE KAN PARERA GENOM ATT ANPASSA SIG EFTER ELSA WIDDINGS STÄLLNINGSTAGANDEN. Därför tror jag att en socialdemokratisk utmanare till SD hade haft större möjligheter att vinna framgång. Men det är ju klart, en liten nisch finns kanske där bland borgerliga väljare som är mot både EU-medlemskap och NATO-medlemskap (trots att det kanske inte är så realistiskt att Sverige går ur och EU-medlemskapet är ju numera grundlagsfäst och kommer bara att kunna avskaffas genom 2/3 majoritet i riksdagen). Kombinerar man ovanstående med grejer typ integritet och principfasthet när det gäller rättsstaten har man kanske något som kan ge några kommunala mandat precis som Medborgerlig Samling. Det skulle också på det här viset finnas ett bra parti att gå till för SD:are som av en eller anledning vill hoppa av från SD men ändå behålla sitt mandat i kommunfullmäktige, regionen, riksdagen eller EU-parlamentet.
Det ligger väl också ett egenvärde i om SD då och då känner sig tvingat att anpassa sig till Elsa Widdings parti för att förhindra att Widdings parti växer. Detta är ju också ett sätt att påverka politiken. Det här för mig också osökt in på ett annat exempel på ett möjligt ställningstagande i en sakfråga som jag tror skulle passa bra ihop med ett parti med Elsa Widdings parti. Jag har redan tidigare i ett inlägg berört problemet med att det idag är för lätt att skrämma små och medelstora aktieägare att sälja sin aktier vid ett uppköpsbud med ett hot om senare tvångsinglösen. Saxar följande ur ett tidigare inlägg:
Det ligger väl också ett egenvärde i om SD då och då känner sig tvingat att anpassa sig till Elsa Widdings parti för att förhindra att Widdings parti växer. Detta är ju också ett sätt att påverka politiken. Det här för mig också osökt in på ett annat exempel på ett möjligt ställningstagande i en sakfråga som jag tror skulle passa bra ihop med ett parti med Elsa Widdings parti. Jag har redan tidigare i ett inlägg berört problemet med att det idag är för lätt att skrämma små och medelstora aktieägare att sälja sin aktier vid ett uppköpsbud med ett hot om senare tvångsinglösen. Saxar följande ur ett tidigare inlägg:
Det enda du pysslar med är att försöka dirigera bort röster från Tidö 2.0 till ett mikroskopiskt parti som ingen ens hört talas om och aldrig kommer att rösta på. EW-hotet finns bara i ditt huvud så du kommer inte att lyckas med denna ambition (om det ens är en ambition du förefaller mest vara så förvirrad att du inte begriper ens den enklaste matematik).
Ingen behöver anpassa sig ett jvla dugg till EW.
Mja, men när det gällde motståndet mot vindkraft till havs så gissar jag att orsaken var den potentiella konkurrensen från Elsa Widdings parti och möjligt stöd till detta parti från välbärgade personer med tomter som har havsutsikt.
Tror jag också måste lägga in en kommentar i den här tråden angående Hans Jenseviks förslag att låta alla typ högerpopulistiska partier samsas om en gemensam lista inför valet 2026. Genom att slå ihop dessa partier skulle man liksom automatiskt kunna summera dessa partiers tidigare och framtida potentiella resultat. Detta verkar Hans Jensevik mena vara en avgörande fördel.
Det finns dock några avgörande problem med Hans Jenesviks resonemang även om det rent "bokföringsmässigt" skulle kunna förefalla korrekt för en revisor eller f d kommunalekonom som Hans Jensevik. Jag redovisar dessa här nedan:
1. Man kan inte automatiskt, eller nästan automatiskt, slå ihop befintligt och förväntat röstetal får flera olika partier som kanske delar ett fåtal minsta gemensamma nämnare som att vilja ha en mer restriktiv invandringspolitik än Miljöpartiet och stå till höger om socialdemokraterna i ekonomiska frågar. Bl a av följande skäl:
a) Partierna i fråga konkurrerar inbördes i viss mån om samma röster. Ett nytt parti, som Elsa Widdings parti, kan sannolikt förväntas ta en del röster från befintliga partier. Så 1 + 1 + 1 blir inte 3 utan kanske i stället 1,5.
b) Om man slår ihop de olika partierna så försvagar man samtidigt åtminstone en del av deras attraktionskraft på befintliga väljare. Detta gör att man lättare förlorar väljare till andra alternativ som t ex Sverigedemokraterna och Moderaterna. Här kan t ex nämnas att Medborgerlig Samling är så pass likt moderaterna att ett samarbete med AfS, som väl rätt uppenbart ligger längre bort från MED än (m), innebär att ett samarbete med AfS torde skrämma över/tillbaka väljare till (m).
2. Och även om man nu lyckas med den "bokföringsmässiga" strategin 1 + 1 + 1 = 3 så blir det ändå fråga om relativt obetydliga röstetal. Troligen når man inte ens 1 %-spärren för valsedlar. Problemet är inte att man sprider ut ungefär samma röster på för många partier. Problemet är att man inte ens har ett alternativ med en tillräckligt stor, uppenbar, stark nisch från start. (Och detta utöver problem som att inte få gratis, medveten draghjälp från medierna som Ny Demokrati år 1991 när etablerade medier ville förekomma lanseringen av Sven-Olles parti som var i pipeline och slå undan benen från start för detta parti.) Om du slår samman flera olika partier med inbördes rätt betydande avvikande inriktning så blir det svårare att hitta en tydlig väljarnisch och tillhörande politiska sakfrågor/profilering som kan utöva tillräcklig dragkraft för att dra loss väljare i stora mängder från andra partier.
Det enda parti som eventuellt skulle kunna bidra med något till Elsa Widdings parti är väl kanske Markus Allards Örebroparti eftersom det här är fråga om rätt hyfsade väljarsiffror i en medelstor stad från start. Och eftersom Allard utöver kommunalpolitik inte profilerat sig så tydligt på det nationella planet (utöver kanske motståndet mot islam) så skulle man väl kanske kunna tänka sig att han skulle kunna köpa Elsa Widdings program på det nationella planet och på EU-planet rakt av. Jag tycker ju i och för sig att Allards jamande om islam är en påtaglig nackdel och att man på det här viset i onödan binder ris åt framtida "ursprungssvenskars" rygg. Mina resonemang när det gäller islam framgår väl av tidigare postningar här på Flashback. Jag vet dock inte hur Elsa Widding resonerar. Men antagligen skulle hon vilja se en mer polerad framtoning i de här frågorna än Markus Allards mer frejdiga stil. När det gäller höger-/vänsterskalan verkar dock Allard passa bra ihop med Elsa Widdings borgerliga parti. Han är definitivt inte något typ sin farfar, alltså framlidne talmannen Henry Allard. (Detta är väl kanske i och för sig synd eftersom den stora lediga nisch jag ser och som har någorlunda lättplockade röster är f d sossar - främst byggjobbare - som röstar på SD och som vill ha kvar det gamla systemet för arbetslöshetsunderstöd - plus då kanske en del sossar som stannar kvar i sosse-fållan p g a SD:s högersväng när det gäller arbetslöshetsunderstödet.)
Måste också säga några ord om Hans Jensevik. Jag misstänker att han kan bli förvånad och sur om han inte automatiskt blir den som får bestämma. Jag gissar också att han har relativt stor tillit till sin egen analysförmåga.
Tror jag också nämner några ord om möjliga sakfrågekluster för Elsa Widdings parti som kan harmoniera någorlunda väl ihop och tilltala en någorlunda enhetlig väljargrupp. Jag har redan nämnt en del grejer, nu senaste det här med aktiemarknaden. Tror jag till detta vill lägga till några klipp från Resurs Holding-forumet på placera.se som speglar dagens realiteter för svenska små och medelstora sparare (notera att Resurs Holding inte längre handlas på Stockholms-börsen i avvaktan på tvångsinlösen):
https://forum.placera.se/inlagg/6f27...7-b92635e8cd8d
Har saxat litet från länken, se nedan.
Aes:
"[- - -] Däremot efter skiljedomen om man då tar saken till Stockholms tingsrätt, ja då kan man använda rättsskyddet i hemförsäkringen. Hedvig Max är den bästa, 450 000 kr i rättsskydd med en maximal självrisk på 40 000 kr. ICA (400 000 kr i ansvarsbelopp med en självrisk på max 40 000 kr, dvs. nästan lika bra som Hedvig) har undantag för tvister som rör handel med aktier. Jag är osäker på om tvångsinlösen av aktier jämställs med handel med aktier. [- - -]"
HLY:
"Tveksamt att ha aktiespararna som skiljeman, särskilt Sverre Linton, Hans tidigare uttalanden kring budet i DI verkar mer partiskt till majoritetsägarna där han kommenterat följande:
"Men Aktiespararna ser en höjning som nästintill omöjlig.
”Budgivaren har lämnat dörren öppen för att fullfölja även till lägre acceptgrad”, säger organisationens chefsjurist Sverre Linton."
Och då var det 23,50 för budet.
Får vi välja, då vill jag inte ha Sverre Linton som skiljeman."
Det här för mig osökt in på David Webbs lilla bok "The Great Taking" (går att ladda ner på nätet) som Magnus Stenlund diskuterade på Svea Kanal igår. Stenlund trodde där att politiker och de som kontrollerar bankerna troligen inte kommer tordas låta något typ "The Great Taking" (alltså något liknande det som hände på Cypern fast även för börsaktier) hända eftersom folk då skulle komma efter dem med högafflarna, typ. Stenlund påminde om att det finns 600 000 jägare i Sverige och att man skulle kunna tänka sig att det slår slint hos åtminstone för några av dessa. Själv tvivlar jag väl i ljuset av det som hänt med Resurs Holding (folk blev stressade/lurade att sälja för 23,50 trots att bokfört eget kapital var över 37 kr/aktie) att man skulle få några drastiska reaktioner. En del halvskumma ryssar som antagligen förlorade en del pengar på Cypern och antagligen i en del fall haft kriminella kontakter i Ryssland på 90-talet när en stor del av dagens större förmögenheter skapades verkar inte ha betalat någon alkoholiserad f d polis för att skjuta någon cypriotisk politiker för att liksom kunna lätta litet på trycket, typ. Så har man inte hängslen och livrem när det gäller regelverket så ser i alla fall jag få incitament för politikerna och de som kontrollerar dem bakom kulisserna att hålla igen när det gäller att plocka av folk som inte är medlemmar "klubben" deras pengar.
Frågan är också huruvida tendensen är att vi i ökande grad går mot ett system som brakar ihop. Den ökade statliga svenska upplåningen (som bl a orsakas av vapensändningarna till Ukraina) som i slutändan riskerar att plocka bort den enda stabiliserande faktor Sverige har jämfört med andra länder (relativt låg statsskuld men hög skuldnivå bland privatpersoner, företag och kommuner) bekräftar väl att det för den politiska eliten finns ett incitament att öka den svenska statsskulden. På lång sikt är ju tanken att man skall slå ihop alla de olika EU-ländernas statskassor. De länder som då har låg statsskuld kan då möte ett missnöje hos sina väljare eftersom de då får slå ihop sin statskassa med länder som är mer skuldsatta. För att förekomma ett sådant missnöje finns därför ett incitament att öka den svenska statsskulden. Jag noterar f ö i ljuset av detta att moderaterna nyligen öppnade för att införa euron som på lång sikt anses kräva att man slår ihop medlemsländernas statskassor. Hittills har man reglerat medlemsstaternas underskott resp överskott i handeln med andra EU-länder genom den s k Target2-mekanismen som innebär att medlemsländer med handelsunderskott får en minuspost hos ECB (som innebär en skuld till ECB som i sin tur gör det nästan omöjligt för t ex ett land som Italien att gå ur EU). Litet synd att folkbildningen inte inbegriper ovannämnda insikter. Frågan är hur många relativt insatta människor det finns och som kan störa sig på sådant här och av det skälet rösta på ett nytt parti som t ex Elsa Widdings parti Ambition Sverige. Men i alla fall utgör kanske ovanstående problematik något som kan utgöra ett bidrag till en väljarnisch för Ambition Sverige.
EU:s digitala ID är väl kanske också något som folk kan reta sig på och utgöra ett potentiellt bidrag till ett sakfråge-kluster för ett parti som Ambition Sverige. Kom osökt att tänka på den här biten när jag läste denna artikel på Nya Tider:
Digitalt ID är den slutliga lösningen för total och global kontroll – och tyranni
Nya Tider, 26 oktober, 2025, kl 15:28
https://www.nyatider.nu/digitalt-id-...l-och-tyranni/
__________________
Senast redigerad av Tarningen 2025-10-28 kl. 21:08.
Senast redigerad av Tarningen 2025-10-28 kl. 21:08.
Citat:
Hotet från EW finns bara i ditt huvud.
Tråden består till 90% av att du pratar med dig själv om saker som har väldigt lite med EW-partiet att göra, men som du tycks tro har med EW att göra.
Citat:
Tror jag också nämner några ord om möjliga sakfrågekluster för Elsa Widdings parti som kan harmoniera någorlunda väl ihop och tilltala en någorlunda enhetlig väljargrupp. Jag har redan nämnt en del grejer, nu senaste det här med aktiemarknaden. Tror jag till detta vill lägga till några klipp från Resurs Holding-forumet på placera.se som speglar dagens realiteter för svenska små och medelstora sparare (notera att Resurs Holding inte längre handlas på Stockholms-börsen i avvaktan på tvångsinlösen):
https://forum.placera.se/inlagg/6f27...7-b92635e8cd8d
Har saxat litet från länken, se nedan.
Aes:
"[- - -] Däremot efter skiljedomen om man då tar saken till Stockholms tingsrätt, ja då kan man använda rättsskyddet i hemförsäkringen. Hedvig Max är den bästa, 450 000 kr i rättsskydd med en maximal självrisk på 40 000 kr. ICA (400 000 kr i ansvarsbelopp med en självrisk på max 40 000 kr, dvs. nästan lika bra som Hedvig) har undantag för tvister som rör handel med aktier. Jag är osäker på om tvångsinlösen av aktier jämställs med handel med aktier. [- - -]"
HLY:
"Tveksamt att ha aktiespararna som skiljeman, särskilt Sverre Linton, Hans tidigare uttalanden kring budet i DI verkar mer partiskt till majoritetsägarna där han kommenterat följande:
"Men Aktiespararna ser en höjning som nästintill omöjlig.
”Budgivaren har lämnat dörren öppen för att fullfölja även till lägre acceptgrad”, säger organisationens chefsjurist Sverre Linton."
Och då var det 23,50 för budet.
Får vi välja, då vill jag inte ha Sverre Linton som skiljeman."
Det här för mig osökt in på David Webbs lilla bok "The Great Taking" (går att ladda ner på nätet) som Magnus Stenlund diskuterade på Svea Kanal igår. Stenlund trodde där att politiker och de som kontrollerar bankerna troligen inte kommer tordas låta något typ "The Great Taking" (alltså något liknande det som hände på Cypern fast även för börsaktier) hända eftersom folk då skulle komma efter dem med högafflarna, typ. Stenlund påminde om att det finns 600 000 jägare i Sverige och att man skulle kunna tänka sig att det slår slint hos åtminstone för några av dessa. Själv tvivlar jag väl i ljuset av det som hänt med Resurs Holding (folk blev stressade/lurade att sälja för 23,50 trots att bokfört eget kapital var över 37 kr/aktie) att man skulle få några drastiska reaktioner. En del halvskumma ryssar som antagligen förlorade en del pengar på Cypern och antagligen i en del fall haft kriminella kontakter i Ryssland på 90-talet när en stor del av dagens större förmögenheter skapades verkar inte ha betalat någon alkoholiserad f d polis för att skjuta någon cypriotisk politiker för att liksom kunna lätta litet på trycket, typ. Så har man inte hängslen och livrem när det gäller regelverket så ser i alla fall jag få incitament för politikerna och de som kontrollerar dem bakom kulisserna att hålla igen när det gäller att plocka av folk som inte är medlemmar "klubben" deras pengar.
Frågan är också huruvida tendensen är att vi i ökande grad går mot ett system som brakar ihop. Den ökade statliga svenska upplåningen (som bl a orsakas av vapensändningarna till Ukraina) som i slutändan riskerar att plocka bort den enda stabiliserande faktor Sverige har jämfört med andra länder (relativt låg statsskuld men hög skuldnivå bland privatpersoner, företag och kommuner) bekräftar väl att det för den politiska eliten finns ett incitament att öka den svenska statsskulden. På lång sikt är ju tanken att man skall slå ihop alla de olika EU-ländernas statskassor. De länder som då har låg statsskuld kan då möte ett missnöje hos sina väljare eftersom de då får slå ihop sin statskassa med länder som är mer skuldsatta. För att förekomma ett sådant missnöje finns därför ett incitament att öka den svenska statsskulden. Jag noterar f ö i ljuset av detta att moderaterna nyligen öppnade för att införa euron som på lång sikt anses kräva att man slår ihop medlemsländernas statskassor. Hittills har man reglerat medlemsstaternas underskott resp överskott i handeln med andra EU-länder genom den s k Target2-mekanismen som innebär att medlemsländer med handelsunderskott får en minuspost hos ECB (som innebär en skuld till ECB som i sin tur gör det nästan omöjligt för t ex ett land som Italien att gå ur EU). Litet synd att folkbildningen inte inbegriper ovannämnda insikter. Frågan är hur många relativt insatta människor det finns och som kan störa sig på sådant här och av det skälet rösta på ett nytt parti som t ex Elsa Widdings parti Ambition Sverige. Men i alla fall utgör kanske ovanstående problematik något som kan utgöra ett bidrag till en väljarnisch för Ambition Sverige.
EU:s digitala ID är väl kanske också något som folk kan reta sig på och utgöra ett potentiellt bidrag till ett sakfråge-kluster för ett parti som Ambition Sverige. Kom osökt att tänka på den här biten när jag läste denna artikel på Nya Tider:
Digitalt ID är den slutliga lösningen för total och global kontroll – och tyranni
Nya Tider, 26 oktober, 2025, kl 15:28
https://www.nyatider.nu/digitalt-id-...l-och-tyranni/
https://forum.placera.se/inlagg/6f27...7-b92635e8cd8d
Har saxat litet från länken, se nedan.
Aes:
"[- - -] Däremot efter skiljedomen om man då tar saken till Stockholms tingsrätt, ja då kan man använda rättsskyddet i hemförsäkringen. Hedvig Max är den bästa, 450 000 kr i rättsskydd med en maximal självrisk på 40 000 kr. ICA (400 000 kr i ansvarsbelopp med en självrisk på max 40 000 kr, dvs. nästan lika bra som Hedvig) har undantag för tvister som rör handel med aktier. Jag är osäker på om tvångsinlösen av aktier jämställs med handel med aktier. [- - -]"
HLY:
"Tveksamt att ha aktiespararna som skiljeman, särskilt Sverre Linton, Hans tidigare uttalanden kring budet i DI verkar mer partiskt till majoritetsägarna där han kommenterat följande:
"Men Aktiespararna ser en höjning som nästintill omöjlig.
”Budgivaren har lämnat dörren öppen för att fullfölja även till lägre acceptgrad”, säger organisationens chefsjurist Sverre Linton."
Och då var det 23,50 för budet.
Får vi välja, då vill jag inte ha Sverre Linton som skiljeman."
Det här för mig osökt in på David Webbs lilla bok "The Great Taking" (går att ladda ner på nätet) som Magnus Stenlund diskuterade på Svea Kanal igår. Stenlund trodde där att politiker och de som kontrollerar bankerna troligen inte kommer tordas låta något typ "The Great Taking" (alltså något liknande det som hände på Cypern fast även för börsaktier) hända eftersom folk då skulle komma efter dem med högafflarna, typ. Stenlund påminde om att det finns 600 000 jägare i Sverige och att man skulle kunna tänka sig att det slår slint hos åtminstone för några av dessa. Själv tvivlar jag väl i ljuset av det som hänt med Resurs Holding (folk blev stressade/lurade att sälja för 23,50 trots att bokfört eget kapital var över 37 kr/aktie) att man skulle få några drastiska reaktioner. En del halvskumma ryssar som antagligen förlorade en del pengar på Cypern och antagligen i en del fall haft kriminella kontakter i Ryssland på 90-talet när en stor del av dagens större förmögenheter skapades verkar inte ha betalat någon alkoholiserad f d polis för att skjuta någon cypriotisk politiker för att liksom kunna lätta litet på trycket, typ. Så har man inte hängslen och livrem när det gäller regelverket så ser i alla fall jag få incitament för politikerna och de som kontrollerar dem bakom kulisserna att hålla igen när det gäller att plocka av folk som inte är medlemmar "klubben" deras pengar.
Frågan är också huruvida tendensen är att vi i ökande grad går mot ett system som brakar ihop. Den ökade statliga svenska upplåningen (som bl a orsakas av vapensändningarna till Ukraina) som i slutändan riskerar att plocka bort den enda stabiliserande faktor Sverige har jämfört med andra länder (relativt låg statsskuld men hög skuldnivå bland privatpersoner, företag och kommuner) bekräftar väl att det för den politiska eliten finns ett incitament att öka den svenska statsskulden. På lång sikt är ju tanken att man skall slå ihop alla de olika EU-ländernas statskassor. De länder som då har låg statsskuld kan då möte ett missnöje hos sina väljare eftersom de då får slå ihop sin statskassa med länder som är mer skuldsatta. För att förekomma ett sådant missnöje finns därför ett incitament att öka den svenska statsskulden. Jag noterar f ö i ljuset av detta att moderaterna nyligen öppnade för att införa euron som på lång sikt anses kräva att man slår ihop medlemsländernas statskassor. Hittills har man reglerat medlemsstaternas underskott resp överskott i handeln med andra EU-länder genom den s k Target2-mekanismen som innebär att medlemsländer med handelsunderskott får en minuspost hos ECB (som innebär en skuld till ECB som i sin tur gör det nästan omöjligt för t ex ett land som Italien att gå ur EU). Litet synd att folkbildningen inte inbegriper ovannämnda insikter. Frågan är hur många relativt insatta människor det finns och som kan störa sig på sådant här och av det skälet rösta på ett nytt parti som t ex Elsa Widdings parti Ambition Sverige. Men i alla fall utgör kanske ovanstående problematik något som kan utgöra ett bidrag till en väljarnisch för Ambition Sverige.
EU:s digitala ID är väl kanske också något som folk kan reta sig på och utgöra ett potentiellt bidrag till ett sakfråge-kluster för ett parti som Ambition Sverige. Kom osökt att tänka på den här biten när jag läste denna artikel på Nya Tider:
Digitalt ID är den slutliga lösningen för total och global kontroll – och tyranni
Nya Tider, 26 oktober, 2025, kl 15:28
https://www.nyatider.nu/digitalt-id-...l-och-tyranni/
Ponera att det finns en sådan konspiration (vilket jag inte alls utesluter), EW-partiet ska alltså bekämpa den och ändra världsordningen?
Citat:
Vad det är fråga om är väl snarare att erbjuda folk som vill proteströsta mot den här världsordningen ett parti att rösta på. I alla fall om detta harmonierar väl med övriga delar av partiets profil. Jag har väl i tråden försökt spåna litet kring möjliga sakfrågor (som kan röster/pengabidrag/bra namn till listorna) som kan harmoniera väl med partiets profil med det intryck jag har av partiet och Elsa Widding.
Så några ord också om Markus Allard och hans parti som jag diskuterat tidigare i tråden (alltså frågan om Markus Allards parti skulle vara en mindre olämplig samarbetspartner för Ambition Sverige än Medborgerlig Samling och AfS).
Jag har väl tidigare varit tveksam till om Markus Allard skulle kunna vara användbar för partikonstruktioner som åtminstone delvis syftar till att plocka väljare från mainstreampartierna. Och det intrycket förstärks väl av den här Fria Tider-artikeln:
Allards nya bråk med SD: "Har släppt in en kvarts miljon extra babbar"
Publicerad 29 oktober 2025 kl 12.53
https://www.friatider.se/allards-nya...n-extra-babbar
Det här stärker mig i uppfattningen att även Markus Allards parti skulle vara en olämplig samarbetspartner för Ambition Sverige precis som Medborgerlig Samling och AfS, fast av andra skäl. Jag tror inte att ett parti med den framtoning Elsa Widding verkar ha tänkt sig kan ha en person som kallar invandrare för "babbar" på sina listor. Det går inte. (Ett annat problem med Allards användande av ordet "babbar" är att man på det här viset i onödan binder ris i åt svennarnas ryggar för framtiden. Problematiken påminner f ö om att jama på om islam som många invandringskritiker brukar göra.)
Det är i o f s sant att SD gjort en deal med övriga Tidö-partier som innebär att man fortsätter släppa in uppåt 100 000 invandrare per år. Volymerna minskar knappt. Det är viktigt att påpeka detta. Man jag tror alltså inte på receptet att kalla invandrare för "babbar". För ett parti som skall ha en seriös och litet akademisk framtoning som Elsa Widdings parti, och helst vara så rumsrent som möjligt för att de som stödjer partiet inte skall ta för stora personliga risker, så går det inte att tillåta att de som förknippas med partiet kallar invandrare för "babbar".
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
