Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Cirka en halv miljard årligen, och det har pågått mycket länge. Och det har inte utvärderats. Sverige lägger alltså varje år ungefär 400–500 miljoner kronor på arbete mot mäns våld mot kvinnor, kvinnojourer och jämställdhetsprojekt. Staten står för drygt hälften av pengarna. Socialstyrelsen delar ut runt 150 miljoner till kvinno- och tjejjourer och ungefär 20 miljoner extra till förbättringar av skyddade boenden.
Jämställdhetsmyndigheten ger totalt omkring 100 miljoner i bidrag till våldsförebyggande projekt, jämställdhetsarbete och kvinnors organisering, och har dessutom ett eget anslag på cirka 165 miljoner för sitt löpande arbete.
Regionerna driver vårdmottagningar och stöd till våldsutsatta, men deras kostnader är inbakade i den vanliga sjukvårdsbudgeten.
Kommunerna finansierar skyddade boenden och olika jouravtal, ofta några miljoner per kommun och år. Totalt handlar det alltså om en halv miljard årligen, en nivå som legat ganska stabil de senaste åren.
Citat:
Vänsterfeminismen är en urspårad sekt i Sverige som skadar landet och får miljarder i bidrag årligen. Våra skattepengar.
Hur ser du på andra begrepp? Finns ens "destruktiv femininitet", könsideologisk korruption i svenska myndigheter samt kan kvinnor överhuvudtaget ha ansvar för det som de gör när de plågar sina närmaste? Eller är det deras mäns fel och ansvar att kvinnorna plågar sina närmaste?
Svenska Dagbladet skrev en artikelserie om detta för några våra sedan. Med stor igenkänningsfaktor bland läsarna. Hundratusentals drabbade i Sverige, eller inbillar de sig de bara? Och även de flera hundra män som tar livet av sig för att deras exfruar eller mammor plågar dem illa, de får skylla sig själva? Hör du hur du låter?
Hur ser du på andra begrepp? Finns ens "destruktiv femininitet", könsideologisk korruption i svenska myndigheter samt kan kvinnor överhuvudtaget ha ansvar för det som de gör när de plågar sina närmaste? Eller är det deras mäns fel och ansvar att kvinnorna plågar sina närmaste?
Svenska Dagbladet skrev en artikelserie om detta för några våra sedan. Med stor igenkänningsfaktor bland läsarna. Hundratusentals drabbade i Sverige, eller inbillar de sig de bara? Och även de flera hundra män som tar livet av sig för att deras exfruar eller mammor plågar dem illa, de får skylla sig själva? Hör du hur du låter?
Ja mäns våld, tvång och kränkningar mot kvinnor och andra, kriminalitet, olyckor som beror på nonsensbeteende eller slarv etc etc..av totalt onödiga och enkom skadliga beteenden kostar enorma summor årligen...av våra skattepengar. Något som finns svart på vitt i div. statistik.
Så? kanske mer patriarkala maskulinitetsnormer som är "utspårade" och sektlika?
För man kan ju verkligen undra hur hårt denna indoktrinering av män sitter, när den dagligen försvaras på flashback ex.
Men kul du alltså försöker påstå att manliga självmord enkom skulle handla om dåliga fruar och mödrar.
Känns bekant på nått sätt.
Citat:
Du tar upp viktiga poänger om mäns hälsa och sociala mönster, men blandar ihop strukturella faktorer med individuellt ansvar på ett sätt som döljer det centrala: samhällets bemötande av mäns lidande är fortfarande ojämnt.
Javisst, du bara skämtar bara när du uttrycker ditt könsförakt. Vi har samma människovärde, du och jag, kan du försöka tänka att män är dina jämlikar? Men mina argument är bättre än dina i debatter, trots våra olika kön. Kan du klara av det ens?
Fakta säger något annat än din bild. Ja, självmorden bland män är välkända – men trots det har inga jämförbara nationella insatser som kvinnofridsprogrammen eller genusmärkta stödlinjer byggts upp för män. Intressant, tänk om det varit tvärtom? Och när nästan 1 000 män per år tar sitt liv, ofta i samband med separation, förlust av barn eller psykiskt våld, är det knappast en fråga som “redan hanteras”. Den syns – men åtgärdas inte. Fantastiskt att du tycker att det redan hanteras. Herregud, så elakt och lögnaktigt. Du tror på det själv?
Att skylla hundratusentals svenska mäns utsatthet på “patriarkala vanor” blir ett vänsterretoriskt sätt att individualisera strukturella problem. Det är inte ointresse eller slarv som gör att män undviker vård, utan ofta ett system som inte ser dem som målgrupp. Socialstyrelsen, Brå och Jämställdhetsmyndigheten visar nu att bemötandet i både vård och socialtjänst präglas av könsbias: män misstros, kvinnor övervårdas.
Att ifrågasätta falska anklagelser betyder inte att alla är falska – det betyder att rättssäkerhet ska gälla för båda könen. Det gynnar även kvinnor som vill att verkliga förövare döms. Men det vill du inte alls, det är mycket tydligt.
Så frågan är enkel men avgörande: varför är det fortfarande politiskt obekvämt att erkänna mäns lidande – när vi vet att jämställdhet på riktigt handlar om att ingen ska behöva gå sönder i tystnad?
Javisst, du bara skämtar bara när du uttrycker ditt könsförakt. Vi har samma människovärde, du och jag, kan du försöka tänka att män är dina jämlikar? Men mina argument är bättre än dina i debatter, trots våra olika kön. Kan du klara av det ens?
Fakta säger något annat än din bild. Ja, självmorden bland män är välkända – men trots det har inga jämförbara nationella insatser som kvinnofridsprogrammen eller genusmärkta stödlinjer byggts upp för män. Intressant, tänk om det varit tvärtom? Och när nästan 1 000 män per år tar sitt liv, ofta i samband med separation, förlust av barn eller psykiskt våld, är det knappast en fråga som “redan hanteras”. Den syns – men åtgärdas inte. Fantastiskt att du tycker att det redan hanteras. Herregud, så elakt och lögnaktigt. Du tror på det själv?
Att skylla hundratusentals svenska mäns utsatthet på “patriarkala vanor” blir ett vänsterretoriskt sätt att individualisera strukturella problem. Det är inte ointresse eller slarv som gör att män undviker vård, utan ofta ett system som inte ser dem som målgrupp. Socialstyrelsen, Brå och Jämställdhetsmyndigheten visar nu att bemötandet i både vård och socialtjänst präglas av könsbias: män misstros, kvinnor övervårdas.
Att ifrågasätta falska anklagelser betyder inte att alla är falska – det betyder att rättssäkerhet ska gälla för båda könen. Det gynnar även kvinnor som vill att verkliga förövare döms. Men det vill du inte alls, det är mycket tydligt.
Så frågan är enkel men avgörande: varför är det fortfarande politiskt obekvämt att erkänna mäns lidande – när vi vet att jämställdhet på riktigt handlar om att ingen ska behöva gå sönder i tystnad?
För att självmord hos män inte beror på kvinnor så som du försöker, tämligen desperat, måla upp det som. Social isolation brukar hävdas vara den främsta orsaken för självmord hos just män, och du förstår det betyder INGEN närvaro av fru, flickvän eller moder...att skylla på så som du påstår. Och inget mansjour lär heller hjälpa.
Och gällande självmord...så är det för övrigt kvinnor som dominerar i att må så dåligt så man funderar på självmord...fler kvinnor än män gör självmordsförsök, men männen lyckas oftare eftersom de mer ofta tar till mer brutala metoder, och har tillgång till vapen ex. än vad kvinnorna har. Berätta hur ska jourhem få bort dessa faktorer ex. av att män oftare har tillgång till vapen, än kvinnor?
Mäns större antal självmord är säkerligen strukturella fenomen ja, men inte orsakat av nått illvilligt matriarkat i akt och mening att fucka up tillvaron för just män. Matriarkat har aldrig funnits i Sverige, och de strukturer som skulle, får man anta byggt upp ett sådant, har därför heller aldrig funnits.
Patriarkat däremot har funnits i Sverige för inte alltförlänge sen, och de strukturer som det byggde på existerar fortsatt. Och de ställer till det fortsatt för många kvinnor och ...även för många män som envist
håller fast vid mycket av det tänket...ex. förväntar sig att där alltså ska finnas nån kvinna som ska ordna det mesta åt honom och att det ska fungera att enkom betala henne med lite kost och logi för att hon ska stanna för evigt....
Tyvärr, så funkar det alltså inte så längre...och män behöver ta fasta på detta och agera på nya sätt i samhället för att trygga sina behov.
Och visst, samhället skulle ju kunna avsätta medel för att jobba för att män ska få med sig kunskaper av denna sort i sina liv..men jävlar du, vad det gnälls då på "feminisering" av män.
Så du har fel, kort och gott. De patriarkala strukturer som fortsatt florerar i våra ryggmärgar och samhälle i stort, kostar fortsatt dyrt...mest kvinnor, eftersom de oftast är målgruppen , men även barn och män själva.
parallellt med detta har vi även det "vanliga" våldet, det som du beskriver handlar mest om psykisk sjukdom, div. mänskliga tillkortakommanden etc...
Som sagt det går arbeta med båda.
Citat:
Du har inte mycket att komma med längre i din lilla sektbubbla, där du vill leva med fantasier om din gamla hycklande könsideologi? Det är sant att destruktiva normer – manliga och kvinnliga – kan bidra till våld. Men att inom vänstern ensidigt kalla det “patriarkalt” blir för trångt. Forskningen från Brå, Socialstyrelsen och Jämställdhetsmyndigheten (rapporten Tystnadens pris, 2025) visar att våld i nära relationer nästan alltid växer ur psykisk ohälsa, trauma, svartsjuka, beroende och relationsstress, inte ur könsidentitet. Men du vill inte ens tänka att det kan vara så? Det måste bara vara mäns fel, alltid?
Problemet med ditt könsideologiska rätt hatiskt använda begrepp “destruktiv maskulinitet” är att det enfaldigt blandar ihop symptom med orsak – och gör det svårare att nå de män som faktiskt behöver hjälp. De flesta män som söker stöd gör det för att de vill slippa våld, inte utöva det. När din enfadliga debatt utgår från skuld istället för behov tappar vi båda könen.
Samhällsnyttan ligger i att bygga lösningar som minskar våld oavsett vem som drabbas: könsneutral behandling, tidiga insatser för psykisk ohälsa och stöd till både pappor och mammor som kämpar i destruktiva relationer.
Hjälper det verkligen någon att fortsätta beskriva våld som ett könsproblem, när fakta nu visar att det i grunden är ett mänskligt sårbarhetsproblem? Vill du ens förstå och lära nytt? Du vill bara ignorera?
Problemet med ditt könsideologiska rätt hatiskt använda begrepp “destruktiv maskulinitet” är att det enfaldigt blandar ihop symptom med orsak – och gör det svårare att nå de män som faktiskt behöver hjälp. De flesta män som söker stöd gör det för att de vill slippa våld, inte utöva det. När din enfadliga debatt utgår från skuld istället för behov tappar vi båda könen.
Samhällsnyttan ligger i att bygga lösningar som minskar våld oavsett vem som drabbas: könsneutral behandling, tidiga insatser för psykisk ohälsa och stöd till både pappor och mammor som kämpar i destruktiva relationer.
Hjälper det verkligen någon att fortsätta beskriva våld som ett könsproblem, när fakta nu visar att det i grunden är ett mänskligt sårbarhetsproblem? Vill du ens förstå och lära nytt? Du vill bara ignorera?
Berätta vilka är exakt de "destruktiva feminina" normerna?
Vad exakt i den kvinnliga könsrollen i det patriarkalt samhället är det som är inriktat på våld?
De flesta män som söker eller får stöd av samhället idag gör det för att de utövat våld..
Fängelserna är fulla med män som utövat våld, inte bara mot partners utan mest mot varandra.
Tycker du ska fråga dig, varför? varför är det en sådan dominans av just män i världens alla fängelser.
Varför dominerar det av män inom div politisk extremism i världen som hyllar just våld?
varför är det nästan uteslutande män som söker sig till huligangäng som går på sportevenamang nästan enkom för möjligheten att utöva våld? etc etc?
Du har INGENTING sådant hos kvinnor, eller den konstruerade kvinnliga rollen. Utan där hittar du motsatsen, kvinnor är INTE "riktiga kvinnor" om de tar till våld får man traditionellt lära sig där...män däremot..vad har de fått de lära sig? och blir fortsatt indoktrinerade i på många håll med just konservativa värderingar av slaget vi ska hålla fast i gamla könsroller och inte tänka progressivt?
Just det.
Män behöver självklart skyddas från att utsättas för våld...som alla andra....
Men! bästa sättet att skydda män från våld är faktiskt inte att attackera kvinnor, försämra för kvinnor, ignorera brott som handlar om förtryck, så som du vill, utan att ändra på dessa våldsbejakande mansnormer.
Citat:
Ja mäns våld, tvång och kränkningar mot kvinnor och andra, kriminalitet, olyckor som beror på nonsensbeteende eller slarv etc etc..av totalt onödiga och enkom skadliga beteenden kostar enorma summor årligen...av våra skattepengar. Något som finns svart på vitt i div. statistik.
Så? kanske mer patriarkala maskulinitetsnormer som är "utspårade" och sektlika?
För man kan ju verkligen undra hur hårt denna indoktrinering av män sitter, när den dagligen försvaras på flashback ex.
Men kul du alltså försöker påstå att manliga självmord enkom skulle handla om dåliga fruar och mödrar.
Känns bekant på nått sätt.
Så? kanske mer patriarkala maskulinitetsnormer som är "utspårade" och sektlika?
För man kan ju verkligen undra hur hårt denna indoktrinering av män sitter, när den dagligen försvaras på flashback ex.
Men kul du alltså försöker påstå att manliga självmord enkom skulle handla om dåliga fruar och mödrar.
Känns bekant på nått sätt.
Varför kan du inte argumentera om trådens ämne, Jämställdhetsmyndighetens historiskt viktiga rappprt?
Du gör egentligen inget sakligt inlägg här – du byter bara fokus och fulmoraliserar hånfullt. Det är din personlighet som avslöjas. Det är ett gammalt vänsterknep: snyftande peka på ”mäns våld” så fort någon nämner kvinnors ansvar, som om det ena skulle upphäva det andra. Men så fungerar inte verkligheten – två problem kan existera samtidigt.
Forskningen (Brå 2024, Tystnadens pris 2025, Socialstyrelsen) visar nu att våld i nära relationer ofta är ömsesidigt eller psykiskt. Män drabbas oftare av kontroll, förtal och ekonomiskt våld, särskilt efter separationer. Det är också en förklaring bakom många självmord bland män – något du helt bortser från. För du är ojämställd.
När du alltid snabbt reducerar allt till ”patriarkala normer” avslöjar du det fula egentliga syftet: att försvara en gammal könsideologisk modell som ger vissa vänsterrörelser miljarder i bidrag och tolkningsföreträde. Det är inte forskning – det är ful maktpolitik förklädd till moral. Det skadar vårt Sverige sedan länge.
Så låt oss hålla oss till fakta: om både män och kvinnor kan skada sina närmaste, varför ska bara den ena gruppen kallas för offer – och den andra för förövare?
Citat:
Är det globala eller amerikanska siffror?
Statistiken från självaste Wikipedia håller inte med dig. https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_in_same-sex_relationships
Bögarna är minst drabbade av relationsvåld (26%), följt av heterosexuella män (29%), därefter heterokvinnor (35%). Mest våldsdrabbade är bisexuella (61%) och lesbiska kvinnor (44%).
Bögarna är minst drabbade av relationsvåld (26%), följt av heterosexuella män (29%), därefter heterokvinnor (35%). Mest våldsdrabbade är bisexuella (61%) och lesbiska kvinnor (44%).
Oavsett så ger det väl stöd till att bi- och homosexuella kvinnor är by far mest våldsbenägna i relationer. Det kan förstås bero på många faktorer, men mental ohälsa är betydligt mer utbredd bland de som är ambivalenta i sin sexualitet.
Om TS siffror gäller fysiskt våld så är nog det psykiska våldet mot män i heterosexuella relationer ett stort hål av mörkertal, helt enkelt för att det är skamligare, men också för att det tar längre tid innan en man reagerar på att någon försöker bryta ner dem.
Feminismens pseudovetenskapliga teoribygge om maktstrukturer är motbevisad ännu en gång.
Citat:
För att självmord hos män inte beror på kvinnor så som du försöker, tämligen desperat, måla upp det som. Social isolation brukar hävdas vara den främsta orsaken för självmord hos just män, och du förstår det betyder INGEN närvaro av fru, flickvän eller moder...att skylla på så som du påstår. Och inget mansjour lär heller hjälpa.
Och gällande självmord...så är det för övrigt kvinnor som dominerar i att må så dåligt så man funderar på självmord...fler kvinnor än män gör självmordsförsök, men männen lyckas oftare eftersom de mer ofta tar till mer brutala metoder, och har tillgång till vapen ex. än vad kvinnorna har. Berätta hur ska jourhem få bort dessa faktorer ex. av att män oftare har tillgång till vapen, än kvinnor?
Mäns större antal självmord är säkerligen strukturella fenomen ja, men inte orsakat av nått illvilligt matriarkat i akt och mening att fucka up tillvaron för just män. Matriarkat har aldrig funnits i Sverige, och de strukturer som skulle, får man anta byggt upp ett sådant, har därför heller aldrig funnits.
Patriarkat däremot har funnits i Sverige för inte alltförlänge sen, och de strukturer som det byggde på existerar fortsatt. Och de ställer till det fortsatt för många kvinnor och ...även för många män som envist
håller fast vid mycket av det tänket...ex. förväntar sig att där alltså ska finnas nån kvinna som ska ordna det mesta åt honom och att det ska fungera att enkom betala henne med lite kost och logi för att hon ska stanna för evigt....
Tyvärr, så funkar det alltså inte så längre...och män behöver ta fasta på detta och agera på nya sätt i samhället för att trygga sina behov.
Och visst, samhället skulle ju kunna avsätta medel för att jobba för att män ska få med sig kunskaper av denna sort i sina liv..men jävlar du, vad det gnälls då på "feminisering" av män.
Så du har fel, kort och gott. De patriarkala strukturer som fortsatt florerar i våra ryggmärgar och samhälle i stort, kostar fortsatt dyrt...mest kvinnor, eftersom de oftast är målgruppen , men även barn och män själva.
parallellt med detta har vi även det "vanliga" våldet, det som du beskriver handlar mest om psykisk sjukdom, div. mänskliga tillkortakommanden etc...
Som sagt det går arbeta med båda.
Och gällande självmord...så är det för övrigt kvinnor som dominerar i att må så dåligt så man funderar på självmord...fler kvinnor än män gör självmordsförsök, men männen lyckas oftare eftersom de mer ofta tar till mer brutala metoder, och har tillgång till vapen ex. än vad kvinnorna har. Berätta hur ska jourhem få bort dessa faktorer ex. av att män oftare har tillgång till vapen, än kvinnor?
Mäns större antal självmord är säkerligen strukturella fenomen ja, men inte orsakat av nått illvilligt matriarkat i akt och mening att fucka up tillvaron för just män. Matriarkat har aldrig funnits i Sverige, och de strukturer som skulle, får man anta byggt upp ett sådant, har därför heller aldrig funnits.
Patriarkat däremot har funnits i Sverige för inte alltförlänge sen, och de strukturer som det byggde på existerar fortsatt. Och de ställer till det fortsatt för många kvinnor och ...även för många män som envist
håller fast vid mycket av det tänket...ex. förväntar sig att där alltså ska finnas nån kvinna som ska ordna det mesta åt honom och att det ska fungera att enkom betala henne med lite kost och logi för att hon ska stanna för evigt....
Tyvärr, så funkar det alltså inte så längre...och män behöver ta fasta på detta och agera på nya sätt i samhället för att trygga sina behov.
Och visst, samhället skulle ju kunna avsätta medel för att jobba för att män ska få med sig kunskaper av denna sort i sina liv..men jävlar du, vad det gnälls då på "feminisering" av män.
Så du har fel, kort och gott. De patriarkala strukturer som fortsatt florerar i våra ryggmärgar och samhälle i stort, kostar fortsatt dyrt...mest kvinnor, eftersom de oftast är målgruppen , men även barn och män själva.
parallellt med detta har vi även det "vanliga" våldet, det som du beskriver handlar mest om psykisk sjukdom, div. mänskliga tillkortakommanden etc...
Som sagt det går arbeta med båda.
Du upprepar dig och vägrar prata om trådens ämne. Du vill tjata ihjäl andra med dina nu obsoleta vänsterfloskler. Läs rapporten istället och lär dig om verkligheten.
Du gör det klassiska genuspolitiska tricket – du moraliserar bort fakta. Ingen har alls sagt att kvinnor orsakar alla självmord, men forskningen (NASP, Socialstyrelsen, Brå) visar tydligt att separationer, umgängessabotage, förlust av barn och rättslöshet är bland de starkaste riskfaktorerna för män. Det handlar inte alls om brist på kvinnor som ”tar hand om dem”, utan om ett samhälle som inte ser mäns sårbarhet som legitim. Och som uppmuntrar och blundar för kvinnor som plågar sina närmaste. Som du vill att de ska få fortsätta göra?
När du reducerar detta till ”patriarkala vanor” döljer du det fula egentliga motivet: att skydda en könsideologisk berättelse där kvinnan alltid är offer och mannen alltid ansvarig. Det är bekvämt vänsterpolitiskt, men det kostar liv – hundratals män per år.
Men du sliter i deras öden, för de har inget värde för dig? Men de är pappor, bröder, söner. De har rätt att skyddas mot våld i nära relation.
Varför är det fortfarande mer provocerande för dig att tala om män som offer – än att de faktiskt dör i tystnad?
Citat:
Berätta vilka är exakt de "destruktiva feminina" normerna?
Vad exakt i den kvinnliga könsrollen i det patriarkalt samhället är det som är inriktat på våld?
De flesta män som söker eller får stöd av samhället idag gör det för att de utövat våld..
Fängelserna är fulla med män som utövat våld, inte bara mot partners utan mest mot varandra.
Tycker du ska fråga dig, varför? varför är det en sådan dominans av just män i världens alla fängelser.
Varför dominerar det av män inom div politisk extremism i världen som hyllar just våld?
varför är det nästan uteslutande män som söker sig till huligangäng som går på sportevenamang nästan enkom för möjligheten att utöva våld? etc etc?
Du har INGENTING sådant hos kvinnor, eller den konstruerade kvinnliga rollen. Utan där hittar du motsatsen, kvinnor är INTE "riktiga kvinnor" om de tar till våld får man traditionellt lära sig där...män däremot..vad har de fått de lära sig? och blir fortsatt indoktrinerade i på många håll med just konservativa värderingar av slaget vi ska hålla fast i gamla könsroller och inte tänka progressivt?
Just det.
Män behöver självklart skyddas från att utsättas för våld...som alla andra....
Men! bästa sättet att skydda män från våld är faktiskt inte att attackera kvinnor, försämra för kvinnor, ignorera brott som handlar om förtryck, så som du vill, utan att ändra på dessa våldsbejakande mansnormer.
Vad exakt i den kvinnliga könsrollen i det patriarkalt samhället är det som är inriktat på våld?
De flesta män som söker eller får stöd av samhället idag gör det för att de utövat våld..
Fängelserna är fulla med män som utövat våld, inte bara mot partners utan mest mot varandra.
Tycker du ska fråga dig, varför? varför är det en sådan dominans av just män i världens alla fängelser.
Varför dominerar det av män inom div politisk extremism i världen som hyllar just våld?
varför är det nästan uteslutande män som söker sig till huligangäng som går på sportevenamang nästan enkom för möjligheten att utöva våld? etc etc?
Du har INGENTING sådant hos kvinnor, eller den konstruerade kvinnliga rollen. Utan där hittar du motsatsen, kvinnor är INTE "riktiga kvinnor" om de tar till våld får man traditionellt lära sig där...män däremot..vad har de fått de lära sig? och blir fortsatt indoktrinerade i på många håll med just konservativa värderingar av slaget vi ska hålla fast i gamla könsroller och inte tänka progressivt?
Just det.
Män behöver självklart skyddas från att utsättas för våld...som alla andra....
Men! bästa sättet att skydda män från våld är faktiskt inte att attackera kvinnor, försämra för kvinnor, ignorera brott som handlar om förtryck, så som du vill, utan att ändra på dessa våldsbejakande mansnormer.
Du gör samma sak igen – byter fakta mot vänsterns falska könsideologi. Du pratar om ”våldsamma mansnormer” som om de vore någon mystisk biologisk kraft, men forskningen säger något helt annat. Brå, Socialstyrelsen och WHO visar att riskfaktorer för våld är psykisk ohälsa, trauma, missbruk, svartsjuka och social stress – inte kön. Kvinnor utövar också våld, bara i andra former: psykiskt, fysiskt, ekonomiskt och socialt. Det är det vi kallar destruktiv femininitet – när psykningar, manipulation, fysiskt våld, förtal, kontroll, ekonomiskt utnyttjande, eller umgängessabotage används som maktmedel för att skada och förstöra närståendes liv.
Du låtsas att fängelserna bevisar något om manlighet, men de visar snarare klass, marginalisering och psykisk sjukdom. Män står för majoriteten av det fysiska våldet – ja. Men kvinnor står för majoriteten av psykiskt våld i nära relationer enligt både Brå:s trygghetsundersökning (2024) och Tystnadens pris (2025). Det våldet dödar inte direkt – det bryter långsamt ner människor, och det leder till lidande, sjukdom och självmord. Mycket dyrt slöseri i samhället.
Om målet är att minska våld – varför envisas du med att kalla det ett könsproblem, när all modern fakta visar att det är ett mänskligt sårbarhetsproblem?
Eller är det helt enkelt för att din falska könsideologi inte fungerar utan att någon måste vara boven?
Citat:
Är det globala eller amerikanska siffror?
Oavsett så ger det väl stöd till att bi- och homosexuella kvinnor är by far mest våldsbenägna i relationer. Det kan förstås bero på många faktorer, men mental ohälsa är betydligt mer utbredd bland de som är ambivalenta i sin sexualitet.
Om TS siffror gäller fysiskt våld så är nog det psykiska våldet mot män i heterosexuella relationer ett stort hål av mörkertal, helt enkelt för att det är skamligare, men också för att det tar längre tid innan en man reagerar på att någon försöker bryta ner dem.
Feminismens pseudovetenskapliga teoribygge om maktstrukturer är motbevisad ännu en gång.
Oavsett så ger det väl stöd till att bi- och homosexuella kvinnor är by far mest våldsbenägna i relationer. Det kan förstås bero på många faktorer, men mental ohälsa är betydligt mer utbredd bland de som är ambivalenta i sin sexualitet.
Om TS siffror gäller fysiskt våld så är nog det psykiska våldet mot män i heterosexuella relationer ett stort hål av mörkertal, helt enkelt för att det är skamligare, men också för att det tar längre tid innan en man reagerar på att någon försöker bryta ner dem.
Feminismens pseudovetenskapliga teoribygge om maktstrukturer är motbevisad ännu en gång.
Ja, det här visar just rapporten Tystnadens pris: män rapporterar psykiskt och emotionellt våld långt mer sällan, trots att forskningen (t.ex. Hines & Douglas 2010; Brå 2023; NCK 2025) visar att män ofta utsätts för kontroll, förlöjligande och isolering som får liknande effekter på hälsa och självkänsla som fysiskt våld.
Att kvinnligt-kvinnligt våld och bisexuella relationer har högst våldsnivåer är väl belagt i både amerikansk och europeisk forskning (t.ex. CDC, EU-FRA 2020). Det handlar inte om kön utan om psykisk ohälsa, relationsstress och brist på stödstrukturer.
När vi låter vänsterns könsideologi ersätta fakta osynliggörs halva verkligheten – och både män och kvinnor förlorar. Det är därför våld i nära relationer måste hanteras könsneutralt framöver, annars fortsätter mörkertalen att växa. För Sveriges skull och vårt samhälles bästa.
Citat:
Varför kan du inte argumentera om trådens ämne, Jämställdhetsmyndighetens historiskt viktiga rappprt?
Du gör egentligen inget sakligt inlägg här – du byter bara fokus och fulmoraliserar hånfullt. Det är din personlighet som avslöjas. Det är ett gammalt vänsterknep: snyftande peka på ”mäns våld” så fort någon nämner kvinnors ansvar, som om det ena skulle upphäva det andra. Men så fungerar inte verkligheten – två problem kan existera samtidigt.
Forskningen (Brå 2024, Tystnadens pris 2025, Socialstyrelsen) visar nu att våld i nära relationer ofta är ömsesidigt eller psykiskt. Män drabbas oftare av kontroll, förtal och ekonomiskt våld, särskilt efter separationer. Det är också en förklaring bakom många självmord bland män – något du helt bortser från. För du är ojämställd.
När du alltid snabbt reducerar allt till ”patriarkala normer” avslöjar du det fula egentliga syftet: att försvara en gammal könsideologisk modell som ger vissa vänsterrörelser miljarder i bidrag och tolkningsföreträde. Det är inte forskning – det är ful maktpolitik förklädd till moral. Det skadar vårt Sverige sedan länge.
Så låt oss hålla oss till fakta: om både män och kvinnor kan skada sina närmaste, varför ska bara den ena gruppen kallas för offer – och den andra för förövare?
Du gör egentligen inget sakligt inlägg här – du byter bara fokus och fulmoraliserar hånfullt. Det är din personlighet som avslöjas. Det är ett gammalt vänsterknep: snyftande peka på ”mäns våld” så fort någon nämner kvinnors ansvar, som om det ena skulle upphäva det andra. Men så fungerar inte verkligheten – två problem kan existera samtidigt.
Forskningen (Brå 2024, Tystnadens pris 2025, Socialstyrelsen) visar nu att våld i nära relationer ofta är ömsesidigt eller psykiskt. Män drabbas oftare av kontroll, förtal och ekonomiskt våld, särskilt efter separationer. Det är också en förklaring bakom många självmord bland män – något du helt bortser från. För du är ojämställd.
När du alltid snabbt reducerar allt till ”patriarkala normer” avslöjar du det fula egentliga syftet: att försvara en gammal könsideologisk modell som ger vissa vänsterrörelser miljarder i bidrag och tolkningsföreträde. Det är inte forskning – det är ful maktpolitik förklädd till moral. Det skadar vårt Sverige sedan länge.
Så låt oss hålla oss till fakta: om både män och kvinnor kan skada sina närmaste, varför ska bara den ena gruppen kallas för offer – och den andra för förövare?
Därför att jag inte håller med om dina slutsatser i din TS, och jag svarar på dessa felaktiga slutsatser.
Vilket du sen konsekvent vägrar svara på utan kallar för: att jag skulle "luras", ingå i en "sekt" bla bla... vilket är oerhört tradig och barnslig debatteknik.
Tittar man på all våldsutövning i världen vare sig det nu handlar om krig, folk som pucklar på varandra inom kriminalitet, inom div. politik, i huligangäng, på korgen eller nu partnervåld, så handlar det i grunden om maktutövning, vem ska dominera över någon annan. Patriarkat ÄR ett sociologiskt begrepp som just handlar om politisk juridisk strukturerad dominan, mäns över kvinnor.
Men? du tycker alltså det är jättekonstigt man diskuterar just patriarkala maskulinitetsnormer i frågor som handlar om våld?
Vi ska tydligen istället diskutera vadå? att kvinnor vill skilja sig? Psykisk sjukdom hos just kvinnor?
Citat:
Oj alldeles för mycket text i trådstarten för skall orka läsa, men läste rubriken och självfallet är det en ensidig diskussion som vi haft de senaste årtiondena.
Kvinnor begår sannolikt lika mycket orätter mot män som det motsatta.
Handlar om lite olika saker de gör.
Som vanligt pratar man alltid om grupper och missar då alla de män som blir misshandlade av kvinnor på olika sätt. Inte bara fysiskt.
Sverige har trots allt den mest feministiskt genomsyrade kulturen och förståelsen av något land på jorden. I många länder är ögonen mer öppna för att det är människor som beter sig illa istället för att stirra sig blinda på kön som de sexistiska feministerna gör här.
Har flertalet kvinnliga bekanta som skulle instämma fullt i det jag skrev här.
Kvinnor med god karaktär som tror på ärlighet och rättvisa.
Riktiga män vågar säga att det är människor som beter sig illa istället för totalt orealistiskt påstå att bara män gör fel och precis varenda individ av kvinnokönet i alla situationer alltid beter sig som änglar.
Priset man får betala är väl att man blir kallad incel av någon oärlig white knight cuck.
Det säger sig självt att det är absurt att vara så kategorisk. Som att y-kromosomen skulle bära all ondska och precis varenda kvinna skulle vara ofelbar.
Det är lika absurt som att påstå att alla kvinnor är dåliga och alla män alltid bra.
Kvinnor begår sannolikt lika mycket orätter mot män som det motsatta.
Handlar om lite olika saker de gör.
Som vanligt pratar man alltid om grupper och missar då alla de män som blir misshandlade av kvinnor på olika sätt. Inte bara fysiskt.
Sverige har trots allt den mest feministiskt genomsyrade kulturen och förståelsen av något land på jorden. I många länder är ögonen mer öppna för att det är människor som beter sig illa istället för att stirra sig blinda på kön som de sexistiska feministerna gör här.
Har flertalet kvinnliga bekanta som skulle instämma fullt i det jag skrev här.
Kvinnor med god karaktär som tror på ärlighet och rättvisa.
Riktiga män vågar säga att det är människor som beter sig illa istället för totalt orealistiskt påstå att bara män gör fel och precis varenda individ av kvinnokönet i alla situationer alltid beter sig som änglar.
Priset man får betala är väl att man blir kallad incel av någon oärlig white knight cuck.
Det säger sig självt att det är absurt att vara så kategorisk. Som att y-kromosomen skulle bära all ondska och precis varenda kvinna skulle vara ofelbar.
Det är lika absurt som att påstå att alla kvinnor är dåliga och alla män alltid bra.
Kul skrivet. Klokt sagt – och det finns tydlig fakta som stöder det. Stora metaanalyser (bl.a. Archer 2000; Straus 2010; Brå 2023; NCK 2025) visar att män och kvinnor utsätter varandra för ungefär lika mycket psykiskt och fysiskt relationsvåld, men med olika mönster: män skadar oftare fysiskt, kvinnor oftare psykiskt, med hot, förlöjligande och social isolering.
Den verkliga fienden är alltså inte könet – utan maktmissbruk, trauma, svartsjuka och brist på känsloreglering.
När debatten fastnar i könsskuldbeläggning tystnar både utsatta män och kvinnor, och hela samhället förlorar tilliten till rättsstaten.
Fakta säger: våld i nära relationer är mänskligt, inte manligt.
Tystnaden kostar liv – därför behövs könsneutralt stöd, inte vänsterns könsideologiska skygglappar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera