Sluta blunda för halva verkligheten – våld i nära relation drabbar också män

Hur många män känner du som avslutat sina liv?
Jag har varit bekant med omkring tio och inte en enda av dem var offer för våld i nära relation av en partner.

Ljug inte. Det är extremt hänsynslöst mot de efterlevande och ditt kvinnohat ska inte drabba de som faktiskt lider av att människor begått suicid.

Läst detta?
https://www.uu.se/centrum/nck/kunskapsbank-om-vald/fakta-och-forskning-om-vald/mans-utsatthet-for-vald-i-nara-relationer

Det sjuka är att alla mina vänner och min familj och kollegor. Alla jag har pratat med, med något unikt undantag tror på mig..speciellt mina närmsta vänner.

Men tjejer jag har träffat efteråt har i flera fall haft mycket svårt att förstå hur en fysiskt stark man kan bli misshandlad av en tjej.
Vita lögner och ett "jaha, ok..." Var ett vanligt svar.
Som om det någonsin handlar om fysiskt styrka.
Visst, om tjejen är introvert, tystlåten, tillbakadragen och ovanligt svag kanske man hade kunnat skrämma henne till att sluta... Vad vet jag.

Jag kan bara inte ta sånt här på allvar.

Är svartsjuka = våld?

Hot om skilsmässa, förlöjligande?

Ingen aning, trorintedet. Tror de syftar på att svartsjuka och skilsmässa kan utlösa psykisk misshandel som då kan innebära allt möjligt.
Blir man dagligen kallad bögjävel, värdelösa idiot, ditt svin, äckel osv så blir man ju till slut nedtryckt och har man inte barn ihop och inte bor ihop i en gemensamt köpt bostad så är det ju enkelt att bara sticka därifrån.

enda sättet att få en neutral mediekultur är att byta ut alla journalister. därefter måste även rättsväsendet förändras, lagen är ju inte samma för män & kvinnor.
dessvärre blir det svårt att byta ut journalister samt åklagare.

hehe, det är nästan som så att alla män borde installera dolda kameror i sina hem för att fånga upp alla oegentligheter.

Det var ett jävla tjat om att jag, och övriga motståndare till dig i denna tråd, "försöker luras".

Jag försökte förklara faktan för dig, och använda din egen statistiska källa för att göra just det.
Det är MOTSATSEN till att luras..
De typer av "våld" som kräver dyrast åtgärder och hjälp från samhället i form av polisinsatser, jourhem, hemliga identiteter, skydd och dyra sjukhusräkningar etc...är fysiskt våld av olika slag, där även sexuellt våld och hot om våld ingår. Där dominerar manliga förövare, inte kvinnliga.
Ekonomiskt våld, socialt våld... m.m. däremot kräver mest att folk skiljer sig och får adekvat juridisk hjälp.

Och seriöst..." du moraliserar hycklande som typisk vänsterfeminist"....är det allt du har att komma med...? Är det hyckleri tycker du att påpeka faktan med vad div. patriarkat och den misogynism eller "tänk" som jag valt kalla det, har ställt till det för kvinnor? Det är väl för fasen mer hyckleri, att som du försöka ignorera detta helt som orsak till div våld i samhället.

Så är du igång igen...nu är tydligen att jag skämtsamt anmärkte på en rolig felskrivning, en "ful härskarteknik"...etc....

Mäns självmord är ingen "blind fläck", det är ett välkänt fenomen, som utreds och tas upp i den allmänna debatten mest hela tiden. Alla känner till det, ex. vilket är bevis just för att det inte är någon "blind fläck".

Förklaringarna för detta är många, att det skulle handla huvudsakligen om det som du påstår umgängesabotage eller falska anklagelser från kvinnor m.m. tror du fan ens på det själv?

Män som grupp är sämre än kvinnor som grupp att skapa sociala band till andra, och de har via patriarkal tradition lämnat den uppgiften till kvinnor att sköta åt dem.
Idag är inte kvinnor tvingade; juridiskt, ekonomiskt eller socialt att stanna kvar hos män om de inte vill det. De är inte ens tvingande ha sex med män de inte vill ha sex med...etc... Och jepp, då uppkommer problemet med större social isolation för många män, yngre som äldre.
Är det problemet kvinnors fel? eller måste vi börja lära män att de behöver ta ett eget ansvar för att upprätta och hålla sociala relationer igång med andra människor?

Vidare, män är sämre än kvinnor på att sköta sin hälsa, uppsöka sjukvård etc....de förlitar sig ofta på att en kvinna nånstans ska ordna detta åt dem, ex. se till att gå på regelbundna kontroller för prostatan, på samma sätt som kvinnor går på regelbundna gynkontroller.
Så följden av detta är att män oftare dör för tidigt än kvinnor i sjukdomar som de kunde fått hjälp med om de bara kommit i tid, ex nu prostatacancer.
eller den dödligaste cancerformen av idag: lungcancer...även där så dör betydligt fler män än kvinnor.
är det kanske också kvinnors fel?

Vidare, forskning, direkt på sakfrågan här...vilket kön läggs det mest pengar på i sjukvården vid jämförandet av samma sjukdomar? Vilket kön har länge legat som norm för hur sjukdomar ska hanteras så till den grad så att behandlingarna oftast blivit helt fel, eller inte ens existerande för det andra könet?
behöver jag leta upp dessa studier åt dig?

Och är alla anklagelser falska i din värld, så fort de kommer från kvinnor just?
Verkar så.

Patriarkala attityder, eller som det heter på feministiska "destruktiv maskulinitet" spelar en roll för rätt mycket av våld i samhället överhuvudtaget.

men just ja! det ska vi ju bara ignorera....

Du har inte mycket att komma med längre i din lilla sektbubbla, där du vill leva med fantasier om din gamla hycklande könsideologi? Det är sant att destruktiva normer – manliga och kvinnliga – kan bidra till våld. Men att inom vänstern ensidigt kalla det “patriarkalt” blir för trångt. Forskningen från Brå, Socialstyrelsen och Jämställdhetsmyndigheten (rapporten Tystnadens pris, 2025) visar att våld i nära relationer nästan alltid växer ur psykisk ohälsa, trauma, svartsjuka, beroende och relationsstress, inte ur könsidentitet. Men du vill inte ens tänka att det kan vara så? Det måste bara vara mäns fel, alltid?

Problemet med ditt könsideologiska rätt hatiskt använda begrepp “destruktiv maskulinitet” är att det enfaldigt blandar ihop symptom med orsak – och gör det svårare att nå de män som faktiskt behöver hjälp. De flesta män som söker stöd gör det för att de vill slippa våld, inte utöva det. När din enfadliga debatt utgår från skuld istället för behov tappar vi båda könen.

Samhällsnyttan ligger i att bygga lösningar som minskar våld oavsett vem som drabbas: könsneutral behandling, tidiga insatser för psykisk ohälsa och stöd till både pappor och mammor som kämpar i destruktiva relationer.

Hjälper det verkligen någon att fortsätta beskriva våld som ett könsproblem, när fakta nu visar att det i grunden är ett mänskligt sårbarhetsproblem? Vill du ens förstå och lära nytt? Du vill bara ignorera?

Du tar upp viktiga poänger om mäns hälsa och sociala mönster, men blandar ihop strukturella faktorer med individuellt ansvar på ett sätt som döljer det centrala: samhällets bemötande av mäns lidande är fortfarande ojämnt.

Javisst, du bara skämtar bara när du uttrycker ditt könsförakt. Vi har samma människovärde, du och jag, kan du försöka tänka att män är dina jämlikar? Men mina argument är bättre än dina i debatter, trots våra olika kön. Kan du klara av det ens?

Fakta säger något annat än din bild. Ja, självmorden bland män är välkända – men trots det har inga jämförbara nationella insatser som kvinnofridsprogrammen eller genusmärkta stödlinjer byggts upp för män. Intressant, tänk om det varit tvärtom? Och när nästan 1 000 män per år tar sitt liv, ofta i samband med separation, förlust av barn eller psykiskt våld, är det knappast en fråga som “redan hanteras”. Den syns – men åtgärdas inte. Fantastiskt att du tycker att det redan hanteras. Herregud, så elakt och lögnaktigt. Du tror på det själv?

Att skylla hundratusentals svenska mäns utsatthet på “patriarkala vanor” blir ett vänsterretoriskt sätt att individualisera strukturella problem. Det är inte ointresse eller slarv som gör att män undviker vård, utan ofta ett system som inte ser dem som målgrupp. Socialstyrelsen, Brå och Jämställdhetsmyndigheten visar nu att bemötandet i både vård och socialtjänst präglas av könsbias: män misstros, kvinnor övervårdas.

Att ifrågasätta falska anklagelser betyder inte att alla är falska – det betyder att rättssäkerhet ska gälla för båda könen. Det gynnar även kvinnor som vill att verkliga förövare döms. Men det vill du inte alls, det är mycket tydligt.

Så frågan är enkel men avgörande: varför är det fortfarande politiskt obekvämt att erkänna mäns lidande – när vi vet att jämställdhet på riktigt handlar om att ingen ska behöva gå sönder i tystnad?

Ja, du försöker förneka och luras att den nya historiska rapporten bör ignoreras. Och du står inte upp för vem du är med de dolda motiven. Stå för att du är en könsideologisk vänsterfeminist som är aktiv i olika förbund som tigger skattemedel? Var ärlig i debatten.

Du har rätt i att fysiskt och sexuellt våld ofta kräver mest akuta resurser – men du drar bekvämt en felaktig slutsats: att bara det våld som kostar mest pengar syns är det som “räknas”. Det är just där problemet ligger. Psykiskt, socialt och ekonomiskt våld kostar inte mindre – det kostar bara senare: i form av sjukskrivningar, depression, missbruk, barntrauman och självmord. Det är långsamma kostnader, men de drabbar hela samhället. Förstår du? Läs rapporten.

När du hånfullt upprepat reducerar mäns utsatthet till något som “bara kräver juridisk hjälp” bortser du illasinnat från vad forskningen faktiskt visar: enligt Tystnadens pris (Jämställdhetsmyndigheten 2025) utvecklar många män som utsätts för psykiskt och socialt våld PTSD-liknande symtom, självmordstankar och social isolering. De blir utan stöd, eftersom svenska strukturen bara är byggd för kvinnor. Det är inte bara orättvist – det är ineffektivt samhällsekonomi. Förstår du?

Din fula vänsterretorik följer en gammal mall: genom att tala om “dyrast våld” förskjuts fokus från människan till kostnaden – och från ansvar till kön. Men jämställdhet handlar inte om vilken grupp som är dyrast att hjälpa, utan om att alla som drabbas av våld ska få hjälp, oavsett kön eller form. Men du vill inte det.

Varför är du så mån om att försvara en könsmodell som uppenbart inte längre stämmer – när forskningen, statistiken och verkligheten tydligt visar att våldets ansikten är fler än ett? Det tål att tjatas om för jävla förövare.

Tack för intelligent inlägg. Jo, det är precis där kärnan ligger – systemet blir snedvridet redan i rekrytering och utbildning. Journalist- och juristutbildningarna domineras av ett vänsterideologiskt könsperspektiv där man tidigt lär sig tolka världen utifrån makt mellan könen, inte utifrån bevis, motiv eller proportioner. Det är en kulturell inlåsning, inte en konspiration. Men effekten blir en sorts korruption. Det strider mot lagarna.

Men jag håller med dig i sak: utan större mångfald i redaktioner och rättsväsende kommer perspektivet fortsätta vara ensidigt. Det behövs fler som vågar stå för saklighet även när den går emot det politiskt bekväma narrativet.

Och nej – ingen ska behöva leva med dolda kameror. Det säger något djupt obehagligt om förtroendet för rättsstaten när nu folk ens tänker i de banorna. En frisk demokrati bygger på transparens, inte självförsvar mot ett system som tappat balansen.