Citat:
Ursprungligen postat av
Ronsangel
Nå har det gått så lang tid, at det er begrenset hvor lenge de kan røre i dette lenger. Har de noe, så bør de nesten komme med dette nå. Irene er nok den siste som så AE.
Irene har aldri sett Anne. Anne ble drept i Sloraveien 4. Det var spor der som tydet på at hun ble drept med kvelning, en teori som støttes av Rettsmedisinsk avdeling ved Oslo Universitetssykehus. Politiet har ikke offentlig gått ut med hva disse sporene er. Det var blodspor rundt doringen, og det var slepespor bestående av avføring.
Politiet mener dessuten at hun ble fraktet av sted naken, antakelig innrullet i plast.
Hun var nok ikke i stand til å sitte i en BMW å be om hjelp.
Det er dessuten ulogisk at kidnappere skal ha brukt en bil som man kan se rett inn i, og som det dessuten finnes bare noen få stykker av i Norge.
Det er ikke uten grunn at de aldri etterlyste BMWn, og tok avhøret av forvirrede Irene over telefon.
BMW-sporet er noe som forsvarer Holden laget et nummer ut av når han etter at TH ble arrestert og siktet fikk tilgang til mappene og fikk øye på Irenes navn. Og så dukket denne Gro opp, som også hadde lyst å vises på TV.
TH har enten drept henne selv, eller fått noen til å drepe henne.
Det er mye som tyder på at han har hatt en rolle i forsvinningen. Han visste bl.a. hvilke klesplagg som lå der uten at han egentlig skulle kunne vite det slik han forklarte det.
Det var DNA fra han under borrelåsen på sandalen, og i knehasene.
Tyder på at han kan ha båret henne, og så tatt av henne klærne.
Det ble også funnet spor av avføring på det som lå i skittenkleskurven.
TH forsøkte dessuten å hindre politiet i å undersøke andre etasje, + en rekke andre indisier.
Ved siden av dette har man et knallsterkt motiv. Anne ville skille seg. Hun hadde søkt på Google om hvordan gå fram ved en skilsmisse, og hun hadde søkt etter leiligheter til leie. Så hun hadde for alvor tatt steg. Hun hadde snakket med en lege om dette med ektepakten som var så skjevfordelt, og sagt at hun ble truet til å signere. Hun har også sagt til andre at hun har blitt truet med en pistol.
Og så viste det seg at TH faktisk hadde ulovlige pistoler, så dette med trusler mot Anne og eks-svogeren er ikke noe som er tatt ut av luften. Den ene historien underbygger den andre.
Mye tyder på at TH er psykopat. En rekke av de 15 kriteriepunktene for å stille diagnosen, utfylles.
De fleste ektespaksdrap skjer i forbindelse med skilsmisse og der ektemannen er psykopat.
Her har vi begge disse momentene oppfylt.
Legger for øvrig merke til at siste henleggelse også henlegges etter kode 103, en kode som svært sjeldent brukes, men som tydeligvis blir hyppig brukt av vår nye riksadvokat. Tredje gang nå i denne saken.
Jo mer den brukes, desto mindre veier THs henleggelse. Tror vi kan mer lene oss til politiets opprinnelige innstilling, nemlig kode 058 - bevisets stilling, noe som betyr at det finnes mistankegrunnlag, men som ikke er nok til en tiltale.
Man kan også merke seg at TH ikke vil søke erstatning. Et avslag her vil jo ytterligere øke mistanken mot han. TH har studert drapssaker, og så hvordan det gikk med de siktede i Dung-saken og Vålnes-saken. Alle disse satt i lang tid i varetekt, men fikk ikke en krone i erstatning.