Age of Disclosure [ Dokumentär November 21 ] – Största erkännandet någonsin av UFO?

Tycker inte det behövs kollas riktigt. Jag filmar min entré och parkering 24/7. Då bara utgår jag från att USA filmar sitt guld.

Ja vem fan ska man lyssna på om saken? Pelle Banan från Hyltebruk?

Vad gör du själv om du vill lära dig nåt? skiter du i vad alla lärare säger om du går en kurs i psykologi eller kriminologi, Eller undervattningssvetsning?

Lägg ner tramsargumenten nu

Jag lyssnar gärna på de som är experter inom astronomi. Men inte på UFOsummoner m.fl. som kräver ett "spirituellt uppvaknande" för att tro på sagorna som levereras. Du tycker att detta förhållningssätt är felaktigt, baserat på vad, exakt?

Jaha, berätta då exakt vem du lyssnar på när det gäller just det omfattande ämnet U F O som vi avhandlar här?

Här är två av mina favoriter som jag tycker du kan titta på.
https://www.youtube.com/watch?v=cE-Yrv1-chI
https://www.youtube.com/watch?v=8rUMoDg-4qM

Kolla i slowmotion eller använd ,. på tangentbordet på andra klippet. UAP't rör sig så snabbt att man knappt hinner se det annars.

Vem fan som helst som inte börjar yra om konspirationsteorier, spirituellt trams och rent önsketänkande.
Hur svårt ska det vara för er att begripa att man kan vara intresserad utan att köpa allt trams?

Jaha vem som helst! berätta vem just du lyssnar ang det aktuella UFO ämnet?

Clas Svahn är bra. Intresserad men skeptiskt inställd tills motsatsen är bevisad.

Om det är hemliga militära testflygningar, hur kommer det sig då att denna teknik inte nått de toppmoderna jaktplan som används idag. Skillnaden i kapacitet tycks lite väl stor utifrån exempelvis piloters beskrivningar av vad de sett. När tog vi i så fall det teknologiska jätteklivet? Från flygplan med jetmotorer till vinglösa farkoster till synes utan någon motor alls..

Inget av dessa dokument innehåller något vetenskapligt testbart. Innehållet är bara en samling av historier och hypoteser om något som teoretiskt skulle kunna finnas men inte kan verifieras. Teorier från 1948 är inte gångbara så här 77 år senare oavsett vem som trodde på det då. Bonden som träffade rymdgubbar i sitt lavendelfält i Provence 1954 osv.

Sarbacher har aldrig lagt fram något vetenskapligt testbart i ämnet. Att vara med i diverse poddar och prata runt ämnet är UFOtainment, och inte vad vad de institutioner han forskat vid anser vara vetenskapliga belägg.

Ännu fler intervjuer där de medverkande antingen bara pratar cirklar runt ämnet, eller kommer med helt otroliga historier som inte kan verifieras eller följas upp, tillför inget för allmänheten. Eller som Lue Elizondo från ditt AATIP som lämnar ut uppenbar psy-op.

Ja Clas Svahn, som direkt avfärdar en pensionerad svensk stridspilot som vill berätta om sina uppleverser i SVTs program. Kräver bevis och inga följdfrågor eller uppföljning på det. Samma Clas som direkt avfärdar MJ 12 dokumenten och att dom inblandade namnen har nåt med UFO att göra. trots att alla som har koll pä saken vet motsatsen. Yrar om zeppelinare i känt svenskt UFO fall trots att det saknas belägg för det. Samme Clas som lyfter fram pentagons talesperson i ufofrågan Sean Kirkpatrick, som ingen annan tror på. Yrar om ryska och kinesiska drönare i Nimitzfallet - inga starka belägg för det heller

Han har begränsat förtroende i svenska Ufo kretsarna minst sagt

Var Sarbacher med i några poddar? Kolla igen😙
I cometa rapporten gick dom igenom radar, civilia och militära vittnesmål, case traces - landningsmärken, trans en provenve fallet mm.

Många nutida undersökare har gått igenom Freedom of information act, deklassifierade dokument från militären, FBIoch CIA och annat.

Det har även gjorts nogranna undersökningar på Sk ”Abductees”
Man har bla hittat implantat av extraordinär teknologi. Se Roger Leirs arbete, eller Garry Nolans