Är det politiskt korrekt att hata Ryssland/ryssar?

Ryssland hotar oss och övriga världen och försöker skrämma oss med sina kärnvapen. De saboterar
infrastruktur och dödar folk. Och de har varit här tidigare och krigat. Och det är Ryssland själva som säger att vi är måltavla för Ryssland. Direkt korkat att inte ta det på allvar för det är samma retorik som man använt mot Ukraina innan det kriget började. Senast idag så kränkt de NATOs territorium.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/r...tauens-luftrum

Det enda arablandet som agerar i Sverige är Iran. Och det är inte Sverige eller svenskarna som
de attackerar utan Israeler i Sverige. Det är naturligtvis inte acceptabelt.

PK är ingenting man vill ha något att göra med.. Fyfan vilket skit!

"Enormt uppiskad stämning"! Vår reaktion på att vi plötsligt bor granne med ett land som styrs av totalt vanvettig galning som släpper loss sin arme för att plundra, döda och våldta oskyldiga civila är väl häpnadsväckande samlad ändå.

En mer kuslig tanke är kanske att rysshatet kan ses som ett resultat av en medveten strategi för att hålla opinionen enad.
Det betyder inte att “någon styr allt”, men att statliga kommunikatörer, medier och politiker samarbetar i budskapet för att försvara västs position i ett informationskrig.

Det är alltså mer psykologisk mobilisering än en hemlig psyop i militär mening men effekten blir densamma: folk slutar tänka nyanserat, och fiendebilden blir total..
Det man lär barn tidigt sätter sig djupt. Därför försöker alla stater även demokratiska – forma hur nästa generation ser på världen.

I tider av konflikt sker det ofta omedvetet men målmedvetet:
I skolböcker betonas vissa värderingar, medan andra tonas ned.
Nyheter och sociala medier beskriver en tydlig “god” och “ond” sida.
Populärkultur, spel och filmer förstärker vem som är hjälte och vem som är fiende.
Barnen och unga vuxna hjärntvättas från tidig ålder.

I Ryssland.

Du vet att nya skolböcker pumpats ut i ryska skolor sedan kriget intensifierats.
Och att krig, vapen och uniformer tagit plats i skolans lägre åldrar i Ryssland.

Här däremot,
de unga har större kapacitet.
Låt unga fortsätta ta världen i besittning.

Bort med de galna gubbarna.
Vem har valt Putin och Kim Jong-un?

Det skulle jag vilja påstå ja. Misstänkliggörandet kommer som ett brev på posten bara man nämner att Putin har en cool gångstil.

Fortsätt tro det, Ryssland går bra jämfört med här, bra gratis vård, matvaror i överflöd rent på gator och torg samt att dom mussar som finns jobbar hårdare än etniska ryssar då dom inte får en spänn av staten.

… så vem fick rätt i sprutfrågan pappskalle?

Ni fårskallar vill inte längre ens prata om förnedringen med munblöja och all den idioti som följde med.
Nu har samma dårar likadana åsikter i fd sovjetstatens krig med Ryssland

Ni rapar upo samma skit ni blivit programmerade med via propaganda

Jag tror inte att alla hatar ryssar. Jag gör det inte. Det är inte det ryska folket i allmänhet som har bestämt att föra krig. Det är makthavarna som har den positionen. Ryssarna gör bara vad deras ledare bestämmer. Annars blir de väl straffade, om de vägrar lyda order och föra krig.

”matvaror i överflöd”?
”rent på gator och torg”?

Nej.

De har rent i tunnelbanan,
och på paradgatorna.

Sedan är det slut.

Har inget emot vanliga ryssar det minsta. Ett förhållningsätt som nog mest anammas av de som lätt leds av olika vall-sånger fåraherdar sjunger ut i msm osv medier/kanaler isåfall, (men inte ens vanligt folk tycker väl så vad jag märkt..)

Som exempel följer jag ett gäng ryssar (främst engelsktalande då jag inte kan mycket ryska) på youtube, som Anton Petrov (vetenskapliga små nyheter i varierande slag), Lex Friedman (som har familj/släkt på båda sidor, Ukraina & Ryssland), Kiun B. som visar hur livet är och hur de överlever i yakutsk, en av världens kallaste bebodda platser, stort gillande av fighters som Petr Yan, och musiker som Otyken (inspirerad ursprungsbefolkningsmusik med rötter från båda Ryssland/Sibirien och usa/Alaska har jag för mig), m.lf.

Allt detta nosnens att vi ska eller att det är "PK" att hata ryssar pga en konflikt vanligt folk på båda sidor knappast har något att göra med i grunden och där båda sidors ledare och olika spelare är ute efter kontroll av områden och dess resurser är löjligt och obegripligt. Hur länge är dessa konflikter ens relevanta? Hur ses det tillbaka på om 20 år, eller 50? 100?

Tragiskt det ens börjat, och fortsatt tills nu, vad är ens poängen...Ska man lita på västs rapportering som repeterade "oprovocerat" som om ur det blå utan anledning eller bakgrund alls, eller östs rapportering om hur saker började och varför, eller utomstående? Eller lite flera håll..?

Jag tycker det verkar som rfk jr gav ett hyfsat nyanserat perspektiv på vad det handlade om och hur det började än vad västmedias "oprovocerade helt utan anledning" försökte informera oss med. Nästan varenda ämne vi informeras om, kan man se stora luckor i, men här var allt med öppna kort och bara sanning förmedlades till bästa förmåga? Därmed inte sagt att invasion var rättfärdigat och verkligen inte alla uppoffringar som tvingats till från båda sidor med allt, fanns/finns det inte vettigare sätt att hantera det och komma överens, diskutera, se över alternativen, få ett slut på det snarast.

"PK" - Av precis samma skäl som jag inte hatar ryssar så hatar jag givetvis inte amerikanare, följer en massa där med på youtube m.m. och har stor respekt för/är "fän" av många därifrån.

Trots att deras "militära operationer", konstanta krigande, alltid någonstans fört med sig så otroligt mkt lidande i världen (deras krigande/terroriserande i mellanöstern, oljekrig, regimvändande, "war on terror" osv utan vidare självreflektion på vad de själva gjort sig till i mångas ögon är en stor faktor till varför vi haft så extremt, ja destruktiva mängder massmigration uppåt i nästan hela Europa, det är ju väl det som öppnade kranen, och vi lär knappast ha fått betala det slutgiltiga priset för det än - misstänker mycket är i görningen bl.a. i form av organiserade hämnd/terroraktioner mot västländer tyvärr. Alla som vars "ledare" backade/stöttade USAs förödande krigspolitik och invasioner av mellanöstern(?). Att våra välfärdssystem dränerats och politik/system blivit så infiltrerade, utnyttjade och alla brottsoffer som följt är bara en del av konsekvenserna)... så är det inget jag föraktar eller belastar vanliga amerikanare för..

Åsikter om att ryssar är fienden pga kriget i Ukraina, borde ju gälla åt det andra hållet med isf mot västs ledande militärmakt..? Men är det verkligen vanligt att folk tycker något av det?? Det tror jag inte.

Gillar inte hetsandet som man får se någon i tv-rutan (via Youtube) hävda ibland "Kina & Ryssland, (kineser och ryssar) är fienden" det är helt befängt. Och väst, usa och Europas ledare såklart de goda". Säger vem, för vem, och varför. - Hur länge - om ens så vore, hur länge är det ens relevant. Någon generation??

Krigande idag och framöver kan både bli mer brutalt, absurt, eller mindre brutalt och mer taktiskt/kirurgiskt, effektiviserat med robotik och drönare, ai som utvecklas i rask takt. Har någon övergripande koll alls? Finns något hopp om globala säkerhetssamarbeten, där traditionella rivaler letar sätt att hitta förnuft och lägger ned stridandet sinsemellan, i en värld där teknologin och andra kunskaper(ekosystemsodling t.ex) Snart kan, lär & borde skapa överflöd för i princip alla ändå??(!)

Varför diskuteras inte accelererande robotik & ai-utveckling massivt dessa dagar på den politiska teaterscenen, när löpsteg tas i rask takt nu? Inte bara vad gäller vapen/taktiker som givetvis får oräkneligt nya möjligheter inom kort, men om inte gemensamma måls vägar är bättre, det överlägset mest värt att fokusera på.

Krig är hemskt och brutalt som det är - om man följer den teknologiska utvecklingen så är det uppenbart att vi står inför en brant av många vägskäl. Vår civilisations mognad, politik, mål/visioner på flera sidor måste upp och hinna ikapp flera steg för att se ikapp utvecklingen och vad som kan göras med den...

Klart båda, alla möjliga sidor, nationer, företag gör allt.för att försöka rusta upp och ligga i framkant i utvecklingen för att inte riskera bli helt om eller i värre fall överkörda men det behövs mer diskussion emellan länder och ledare, om mer.

Överflöd kan byggas för hela civilisationen med teknologin som är här & runt hörnet - varför ska vi fortsätta hålla på och låtsas som om, eller PK-tvättas att tro att vanliga människor i ett annat land i det här fallet Ryssland är "fiender" att konflikt/upprustning mot varandra är fortsatta vägen framåt när det finns andra vettigare fokus, och områden som kräver ganska akut uppmärksamhet & gemensamma mål. Ett mål som gäller alla, eller som minst borde ha mycket öppen diskussion kring mellan ledare, nationer, företag är AI, robotik och säkerheten där omkring, för vi står inför ett potentiellt iRobot-likande - nästan fullt implementerat scenario om bara tio-tjugo år på många håll. Det planeras miljardtals-robotar, och de blir snabbt bättre. Ett annat extra viktigt område utöver det är förvar mot rymdstenar. Där borde mycket samarbete och diskussion ske mellan traditionella rivaler...

Hellre än att någon generations ledare/industrier/gäng/ideologier/personligheter står i konflikt med varandra över argument eller landområden & resurser där vanligt folk tvingas till att skjuta sönder varandra (för vad??), när allt om några årtionden eller några generationer, med den naturliga, nästan oundvikliga utvecklingen mot överflöd, ändå kommer göra att det mesta av det ses som helt obegripligt, och konflikterna mellan rivaler från förr - väsentliga nivå noll.

Man kan ogilla eller gilla Putin och Kreml. Däremot är ryssar vanliga människor som oss andra som jobbar, har familj och tar en pilsner och slår på en film. Märkligt det där att demonisera vanliga människor.