Age of Disclosure [ Dokumentär November 21 ] – Största erkännandet någonsin av UFO?

1. Du har valt ur den procenten som är narcissister, de som inte är trovärdiga (1% är en stor överdrift, iofs). Jag tror tvärtom att 99% inom militären ÄR trovärdiga, dvs, alla de normala människorna som inte är UFO-narcissister.

2. Jag har sett Behavior Panels analys av narcissisten och sagoberättaren David Grusch

https://youtu.be/pvdUjRvAcMs

Du är extremt naiv och godtrogen om du här inte kan uppfatta att Grusch har minst en skruv lös.

HAR DU FÖRSTÅTT DETTA NU?

Eller ska du åter igen låtsas som att du inte kan varken lyssna eller läsa? Det verkar iofs trovärdigt om så är fallet.

Dessa gröna figurer är närmre än du tror, böj lite ljus och rökridåer så ser inte människan en.

1. Om jag ska ta din kommentar ärligt: Alla ICBM-officerare som rapporterade UFO är narcissister? Hur kom du fram till det? Och "byrån" lyckades rekrytera de 1% som är GALNINGAR och inte någon av de övriga 99% som INTE är det? Rimlig konklusion?

2. Tycker du att medlemmarna i The Behavior Panel är trovärdiga?

Du skrev ju förut att du ansåg att bara 1% av de militära är trovärdiga. Den siffran överensstämmer ganska väl med andelen psykopater i samhället, så ja, jag tror att de stolpskott som du har valt att tro på psykopater eller narcissister. Alternativtt kan de vara väldigt godtrogna och som dig, följare till en narc/sektledate. De drar alltid med sig en svans av oskyldiga och naiva människor som vill tro på fantastiska uttalanden och unika hemligheter.

Behavior panel är mycket trovärdiga.
Varför tycker du inte det? Är det för att de ständigt avslöjar dina favorit-narcissister och psykopater?

1. Behavior panel = Trovärdiga. De verkar och pratar som proffs. Vi är överens.

De tar upp tre UFO-berättelser:

Kongressförhör med Fravor, Graves och Grusch:
https://www.youtube.com/watch?v=kGvt0FUn1ag

Konklusion:
Fravor (USS Nimitz Incident) + Graves (USS Roosevelt Incident) = Trovärdiga.
David Grusch = Ej trovärdig

Berkshire UFO Incident (Vittne: Tom Reed)
Konklusion:
ZERO deception indicators = Trovärdig

Berkshire UFO (Vittne: Jane Green)
https://www.youtube.com/watch?v=JW2GCr6uNxI&t=4s
95% Truthful = Trovärdig

Behaviour Panel Konklusion:

1. David Fravor talar sanning.
2. Ryan Graves talar sanning.
3. Tom Reed talar sanning. (Totalt 50-100 ögonvittnen till denna incident)
4. Jane Green talar sanning.

Således finns det absolut substans till både deras berättelser och existensen av flygande tefat från andra planeter.

Men hur ska du ha det nu? Är The Behaviour Panel trovärdig? De har mer eller mindre konfirmerat att FYRA oberoende vittnen varav två från samma incident talar sanning?`

Hur ska du bortförklara detta?

1. Råkade de ha fel analys med just DESSA PERSONER?
2. Vittnena tror sina egna hallucinationer?
3. Har du ångrat dig? De är inte längre trovärdiga?

Det här är ett typiskt skeptiker-beteende: Anpassa verkligheten så den passar in i den fabricerade illusionen istället för att observera objektivt utan sekundära antaganden.

Närmaste stjärnsystemet ligger 4.2 ljusår bort. Fortfarande väldigt långt, men.

Varför tror du att det bara är i USA? Det är runt hela världen.

Några kända exempel.

Rendlesham Forest incident. “Britain’s Roswell”

Westfall UFO incident. Australien.

Belgiska UFO vågen ( 1989-1990).
https://www.youtube.com/watch?v=GegAPC_yEUM

Shag Harbour Incident. Kanada.

Zimbawbwe UFO incident. Afrika

The Lonnie Zamora Encounter. Mexico.

Voronezh UFO Landing. Ryssland ( USSR ).

Spökraketerna. Sverige ( Norge & Finland).

1997 Peru UFO Crash Retrieval.
https://www.youtube.com/watch?v=7Jc2G5aEH0A

1976 Tehran UFO incident. Iran
https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident
https://www.youtube.com/watch?v=FzvA780XvjY

Foo Fighters (1944) – Mysterious Aerial Phenomena in WWII (Observerades av Allierade och Axis makterna).

Socorro Landing (1964). Mexico.

UFO sighting in Suomussalmi 1967. Finland

Colares “Operation Saucer” (1977). Brasilien.

Frederick Valentich UFO Disappearance (1978) . Australien.

Kaikoura Lights (1978). Nya Zeeland.

Air France flight crew UFO sighting (1994). Frankrike.
Manises UFO Incident (1979). Spanien.

The Djupsjøen Crash Mystery. Norge

The 1933 Magenta UFO Crash. Italy Roswell.
https://www.youtube.com/watch?v=FGiwgyLY7Aw

https://www.youtube.com/watch?v=FGiwgyLY7Aw

Japan Air Lines Cargo Flight 1628. Japan. (Giant UFO Tracked Over Alaska).
https://www.youtube.com/watch?v=_10zDNP8cIM

Brazil’s “Night of the UFOs” (1986) – Fighter Jets Chase 21 UFOs.

Alderney Lights (2007). Pilot and Passengers Observe enormous UFO Over the Channel. England & Frankrike.

Lugnås-fallet (januari 1979): Sverige.
Flera bilister stannade på E20 nära Lugnås för att bevittna en stor, svävande farkost med kraftiga lampor som försvann i riktning mot Skövde.

The Meng Zhaoguo Incident. Kina

Oslo Fjord Humming Disc 1954. Norge

Valensole UFO encounter (1965). Frankrike.

Petrozavodsk Phenomenon (1977). Ryssland

Talavera la Real Air Base Encounter. Spanien.

Cando Event (1994). Spanien.

1954 Fiorentina Fotball stadium UFO mass sighting. Italien
https://www.youtube.com/watch?v=NAUrCkKVg9Y

Lakenheath-Bentwaters incident. England.
https://www.youtube.com/watch?v=O_m6aTiRUW8

The Bariloche UFO Incident - Argentina, 1995.

The Provence UFO Incident. Frankrike.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-en-Provence_case

Gerena incident (1978). Spanien.

The Torpo Sighting of 1986. Norge

Zanfretta UFO Incident 1978. Italien
https://en.wikipedia.org/wiki/Zanfretta_UFO_Incident

UFO Cigarren över Håknäs. Sverige.

UFO Sverige nämner detta som ett av de mest fascinerande fallen. Det är ett av de mer gåtfulla observationerna som organisationen har utrett.

Jag trodde verkligen att du skulle säga: "Tidsresor är inte ens möjliga!"

Men om det bara är TV:n som inte fungerar,
så är det bara mindre problemet i ekvationen.

Ska du applicera samma tankesätt över resten av alla visselblåsare? tungt meriterade Green berets. Kärnvapenbefäl. Astronauter, kosmonauter, Brigadärgeneraler våra mest erfarna stridspiloter, Professorer från olika universitet, ministrar, polisbefäl, Personer med meriterande positioner inom lockhead, mcDonnelDouglas. NSA Nasa, mm. and you name it

Några av dom som gått igenom planetens absolut mest noggranna psykologiska utvärderingar och tester

Alla dom bluffar enligt dig eller är med på samma psyop. Kanske Busar lite med oss. Oavsett vilket land eller tidsera dom kommer ifrån eller gamla dom är. Ingen som bevisligen blivit ertappade med att ljuga ihop andra historier på fritiden. Ingen som ändrat eller dragit ifrån något genom åren. Erbjudit sig både lögndetektor test och att vittna inför både senaten och domstol med bibeln på handen

Fundera en jättelång stund och återkom. Vem är naiv här?

Ja? Eller känner du någon som hittat ett? De finns inte eller så är de väldigt bra på att gömma sig. Den slutsatsen kan man nog dra.

Nej, Behavior Panel har inte sagt att någon av personerna talar sanning. De kommenterar bara hur de upplever trovärdigheten rent psykologiskt. Men det bevisar inget om något faktiskt sakförhållande. Narcissister och psykopater brukar vara väldigt bra på att ljuga och vilseleda. Det är det som är hela grejen. Detta har Behavior Panel ofta pratat om och erkänt att inte ens de själva kan avgöra det alla gånger. Det är även välkänt inom psykologi att det är svårt att behandla psykopater eftersom de oftast kan dölja att de är psykopater.

Det finns också människor som kan tro på saker väldigt starkt, så starkt att när de förmedlar något som är osant då görs det med en ärlig övertygelse. De ljuger inte, de har bara fel. Precis som du har fel hela tiden. Men du ljuger ju dessutom, ovanpå det. Nu precis ljög du ju om att Behavior Panel har sagt att de där männen talar sanning vilket de inte har sagt.

Du får ingen poäng av att konstatera självklarheter som att psykopater kan ljuga bra eller att folk kan ha fel. Speciellt inte när din metodik är återkommande lögner som hela tiden avslöjas.

Jag är inte säker på var jag ska börja med det här påståendet.

Du har aldrig sysslat med kvantfysik, eller hur?

Interstellära resor fungerar inte som du föreställer dig det utifrån den fysik du lär dig i skolan.

Tid är INTE linjär!

Olika dimensioner har olika fysikaliska lagar.

Dimensioner existerar alltid parallellt till varandra.

Och det viktigaste med dessa påståenden är att observation alltid skapar verklighet.

Genom visualisering diffrakteras verkligheten.


Framgång inom kvantfysik: Forskare lyckas med "tidsresor"

https://www.geo.de/wissen/forschung-und-technik/durchbruch-in-der-quantenphysik--forschern-gelingt--zeitreise--33284164.html


Flervärldstolkningen

https://sv.wikipedia.org/wiki/Flerv%C3%A4rldstolkningen

https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/archive/fileadmin/lehre/teilchen/ss11/Vielweltentheorie.pdf


Observation skapar verklighet

https://visionmagazin.de/psychologie/mindset/du-kannst-die-kraft-des-geistes-im-licht-der-quantenphysik/


Kvantsammanflätning

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvantsammanfl%C3%A4tning


Ett kvantum är snabbare än ljuset

https://publikum.net/ein-quant-ist-schneller-als-das-licht/