Tråden om Christer Pettersson

Jag tror mig minnas att jag sett/hört resonemang att om det varit "Svenssons" istället för LOP som råkat ut för detta öde så skulle sannolikheten för en fällande dom eventuellt ha varit högre. (Be mig inte om källa, det minns jag inte). Beträffande "andra lr tredje klassens medborgare" så kan du eventuell ha en poäng. Allas lika rätt inför lagen får man iaf hoppas på.

Mitt största problem med LP är inte nödvändigtvis själva plagget hon beskriver.
Hon beskriver en individ som uppenbarligen står en bit bort (10-15 m) norrut.

Vi har mängder med vittnen som beskriver på ett liknande sätt hur GM rör sig.
Han står väldigt nära vid skottögonblicket (möjligtvis lägger armen på Olof) och direkt efter kan det knappt röra sig om någon meter. Olof faller ju ihop på platsen i steget.
Han mer eller mindre omedelbart börjar röra sig på LOPs vänstra (östra) sida för att bli stående en kort stund innan han börjar springa.

Jag har svårt att se hur LP kan från knä titta norrut och se GM 10-15 m bort.
GM måste ha stått precis bredvid.
Och eftersom vi vet att hon senare också blandar ihop LJ med GM så är hela narrativet väldigt snurrigt.

Jag har svårt att landa i någon annan slutsats att för henne är AB, GM och LJ samma person.
Hon verkar ha sett alla tre, men de flyter ihop och hon adderar lite "mardrömsliknande" inslag i det hela. Första mannen har samma ruskiga och stirrande blick som sista. Men vi vet att det omöjligtvis kan vara samma man.
Jag tänker på att GM ska ha stannat en bit in och luta sig mot en barrack för att stirra på henne.

Som sagt. Det är snurrigt. Och att gå från detta "snurr" till att ens börja prata om ett utpekande 2 år!! senare är tyvärr makabert. Att det inte skrivs mer om att trots detta lyckades man få CP dömd i TR är bisarrt.....

En komplettering- även Anders B såg att Lisbet kollade på honom efter skotten.

https://innocenceproject.org/news/how-eyewitness-misidentification-can-send-innocent-people-to-prison/

https://innocenceproject.org/eyewitness-misidentification/

En komplettering- även Anders B såg att Lisbet kollade på honom efter skotten.

https://innocenceproject.org/news/how-eyewitness-misidentification-can-send-innocent-people-to-prison/

https://innocenceproject.org/eyewitness-misidentification/

Hur utpekandet, med allt runt omkring, gick till vet ju de flesta o det har det ältats om sedan dag 1 i stort sett. Det är inte bara en könsfråga utan även faktumet att det var Sveriges statsminister som med 100%-ig säkerhet skulle pekat ut CP. Naturligtvis kan man hoppas på att varken kön lr yrke nte hade spelat någon roll, men jag är inte helt säker på det. Hur det skulle utfallit kan man bara spekulera om.

Med bakgrund i ditt senare resonemang får man väl ställa sig frågan hur pass länge man generellt kan lita på ett vittnes (vittne o brottsoffer) utpekande av gärningsmannen, förutsatt att hen sett denne klart o tydligt. Är det ett par timmar, några dagar eller några månader? Skulle vara intressant att höra brottsjurister resonera kring detta.

Hej.

Du får ursäkta mig. Jag är lite ringrostig i detaljer kring mordet och kan därmed inte fullt ut förstå vad du menar och hur det passar ihop med mitt inlägg.

Anders B såg att Lisbet P bland annat kollade på honom efter skotten vilket bekräftar att Lisbet sannolikt blandat ihop sina intryck på mordplatsen.

https://www.youtube.com/watch?v=h54z5Oslp4M

Anders B klädsel blev gm klädsel för henne och det verkar som att hon inte såg gm ansikte/utseende alls. De flesta andra mordplatsvittnen ansåg att gm hade en mörk rock/kappa eller ulster som gick ner till knähöjd och flera ansåg att den fladdrade.

(FB) Tråden om Christer Andersson

Lisbet P i första polisförhöret dagen efter mordet: "Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan". "I övrigt lade fru Palme inte till några detaljer vare sig i utseende eller klädsel".

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Men då är frågan vem hon beskriver? Det är ju inte AB och inte LJ. För man får väl ändå utgå ifrån att hon beskriver någon hon sett och inte fabulerar?

De tre skribenterna här ovan som hävdar den spekulativa förväxlingsteorin alternativt att Lisbet Palme fått för sig utgår från att Christer Pettersson inte var skyldig och går baklänges fram till slutsatsen om vad hon såg och inte såg. Det är standard bland dem som så långt det går vill ogiltigförklara hennes vittnesmål.

Som du mycket riktigt påpekar beskriver inte alls LP Anders Björkman eller Lars Jeppsson, vilket gör förväxlingsteorin svag förutom spekulativ.

Det troliga är att LP ser mördaren på rätt nära håll när hon tittar upp efter att först riktat uppmärksamheten på Olof Palme och sedan när han springer in gränden. Det är vad hon beskriver i förhör ett tag efter mordet och det är inget minne som växt fram.

Om hon rätt identifierar CP är en annan femma, det är högst osäkert så långt efter händelsen, men långt ifrån uteslutet. Uppgifterna om mördarens klädsel är däremot högst värdefulla. Det är inte Anders Björkman hon beskriver oavsett, det är mycket osannolikt.

De tre skribenterna här ovan som hävdar den spekulativa förväxlingsteorin alternativt att Lisbet Palme fått för sig utgår från att Christer Pettersson inte var skyldig och går baklänges fram till slutsatsen om vad hon såg och inte såg. Det är standard bland dem som så långt det går vill ogiltigförklara hennes vittnesmål.

Som du mycket riktigt påpekar beskriver inte alls LP Anders Björkman eller Lars Jeppsson, vilket gör förväxlingsteorin svag förutom spekulativ.

Det troliga är att LP ser mördaren på rätt nära håll när hon tittar upp efter att först riktat uppmärksamheten på Olof Palme och sedan när han springer in gränden. Det är vad hon beskriver i förhör ett tag efter mordet och det är inget minne som växt fram.

Om hon rätt identifierar CP är en annan femma, det är högst osäkert så långt efter händelsen, men långt ifrån uteslutet. Uppgifterna om mördarens klädsel är däremot högst värdefulla. Det är inte Anders Björkman hon beskriver oavsett, det är mycket osannolikt.

Det troliga är att LP ser mördaren på rätt nära håll när hon tittar upp efter att först riktat uppmärksamheten på Olof Palme och sedan när han springer in gränden. Det är vad hon beskriver i förhör ett tag efter mordet och det är inget minne som växt fram.

De tre skribenterna här ovan som hävdar den spekulativa förväxlingsteorin alternativt att Lisbet Palme fått för sig utgår från att Christer Pettersson inte var skyldig och går baklänges fram till slutsatsen om vad hon såg och inte såg. Det är standard bland dem som så långt det går vill ogiltigförklara hennes vittnesmål.

Som du mycket riktigt påpekar beskriver inte alls LP Anders Björkman eller Lars Jeppsson, vilket gör förväxlingsteorin svag förutom spekulativ.

Det troliga är att LP ser mördaren på rätt nära håll när hon tittar upp efter att först riktat uppmärksamheten på Olof Palme och sedan när han springer in gränden. Det är vad hon beskriver i förhör ett tag efter mordet och det är inget minne som växt fram.

Om hon rätt identifierar CP är en annan femma, det är högst osäkert så långt efter händelsen, men långt ifrån uteslutet. Uppgifterna om mördarens klädsel är däremot högst värdefulla. Det är inte Anders Björkman hon beskriver oavsett, det är mycket osannolikt.