Har nån utnyttjat presidentskapet för egen ekonomisk vinst lika mycket som Trump?

Donald Trump har gång på gång hävdat att han ska rensa träsket i Washington från korruption.

Men det har visat sig bara vara tomma ord eftersom han tveklöst är den mest korrupta presidenten som USA någonsin haft.

Förutom att benåda vänner och politiska anhängare från fängelsestraff så har han även gett enorma regeringskontrakt till vänner och affärsbekanta, tagit emot mutor från utländska stater för hundratals miljoner dollar, beordrat justitiedepartementet att åtala politiska motståndare i hämndsyfte, upprepat uppmanat utländska regeringar att starta kriminella utredningar emot hans politiska motståndare, friat en mängd inhemska terrorister från åtal och fängelse för att de tillhör hans politiska anhängare, tagit emot utländska statliga representanter för inofficiella besök på sina privata egendomar mer än ett dussin gånger, hållit evenemang för utländska regeringar och politiska kommittéer på sina privata egendomar dussintals gånger osv osv osv osv.

Men framförallt har han fokuserat på att utnyttja presidentskapet för att göra honom själv enormt mycket mer förmögen.

Enligt den amerikanska konstitutionens arvodesklausul som syftar till att förhindra korruption och intressekonflikter hos federala tjänstemän så är det förbjudet för en sittande president att tjäna pengar genom privata företag. Men det struntar naturligtvis Trump i, och enbart detta gör honom mer korrupt än någon annan amerikansk president.

Sedan januari så har han påbörjat 22 stycken utländska fastighetsprojekt genom sitt företag, främst i mellanöstern i länder som Oman, Saudiarabien, Qatar och Förenade Arabemiraten. Allt detta är värt miljardbelopp för Trump personligen och hans företag.

Dessutom har han tjänat ENORMA summor på kryptovalutor genom att utnyttja sitt presidentskap till att dels marknadsföra sina kryptovalutor och skaffa investerare och dels så har han kunnat manipulera både aktie- och kryptomarknaden genom sina berg-och-dalbanor av tariffer.

Sedan han tillträdde som president 2016 så har han mer än FÖRDUBBLAT sin officiella förmögenhet. Bara under det senaste året så har Trumps förmögenhet ökat med över 3 miljarder dollar. Och det är bara pengar som staten vet om. Hur mycket han inofficiellt gömt undan på utländska bankkonton och i skatteparadis kan vi bara gissa.

Det finns hur mycket som helst att kunna nämna.

Finns det NÅGOT tvivel alls att Donald Trump är den mest genomkorrupta presidenten i USA:s historia?

Har nån annan utnyttjat den amerikanska presidentposten för egen ekonomisk vinning lika mycket som Trump? Eller ens i närheten?

Var de Obama och Biden också korrupta. Hur då? Förklara.

Utmärkt!!

Då kan vi istället när rak ekonomi är avklarad ta upp hur ruttna Republikanerna varit angående KKK både på 1870-talet och i det "glömda valet" 1924. 🤓

Sean Munger i drygt 2,5 timmar:
https://youtu.be/BPORWowONV8?si=I_7bhLzh8QC95iF1

Hatar president Wilson 1913-21

Kan vi enas då om att Biden, Obama, Clinton och Donald Trump är genomkorrupta skurkar?

Det handlar inte om korruption. Är du eljest? Lika lite som Donald Trumps presidentskap är byggt på korruption.

Joe Biden var korrupt. Hillary Clinton är kriminell. Både Obama och Bill Clinton har använt sitt presidentskap på samma sätt som Trump.

Överhuvudtaget verkar en del deltagare i denna tråd vara fruktansvärt korkade. TS titel är "Har någon utnyttjat presidentskapet för egen ekonomisk vinst lika mycket som Trump?".

Svaret är enkelt. Att utnyttja presidentskapet står förstås varje kandidat fritt att göra. Det Obama och Bill Clinton gjort är att tjäna sina pengar efteråt, deras förmögenheter har växt enormt efter presidentskapet.

Trump är den som förlorat mest pengar under presidentskapet, han är också den som gått in i det med störst förmögenhet, därav det faktum han avsagt sig folkets lön.

Folk verkar blanda äpplen och päron. Korruption är något annat.

Är det ens säkerställt att det handlar om korruption när en president tjänar pengar?
Vi kan börja där.

Sedan kan du jämföra med vad övriga presidenter har dragit in och ställa det mot vad Trump har dragit in. Om han har dragit in något.

Vad TS inte tycks förstå är att Trump är by far den mest förmögne president USA haft i modern tid. Att sko sig på en titel för att använda sin förmögenhet att bygga, är detsamma som att casha in enorma pengar på föreläsningar, böcker och annat. Vad han (TS) inte nämner är att Trump inte tar ut lön...

Vad du inte tycks förstå är att Trump medvetet manipulerar krypto- och aktiemarknaden med hjälp av sina tariffer, och hittills har han personligen tjänat hundratals miljoner dollar på att tillkännage höga tariffer, sen dra tillbaka dem, sen tillkänna ännu mer galna tariffer, sen dra tillbaka dem osv osv som en berg-och-dalbana. Han VET att det blir kaos på marknaden när han gör såna här absurda ekonomiska tillkännagivanden och kaos när han drar tillbaka dem igen, och dey är enkelt för honom och hans vänner att göra sig rika på det tricket.

Det är INTE detsamma som att skriva böcker om sin tid som president eller hålla föreläsningar.

Trump är en svindlare helt enkelt.

Och att påstå att det skulle vara berömvärt av Trump att avstå 400,000 dollar i presidentlön när han utan problem har tjänat över 400 miljoner dollar hittills på kryptoscams och liknande är bara patetiskt av er. 400,000 dollar är en droppe i havet jämfört med hur mycket pengar han tjänar på att manipulera marknaden.

Jag förstår inte hur ni sekterister är så blåögda och enkelt manipulerade av en medelmåttig svindlare som Trump.

Nja, ska man anklaga honom för något är det snarare insider trading (om bitcoin skulle gå att utbyta mot motsvarande statlig valuta). Målet är och har alltid varit att sänka dollarn och guldreserven till förmån för en amerikansk kryptovaluta och deras nya cloud economy som är i uppstart tillsammans med bl a Australien och India. Ryssland har redan sin egen, och Kina är den största konkurrenten.

Har man en förmögenhet får man den att växa på olika sätt, men planen är satt oavsett om han tjänar eller inte på den.

Väldigt enkelt. KKK och allt det andra i amerikananska södern var dems.

Om du nu faktiskt inte fattat detta. De som gillade detta med slavar var ju dems.

Du verkar inte bry dig ett dugg om hur mycket han än utnyttjar sin position och manipulerar marknaden för att öka på sin personliga förmögenhet eller hur mycket mutor han än tar emot från utländska regeringar.

Väldigt enkelt. KKK och allt det andra i amerikananska södern var dems.

Om du nu faktiskt inte fattat detta. De som gillade detta med slavar var ju dems.

Trumps personliga förmögenhet har minskat sedan han inträdde i politiken.

Pelosi, Biden, Clinton och Obama har allihopa mer än hundradubblat sina privatförmögenheter genom politiken.

Ditt resonemang är historierevisionistiskt trams eftersom det som var Demokraterna då är Republikanerna nu och det som var Republikanerna då är Demokraterna nu.

Demokraterna var det konservativa partiet under tiden som slaveri var lagligt i USA och Republikanerna vardet liberala partiet.

Detta började ändras efter Den Stora Depressionen 1929 när Herbert Hoover blev president. Han drog Demokraterna åt en mer liberal riktning med stöd för sociala åtgärder som riktade sig till att hjälpa fattiga och utsatta.

Då skedde "The Great Switch" som det kallas. Demokrater vände Hoover ryggen och gick över till den mer konservativa Republikanska kamdidaten och Republikaner gillade Hoovers liberala och socialt medvetna politik och röstade på honom.

Och mellan 1930-talet framtill 1980-talet så förvandlades Demokraterna från ett konservativt parti till ett progressivt och liberalt parti. Och Republikanerna förvandlades från ett liberalt och socialt medvetet parti till ett konservativt parti.

Så de som idag röstar på Republikanerna hade 100% röstat på Demokraterna på 1800-talet och Demokrater idag hade röstat på Republikanerna då.

Så att påstå att det parti som stöttade slaveri var det Demokratiska partiet som finns idag är en medveten förvrängning av verkligheten och historien.

Abraham Lincoln var liberal och progressiv och representerade de ideal som Demokraterna representerar nu medan Republikanerna idag representerar de konservativa, bakåtsträvande och xenofoba ideal som Demokraterna representerade under slaveritiden.