Citat:
Ursprungligen postat av
Perfab
Säkert så har hot och hat spelat stor roll för Hatts märkliga avhopp. Jag tror ändå att det var partiledardebatten som fick bägaren att rinna över för henne. Hur ska hon kunna leda ett borgerligt parti i valrörelsen när majoriteten av partiledningen säger blankt nej till SD? Dörren till höger är stängd och att samarbeta till vänster blir närmast omöjligt. Hatts strategi att försöka hålla båda dörrarna öppna gör att väljarna blir osäkra på C och väljer något annat parti. Genom den här strategin ( nästan samma för L ) så löper C stor risk att åka ur riksdagen. C och L sitter i en rävsax, helt klart. Det komiska är att majoriteten av det svenska folket har accepterat SD för länge sedan. C och L försöker elda på det elektriska tåget.
C kommer till skillnad från L FÖRMODLIGEN att klara sig i det kommande valet. Under Demirokk var deras opinionssiffror riktigt usla, men har nu hämtat sig över spärren. En röst på C, om man så vill, går inte förlorad som den gör på L, däremot har man ingen jävla aning av vad man får för valet annat än:
1. mer pedofili
2. fler blattar
3. ökad arbetskraftsinvandring och sänkta löner för alla som inte är VD:ar
4. borttagna socialt stöd för svenskar, men bibehållet för muslimblattar
C:s stora problem, som du mycket riktigt påpekar, är att de är i en låst position och har inget manöverutrymme. Den som blir partiledare får ett manuskript på vad denne får säga och vad för politik man ska företräda, men det är allt, C:s partiledare är i praktiken en marionett i händerna på partistyrelsen som är Annie Lööfs garde.
Det var förmodligen därför som Helena Lindahl när hon var möjlig inofficiell kandidat ville göra sig av med partistyrelsen så låsningen kunde lösas upp, men C såg till att välja en marionett i Demirokk och sedan AKH.