TV4 profil misstänks för sexköp (2025-04-30) - och åtalas (2025-10-16)

Det Är Christer Pettersson!

Har du svårt att ta till dig skriven text?

Det ni ärthjärnor inte förstår är att tingsrätten inte kommer scrolla igenom fupen som ni gjort och sen fatta sitt beslut. Alla ska dit, den påstådda torsken kanske bryter ihop totalt, horan kanske säger sig vara 100% bombsäker nu när hon ser honom i salen och kan ge snaskiga detaljer, cheferna kanske vacklar under tanken att sitta några månader i fängelse för mened, etc etc. Eller så blir det motsvarande utveckling åt andra hållet. Innan detta har utspelat sig så kan ni sitta och lajva hur mycket jurister ni vill, men era profetior är värda noll och intet.

Well. Han är ju inte dömd ännu. Mer än i folkets ögon.

Jag säger inte emot dig men just inom sexbrott så är det vanligare med fällande domar baserat endast på indirekta bevis

Vad skulle det vara som vänder ett ord-mor-ord-fall direkt? Han har tatuerat Family Guy på snoppen? Det kan hon ha sett lite varstans eller en kumpan i träningscentrets bastu.

Ord-mot-ord-fall SKA normalt läggas ner, och det görs regelmässigt men inte om det är sexbrott, märkligt nog. Det är exakt samma beviskrav där som för andra brott.

Kan inte låta bli att undra varför en ekonomi- och politikreporter skulle göra något slags jobb eller journalistiskt uppdrag hos en prostituerad kvinna?

Ja…. Det var en skum ursäkt/försök till att dölja den uppenbara sanningen.

Hans efterhandskonstruktion är genomskinlig. Han är skyldig. Tar ut 2000 kr precis innan träffen. Kvinnan beskriver honom och hur de har haft sex. Osv...

Att han och TV4 ljuger förvånar mig inte. De ljuger hela dagarna.

Hittade kvinnans gamla Instagram konto. Är en del svenska gubbar med thailändska fruar som följer henne. Kanske gamla kunder? 😂

För att han ska bli fälld krävs det nog att kvinnan ska vittna i rättegången.

Det framgår av FUP att hon i ett tidigare fall inte dykt upp till sitt vittnesförhör. Hon har hävdat sin rätt att inte vittna vilket hon har rätt till om hennes vittnesmål kan innebära att hon måste berätta att hon har förövat vanärande handling.

Om hon inte dyker upp och försvaret inte får tillfälle att ställa frågor till henne så får åklagaren mycket svårt att få en fällande dom.

Även om hon skulle dyka upp är det osäkert. Hon säger själv att hon inte känner igen JN och att hon inte har något minne av det här. Det enda är hon säger är att hon inte har träffat en journalist och inte skulle namngett honom i sin telefon så som hon gjorde om de inte haft sex. Ganska vagt och ännu vagare om hon inte säger det under ed där försvaret får ställa kontrollerande frågor.

Min gissning är att kvinnan inte dyker upp, JN frias och att han och TV4 kommer överens om att han slutar efter en ekonomisk uppgörelse.

Sägs att hon sålt informationen till polisen. Och att hon är aktiv med ”jobbet” än idag, senast 2 veckor sedan. Finns mer info på annan tråd på FB.

Kankse. TV4 gjorde ju narr av Clemenger, så kanske gör de något med Nordström också.