Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

ALLA GM gör något misstag eller försäger sig skriver du... är då KM undantagen där menar du? Trots ALLT han gått igenom i form av förhör och annat? Han måste ju vara Otroligt skärpt som klarat att hålla ordning på sina lögner i 33 år då och dessutom duperat sin omgivning lika länge, medans BW inte skulle klarat att göra det ens ett par dagar enligt dig.

Herregud IB... ser du inte hur du lägger krokben för dig själv med dina tokiga inlägg

Jag vet inte men du tänker riktigt dåligt kan jag säga...Hm.

Har KM inte gjort misstag...?? Har han gjort något annat ? Måste jag dra allt igen för dig med att han först gett bilden av att han knappt varit i närheten av Helena denna kväll men ändrar sig om detta sex år senare att han då visst varit detta efter att ha blivit härledd som den pilotman på bron som gått med Helena av polisen.

Att han även sagt att han kommit hem tidigare än vad han i själv verket hade gjort under första förhöret 1992. Även detta kunde då polisen beslå honom med lögn då en kompis till KM , Henrik A pratat med honom i i sista backen hem vid 3:30. KM ringde sedan sin sambo efter att han kommit hem vid 4:00 och dessa två tider korrelerar alltså mycket bra med varandra.

Man kan då säga att bara dessa två lögner kommer tillbaka och biter KM i arslet sex år senare. KM är alltså verkligen inte "otroligt skärpt" som kan hålla ordning på sina lögner i 33+ år. Det är ett haveri alltså och helt tvärtom.

KM minns att han hjälpt Helena att ringa hem till Ulrika vid 1:30 samt att han går ut med Helena från Stadt lite efter 2:00 och att de sedan skiljs på trappan då KM sedan viker av mot torget och telefonkioskerna för att ringa sin sambo på hennes jobb. Därefter får KM väldigt svårt att komma ihåg saker under hela 1 timma och 15 minuters lucka med undantag att han vet att han inte gick på bron...

Han säger senare till Lotte att han visst kommer ihåg och har "minnesbilder" men det är inget som polisen är intresserade av då det är "inget som kan bevittnas av andra", som han utrycker det...hm. Just det, inte så konstigt att polisen inte är så intresserad eller hur...hm, d v s han har inget alibi. En annan sak i detta är då att KM vet när han säger detta "inget som kan bevittnas av andra". Han är ändock helt säker på att ingen kan intyga att de sett honom i hans "minnesbilder". Okej. Minnesbilder som han inte säger till Lotte vad dessa handlar om heller... Jag tror också det är så att KM i själva verket är väldigt nöjd över att just ingen (utom GM) har lyckats bevittna något från hans "minnesbilder".

Tyvärr är det så att jag förstår den sprängfyllda dynamiken som kan ha kunnat utlösas till KMs nackdel som jag tidigare berört och varför han får starka incitament för att faktiskt välja tystnaden som det vittne/ närvarande i Kohagen han var.

Nu var det förvisso en ljus sommarnatt Helena försvann, men skulle hon utan UA eller annat sällskap valt att gå genvägen genom den mörkare kohagen?

Vet du eller någon annan om det var någon verksamhet på den fastighet som nu är bebyggd med villor under namnet “Fullriggaren”?
https://minkarta.lantmateriet.se/pla...%226o%22%5D%5D

Näst sista stycket är ju bara vad du tror 😡
Det som hände är följande;
Efter att hon pratat med BW går hon iväg ensam över torget. BW vet att hon inte har något sällskap och han har precis fått nobben av henne och blivit jäkligt sne'... full och arg som han var. Där har du scenariot IB 👍

Mästerdetektiven ...

Tänk nu då om BW har alibi från torget efter det att Helena hade gått? Nu vet ju inte vi hur det är med den saken, men om det är så faller ju ditt "scenario". Och eftersom BW inte är intressant i utredningen - vilket vi vet från radiodokumentären 2017 - måste ju det bero på någonting. Detta någonting måste i rimligaste laget bero på att BW har alibi, ett alibi som polisen har godtagit. Inte ens Kalla fall verkar ha upptäckt något konstigt med BW och hans alibi.
Så, förklara gärna för mig: Om BW skulle vara (gravt) inblandad, varför skulle han då frivilligt ha bett om att bli granskad av polisen när han i stället borde ha velat motsatsen och ha hoppats på att ingen skulle få veta? Varför frivilligt försätta sig i denna situation om han var skyldig eller inblandad? Nej, det här håller inte.

Men en som vi faktiskt vet fick nobben av Helena var ju Kl*s!

Ingen aning och jag minns inte heller att byggnaden fanns där. Vi använde mest Ekuddenvägen för att åka till stranden eller utebassängerna med barnen.

Den byggnad som Sviskonboll pratat om husgrunden till är sannolikt den som ligger strax söder om fastigheten Kryssaren och som är utsträckt i nordostlig-sydvästlig riktning. Den ligger parallellt med det som skulle bli Marieforsleden. Efter Marieholmsbron rätades vägen ut, så någon böj fanns inte där och sedan drogs Marieforsleden tämligen rakt fram till dåvarande ekuddenvägen, sedan går den i korridoren mellan kryssaren, Biet 1 och storskraken.

Jag har tidigare räknat på och nämnt att omvägen inte vore så lång att gå hela Marieforsleden bort till cykelbanan och sedan norrut där. Belysning hela vägen och det tar inte två minuter längre tid pga av bättre underlag. För en ensam kvinna är det egentligen det mest logiska.
Men, men, man får ju inte tänka utanför boxen här, där duvorna skiter på brädet.

Den som vill botanisera bland äldre kartor och flygbilder rekommenderas kartbild.com, där det bland annat finns flygbild från 2000 (närmare 1992 än vad 1975 är). Se här: https://kartbild.com/#16/58.7089/13.8078/0x80008 och använd navigationen till höger.

Men snälla nån .. Har du redan glömt att Ulrika/familjen berättade för polisen vilken väg de trodde att Helena högst sannolikt hade gått hem? Den vägen som de alltid gick hem, ihop eller var för sig. Det var ju också utmed den vägen som polisen hittade sandalerna.

Ja, vilken väg de trodde att Helena hade gått denna natt då UA av någon anledning inte ens ville att lillasystern skulle promenera hem. Själv trodde jag på tomten när jag var liten men det har visat sig vara fel.

Kan jämföras med Lisa Holm vars ägodelar hittades utmed den väg som förde henne till Martorp.

Mina fetningar

En fraga har, jag vet ju att vissa har sagt att de sjalva gatt den aktuella strackan och darigenom kunnat bygga en ungefarlig tidslinje. Men IB03, har du faktiskt gatt den vagen du stipulerar att HA gick (det ar ju absolut inte snabbaste eller kortaste vagen) och klockat den ? Det blir val anda en omvag att ga som definitivt tar langre tid, och da spricker ju massa annat vad galler vittnen vid den mest aktuella brottsplatsen ?

Vidare sa ar det ju lika intressant att om nu en bil statt och vantat med tva personer pa den vagen under minst 10 minuter att ingen pa vag till eller fran campingen/Ekudden har observerat detta. Det hade ju varit hogvilt for utredningen om en bil setts pa den vagen med 2 personer som stod dar under denna tidpunkt.

Men snälla nån .. Har du redan glömt att Ulrika/familjen berättade för polisen vilken väg de trodde att Helena högst sannolikt hade gått hem? Den vägen som de alltid gick hem, ihop eller var för sig. Det var ju också utmed den vägen som polisen hittade sandalerna.

Kelle är helt väck. Vi vet ju att Kl*s ljög och ändrade sig som en galopperande häst. Bevisen finns i stora lass.