Vad om Moore-familjen hade aldrig köpt Liverpool?

Visst, men grejen är att Liverpool spelade div. 2 fotboll och var inte ens den största klubben i L`pool när Moores först gick in. De hade säkerligen aldrig ens fått Bill Shankley som deras manager om det vore för drivkraften till en viss familj.

Vart Liverpool hade varit i dag om inte Moores-familjen hade köpt klubben på 60-talet får vi aldrig veta, däremot så kan vi lugnt säga att de hade knappast varit så framgångsrika som de var under 70 & 80-talet om det inte var för Moores.

Så länka då? För alltid när vi andra länkar så säger du att vi har fel.

@Zantera eller?

Jo, man var visserligen i Div 2 under flera år, men konstant topplag och med 5 ligatitlar i bagaget där den senaste kom 1947. Liksom inte en ”Div 2-klubb” sett över tid utan mer en slumrande toppklubb på tillfälligt besök i Div 2. Nu blev Moores den injektion de behövde för att ta sig tillbaka men de hade säkerligen gjort det ändå.

Men visst. Så framgångsrika som de blev hade de kanske inte blivit med en ”vanlig ägare”. Det har du troligen rätt i.

Fair. Men glöm inte att även klubbar som tex Huddersfield eller Barnsley var toppklubbar inom den engelska fotbollen en gång i tiden.

Jo, och som jag skrev tidigare så var Wolves och Burnley de två bästa i slutet av 50-talet. Men klubbar utanför de 3-4 största städerna har sällan klarat vara i topp en längre tid.

Skall förresten lägga till att kultur och ekonomi troligen hade en påverkan under 60-talet. Det var en nedgång i t ex varvsindustrin som drabbade bland annat Liverpool hårt, men ur krisen växte en stark lokal kultur fram som även idag kan förknippas med "stolt publik" och då kanske mest tydligt för Liverpool FC och Newcastle. Tillägg: Plus att staden Liverpool hade en oerhört stark växande musikkultur med Beatles etc. Gerry and the Pacemakers och "You´ll never walk alone" är också "60-tal".

Sedan är ju Liverpool det röda laget i stan och under 60- och 70-talen avancerade de röda lagen upp och förbi de blå lagen i samma städer, också pga en stark lokal kultur i botten som då präglades av att fotboll var en sport för arbetarklassen. (Rött lag=arbetarnas lag. Blått lag=Överklassens lag). Tabellen från säsongen 79/80 är lite intressant i det sammannahanget:
https://en.wikipedia.org/wiki/1979%E...ootball_League

Liverpool och Man U i topp, Everton och Man C på dekis, och även lag som Arsenal, Nottingham, Southampton, Middlesbrough och egentligen även Wolves och Aston Villa alla topp 10. 9 lag av topp har "röd prägel" medan åtminstone 5 lag långt ner i tabellen har blått.

Tror det hade hänt även utan Moores. Fan vilken djup diskussion detta egentligen är

(och varför skriver jag i denna tråd överhuvudtaget?.. jag är långt ifrån en Liverpool-supporter.. tvärtom, faktiskt Men engelsk historia och dess prägel på fotbollen är ett ämne som intresserar mig)

Jag tror allt att chansen är mindre än minimal för att Liverpool hade varit en toppklubb under de senaste +60 åren om det inte vore för deras rika farbror (Moores). Jag tror även att chansen hade varit betydligt mindre för att Chelsea och Man City hade blivit sålda och finansiellt sönderdopade om inte Liverpool hade blivit det under 60, 70 & 80-talet.

Så länge du inte presenterar siffror på LFCs "pengadoping" och hur mycket andra, liknande klubbar spenderade i Engelska ligan då, så skall du bara ta det lite lugnt. Går inte bara säga att man skall Googla själv - du kommer med påståenden som folk ifrågasätter, då är det din uppgift att bevisa vad du påstår. Ingen annan skall behöva göra ditt jobb - det är god forumsetik!

Sååå, var är siffrorna och källorna till dessa?

Det där är ingen källa du länkar till.

Tillhör Arteta och Arsenal Moore familjen?



12 miljarder är sinnessjuka summor på 6 år.

Igen, du/ni får gärna ta och starta en egen tråd om Arteta/Arsenal, men här så diskuterar vi Moores/Liverpool. Är det förstått?