Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Vad är det du inte förstår denna gång?

Att Jocke har ett eget ansvar?

(Det tar inte ifrån Chrippa att han begått grov ekonomisk brottslighet. Så kom inte med att jag försöker skydda någon. Jag anser att ingen ska skyddas. )

Det är ingen som vill förstöra Jockes liv.

Åh, har du gått och blivit autistisk nu plötsligt?

Diskuterar inte med aspisar eftersom det vore lyteskomik.

Men hallå Jocke kan väl inte tvinga en vuxen människa att åka någonstans? hon kunde ha vägrat stannat hemma och åkt och jobbat.

Linnea vill ju vara på sociala medier det är ju ganska uppenbart idag, och när säger han att Linnea borde ha en karriär på sociala medier?

Haha eller hur !
Jag mötte jocke första gången på en kryssning för herrans massa år sen I sitt dåliga jag.. har alltid tagit han med en nypa salt o insett att de han kastat ut sig varit i för snabb affekt. Kolla vart han är idag, större än många andra och kan stå för sina misstag men som inte haft en bra uppväxt liksom. Han har aldrig skrivit skit till mig som andra påstår att han snabbt gör om man inte är på hans sida. Jag har kunnat diskutera med jocke oavsett.

Ansvaret ligger på lönetaggaren helt alltså Chrippa. Har du en annan åsikt ta det med Skatteverket inte här. Okej? Bra.

Chrippa hade inget bolag eftersom han inte fick ha ett bolag.

Jocke skulle således inte ha varit behjälplig till att begå ytterligare ekonomisk brottslighet.

Och betalar man ut medel som löneutbetalning så är man skyldig att göra skatteavdrag.

Undra varför de inte anmält Jocke för frihetsberövande 😆😆😆

"Han kidnappad mig till Cypern."
Okej höll han dej inlåst där?
"Nää bjöd på stort hus och mat".
Okej men flyg betalade ni?
"Nää Jocke lånade Chrippa det"

Stockholm syndrom 2.0.

Newsflash; Alla människor har ett eget ansvar. DU har också ett eget ansvar, som anonym eller ej. Ändå sitter du här och påstår en massa saker som om det vore sanning, när det inte är det. Du kommer bara med en massa antaganden, för att du tror en massa. Antaganden som sedan blir trådsanning. Du VET inte och det är ganska uppenbart.

Du skriver ovan "Det tar inte ifrån Chrippa att han begått grov ekonomisk brottslighet".
OKEJ! När var rättegången? Och vad blev han dömd till?
Va?! har inte rättegången varit än?? Och ändå sitter du här och påstår att han HAR begått ekonomisk brottslighet.... Gör oss ALLA en tjänst; sätt dig i ett mörkt hörn och vänta på att det går över!

Det hade inte hjälpt eftersom en revisor inte kan trolla bort ekonomisk brottslighet.

Men det kanske inte handlade om en auktoriserad revisor utan en simpel bokhållare?

Allesammans har gjort sig medskyldiga.

Jocke gjorde ju detsamma fast via sitt bolag. Men inte under lika lång tid och beloppen var bra mycket lägre.

Tror du att han bryr sig om sol och vitaminer?