Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

Ja det är ju så. Det är som att din fiende flyttar in i ditt ex hus som ligger bredvid ditt och blir styvpappa till dina barn och bangar din fd fru, när du ligger i huset bredvid och lyssnar och dessutom hotar dig med med spö när du är i trädgården.

En bättre liknelse, eftersom Ukraina är ett självständigt land, skulle nog vara denna: din granne säljer sitt hus till en köpare som du inte tycker om och du upplever att den frid som rådde i ditt kvarter nu försvunnit.

Du upprepar det där hela tiden. Men som jag sagt tidigare: sådana löften kan man inte ställa ut. Det skulle strida mot alla de demokratiska värderingar som Väst påstår sig ha och allt det folken i öster Europa kämpade för. Man säljer inte ut ett annat lands politiska självbestämmande hur som helst. Och särskilt inte utan att ens tala om det i klartext för de berörda. Om nu Matlock vet att ett sådant löfte gavs, varför var han inte karl nog att informera Polen om det? Tror du inte Polens folk gärna skulle vilja veta att USA sålt deras framtid till Ryssland/Sovjet?

Och demokratiskt uppbyggda organisationer, som Nato och EU, beslutar aldrig i förväg att vissa inte ska få söka medlemskap. Man har kriterier och krav för medlemskap och ansökningar prövas i förhållande till dessa och de som uppfyller kraven antas normalt sett som medlemmar enligt gängse procedurer. Man stipulerar inte att vissa inte får bli medlemmar. Så fungerar inte en organisation.

Dessutom hade det varit politiskt självmord för USA att på det viset svika människorna som kämpat för demokrati att de facto sälja ut deras säkerhet till Ryssland.

Och USA skulle även sälja ut sitt anseende om man ställde ut sådana löften. Om Sovjet/Ryssland skulle ha invaderat något land i östra Europa efter ett avtal eller överenskommelse att länderna i öst inte skulle få äga sin egen säkerhetspolitik så skulle alla i USA/Västeuropa/Nato som ställt ut det löftet i historieböckerna hamna i samma kategori som Neville Chamberlain hamnat i: förrädarna som svek folket. Och du kan vara säker på att varken Matlock, Baker eller Bush skulle ha varit intresserade av att låta framtida ryska ledare avgöra deras eftermäle.

Vad har vi? tre Patriotsystem? det räcker inte på långa vägar att försvara Sverige. Just JAS B/C har vi väl att ta av, men det är också det enda.

Vi behöver mer kvalificerade vapen för att kunna möta både Hybridkrigföringen men absolut en attack mot vårt land.

Så, förstår jag dig rätt att du anser att Ryssarna skulle sopa banan med öststater, men att vi har sånt superduper-försvar att Ryssland vid ett anfall skulle gå på pumpen?

När man tog in Östeuropa i NATO så ingick det i samma paket som EU. Vid tidpunkten tänkte man aldrig på att man faktiskt en dag kanske skulle behöva försvara dessa stater, då Ryssland fortfarande var försvagat och många fortfarande inte trodde en återhämtning var möjlig. Därför kände man att man kunde köra över Ryssland trots tidigare löften om att inte expandera österut.

Nej det är samma hus som den nye flyttat in i och de är samma som bor kvar i huset - som tidigare var i samma familj.

Den bild som målats upp i media är grovt förenklad.

När man tog in Östeuropa i NATO så ingick det i samma paket som EU.

Ja,
han har sina ljusa stunder.

Han borde fortsätta så och skaka hand.

”Cirka 25 % av Rysslands yta ligger i Europa.

Större delen av Rysslands befolkning, och därmed de flesta stora städerna, finns i denna europeiska del.”

Och vilka städer är det som är ryska och ligger i Europa? Vart går den europeiska gränsen geologiskt?

Ja det är ju så. Det är som att din fiende flyttar in i ditt ex hus som ligger bredvid ditt och blir styvpappa till dina barn och bangar din fd fru, när du ligger i huset bredvid och lyssnar och dessutom hotar dig med med spö när du är i trädgården.

Menar du att Nato och EU är samma sak?