SVT har uppfunnit en ny ideologi: "högernationalism"

Det är vad jag kan förstå bara SVT som använder termen, vilket tyder på att det finns ett centralt direktiv om att nyttja ordet för AfD, SD, Meloni, Robinson, Farage och liknande fenomen. Så mycket för "redaktionell frihet".

Jag ser det som ett medvetet valt kodord för att stigmatisera kundkretsen.

Sverige är och var ett fantastiskt land. Det är därför så många väljer Sverige. I den ordningen, inte tvärtom. Varför ska de ständigt hata, eller i alla fall ha det här enorma självföraktet, mot Sverige och svenskarna?? Idioti.

Ja han hade väl sina fixarknep den där Hitler men det höll ju inte i längden.

Vad krävs för att du skall kalla socialister för socialister? Det räcker inte om de definierar sig själva som socialister?

Det räcker inte att staten skall bestämma vad som skall tillverkas (vilket du vet tex volkswagen).

Det räcker inte med ideologin att för att en grupp skall få det bättre måste andra grupper få det sämre.

Att avhumanisera andra människor precis vad socialister gjort i alla tider och fortfarande gör här på flashback?

Var nazisterna en högerrörelse som ville bevara samhället?

Du är väl ett av dumhuvena som bara accepterar att det är socialism om fantasi-utopin förverkligas. Men det kanske är fel på ideologin när man ständigt misslyckas?

Godmorgon, SvT har använt ordet i evinnerliga tider. Första googleträffen - en SvT rapport från 2018

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/a...pas-regeringar

Jo det har du ju absolut rätt i att skiljelinjen går mellan nationalister och internationalister/globalister. I Sverige är alla internationalister mer eller mindre, såväl sossar som moderater. Även om det på senare tid blåser en del patriotiska vindar med svenska flaggan i knapphålet p.g.a. Rysslands härjningståg så har ju knappast moderaterna ("högern"?) blivit nationalister. Till nationalisterna hör väl de som är emot EU, annan överstatlighet och kännetecknen för den "liberala demokratin" med öppna gränser, uppvärdering av främmande kulturer och nedvärdering av vår egen. Jag antar att Mattias Karlsson i SD är exempel på en nationalist. Och så finns det kanske några till.

Låter som ett fint ord. Ska kalla mig själv för det hädanefter. Inget fel med att stå upp för sitt land. Sionist SVT måste hata det

Egentligen är jag inte så intresserad av begreppsexercis. Bättre att titta på praktiken.

Som jag påpekat var nazismen Hitlers eget hopkok och Nazityskland var definitivt ingen socialistisk stat.

Socialismen står för internationalism och Hitlers stortyska rike, Germania, var definitivt ingen socialistisk dröm. Tvärt om var ju Nazityskland extremt nationalistiskt.

En annan grundpelare i socialismen är jämlikheten men nazismen var inte alls för jämlikhet utan tvärt om ytterst elitistisk.

Överst stod de vita arierna, herrefolket, och allra överst den nazistiska eliten.

De svaga (undermänniskorna) föraktades. De tyska unga männen skulle vara starka som Kruppstål, sega som läder och snabba som vinthundar. De skolades in i detta tänkande redan i Hitlerjugend.

Talet om folksgemenskap (Volksgemeinschaft) motsades av idén om den starkes rätt och hierarkier som byggde på att människor hade olika värde. Det är inte presis jämlikhet.

När det gäller ekonomin kan vi väl nöja oss med att kalla det en blandekonomi med inslag av både marknadsekonomi och statlig styrning. Tyskland hade sina fyraårsplaner, till skillnad från Sovjets femårsplaner. Den stora skillnaden var dock att medan Sovjets femårsplaner innebar en total centralstyrning av ekonomin in i detalj så var de tyska fyraårsplanerna fokuserade på vapenproduktionen, livsmedelsförsörjningen och sysselsättningen men med bevarad marknadsekonomi i övrigt.

Vad är detta forna Sverige som du och "ni på högern" vill behålla? 1950-talets Sverige? Då rekommenderar jag att du vänder sig till Daniel Suhonen, vars vision handlar om det.

Om Suhonen är för nysossig så är 1950-talets Sverige ändå sossarnas Sverige, sossar som nu alla är döda:

En TV-kanal (dvs statlig kontroll av informationsflödet), Apoteket, Bilprovningen, järnvägen och skolan statliga, aga i både hem och i skolan, utbredd rökning överallt, stark misstänksamhet gentemot ogifta kvinnor med barn, stora mentalsjukhus med alldeles för många intagna och rasbiologisk skallmätning av befolkningen. Lockande framtid?

Det räcker ju med att etniska svenskar har en geografisk avgränsad yta där de kan behålla sin särart och odla sin kultur. Lite det som alla folkgrupper vill? Så ja, det är en lockade framtid. Är det det SVT menar med ”högernationalism”?

Det finns nog många olika visioner vilket Sverige man drömmer sig tillbaka till.
Min egen dröm är att vi skulle ha varit på ungefär 80-talets nivå när det gäller skjutvapen mord dvs, obefintligt och att det med var när på obefintligt med olagliga vapen.
Gängkriminaliteten skulle inte heller existerat, bilbränder hade vi fortfarande inte hört talas om, inte heller gruppvåldtäkter eller alla dessa invandrare som bara kommer hit och lever på bidrag livet igenom, samt inte minst den stora demografiska förändringen.
Berätta gärna själv vad du tycker är så bra med vart sossarna och vänstern har fört Sverige.

Höger är höger och nationalism är nationalism. Högernationalism är en högerideologi som är nationalistisk (vilket ju de flesta är, men inte alla). Jag ser inget konstigt alls med begreppet. Klart bättre än att karakterisera alla till höger om sossarna som "högerextremister" i alla fall.

Vänsternationalism är också en fullt möjlig position, även om nationalismen inte kombineras lika lätt med vänsterideologi som med höger.