Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
"frivilligt" och "frivilligt". Här på Flashback används ofta ett poängsystem från 1-10, när det gäller värdering av kvinnor/män som partners i förhållande till sitt eget värde. Jag gillar det egentligen inte, men det ligger samtidigt något i det. Och barn drar ner poängtalet. Vilket gör att en kvinna som är en 5:a inte skulle få en barnfri man som är en 9:a i övrigt - men i och med att han är ensamstående pappa dras hans värde på partnermarknaden ner till en 7:a, och då har hon en chans om hon går in och visar (eller spelar) att hon är barnkär och mer än gärna vill ta hand om hans barn som om de vore hennes egna...
Människor GÖR sådana kalkyler i huvudet, och det är tråkigt... för att man gärna vill inbilla sig att kärlek bara kan uppstå spontant mellan två människor, och att inget annat spelar någon roll.
Sedan har vi de som helt enkelt BLIR tokkära, och tänker o känner att de kan stå ut med vad som helst bara de får leva med den utvalde. Det brukar gå bra... ett tag. Tills hormonhalterna går ner och de rosaröda brillorna ramlar av. Tvättberget finns dock kvar.
Vidare har vi - oftast unga tjejer som vuxit upp skyddat - kvinnor som tror att det till och med ska bli trevligt med ett eller ett par barn i huset...
Hur frivilligt det är att STANNA kan också variera från fall till fall. Hyresvärdarna kräver en ganska hög lön nu till och med för en liten 1:a i ett dåligt område. Är du svensk så får du ingen lägenhet från soc. Har du skulder och då särskilt hyresskulder, så är det hopplöst. Mannen och hans illbattingar är då i alla fall ett bättre alternativ än ett akutboende med psykiskt sjuka, missbrukare och kriminella.
Vidare tror jag att det är lätt att tänka, att ju mer man investerat redan, desto svårare är det att dra sig ur... Nu har jag gjort ALLT för de här ungarna i tio år, ska jag då gå nu och börja om från noll? Om jag försöker LITE till, så kanske de kommer att älska mig...
Det där med bandet var också en konstig jämförelse. Bruce Springsteen tjänar pengar TILL SIG SJÄLV, inte till några andra. För övrigt tror jag att han har råd att ta in på hotell numera...
Du har inte fel i något av det du skriver. Jag känner bara inte att man förlorar något på det så länge man mår bra. Eller som det framhärdats med i tråden, att man äventyrar hela sin framtid. Jag begriper självklart att det finns toxiska relationer där kvinnan säkert är bortkommen i mental ohälsa och en suput till karl med barn som skriker i blöjor som inte bytts på ett dygn. Lika väl som att det alldeles självklart och tyvärr finns relationer där karln spöar på hans kvinna i parti och minut, som intalar sig att jomen han älskar ju henne.
Nu vill jag tror att det inte riktigt är vad vi talar om här. Om frågan nu faktiskt är varför man
väljer att vara bonusförälder. Eller för all del specifikt att vara bonusmamma. Där de gör det för att de trivs med det och det skänker innehåll och mening i deras liv.
Och det är för all del jobbigt att tvätta och laga mat. Så är det ju. Med risk för att upprepa mig själv så är det ju fortfarande lite som att ha en flickvän eller en varför inte en hund. Hundägare måste upp på morgonen oavsett årstid och väder. Köpa mat. Veterinärkostnader. Man är låst och kan inte spontant åka någonstans. Plocka bajs. Och kantboll på frivilligt när du nu väl har skaffat hunden.
Men tydligen är det ju rätt många hundägare som tycker att det är mer än värt det att utsätta sig för den tortyren. I många fall tycker de inte ens det är en uppoffring.
Vidare ska jag inte segla iväg om hur det är att spela i band men jadå, Springsteen har absolut råd att bo på hotell. Det gör han också. Han skulle även ha råd att åka limousin mellan spelningarna. Men det är ju det han inte gör. Han sitter ju hellre på den där rostiga (nåja) bussen och spelar kort med killarna i bandet. Han har offrat oändligt antal relationer med antagligen fantastiska kvinnor som av förklarliga skäl inte stod ut med en karl som aldrig är hemma.
Det är helt enkelt en rätt grisig tillvaro även för lirare som Bruce. Hotell förlorar snabbt sin charm när det är ett nytt rum varje kväll. Spela samma låtar varenda jävla kväll. Samma jävla gitarr. Samma idioter på scenen. Jobbar du på kontor kan du åtminstone åka hem klockan fem och andas ut. På en turné skiter du ärligt talat till slut i om du vaknar upp i Toronto eller Hudiksvall. Du vill bara hem. Vart det nu var.
Det är ett skityrke man måste älska för att stå ut med det. Du måste älska att din nya roadie återigen tydligen heter Bart (och som Tom Petty så otroligt träffsäkert poängterar
"...and a roadie named Bart"). Det finns rätt många skityrken. Polis är antagligen ett av dem. Jag föreställer mig att patolog inte heller är så charmigt yrke alla gånger. Men det är frivilligt. Jag kunde väl ha jobbat som musiklärare istället då. Eller dejtad någon frikyrklig dam utan barn som jag slapp tvätta strumpor åt.
Hela min rant här är ju att du alldeles självklart inte har fel i något du skriver. Men att det ju finns folk som brinner för att pyssla om barn. Nej, inte vilken unge som helst. Utan mer som att känna sig en del av något och ganska mycket bättre än att sitta hemma ock kolla på Netflix och skriva arga inlägg på Flashback om att kvinnor är elaka som inte vill dejta knäppgökar i mammas källare.