Mercedes fiasko EQB läggs ned blir föörbränningsbil istället

Mercedes ger upp sin "elbils-dröm". EQB läggs ned efter bara fyra år och återkommer som förbränningsmotor.

Svag försäljning: Mercedes tvingas ta bort EQB från programmet på grund av bristande efterfrågan. Färre än 3 800 nyregistreringar på sex månader, kvalitetsproblem och höga priser har gjort modellen till ett fiasko. Till och med återkallelser på grund av brandrisk har ytterligare skadat förtroendet för elbilen.

Kursändring: I stället för att som tidigare utlovat satsa på ren eldrift lanserar Mercedes nästa generation av EQB även som förbränningsmotor. Koncernen medger därmed att elstrategin har misslyckats och satsar på teknikneutralitet för att återvinna kunder.

Misslyckandet med EQB är ett avslöjande nederlag för den sytemhotande tyska energiomställningen. Där bla företag numera avindustrialiserar och sparkar personal eller går i konkurs.

Källa
https://apollo-news.net/e-auto-debak...oogle_vignette

EQB baseras alltså på GLB och är numera en omodern bil.
Du vinklar alltså lite, EQB är inte framtagen som elbil, kanske därför den inte lever upp till kraven, långsam laddning, kort räckvidd och ful.

Ersättaren kommer också den finnas som eldriven, med 800V teknik och bättre räckvidd, samt med förbränningsmotor. Men man får väl hoppas att den dels ser bättre ur och att den har en modern drivlina, vilket nuvarande EQB inte har.

EQB har dessutom ingen vidare komfort, åkte i en sådan taxi, var som att åka i en gammal Renault.

Hur menar du att jag vinklar? Jag vill bara objektivt återge vad som beskrivs i artikeln. Hade bilmodellen varit en succe hade jag återgett detta med källhänvisning så klart.

Det här: "Mercedes ger upp sin "elbils-dröm". EQB läggs ned efter bara fyra år och återkommer som förbränningsmotor." och framförallt rubriken är vinklade meningar.

Du kallar omoderna EQB för elbilsdröm och låter påskina att den bara fanns som elbil men kommer som fossil när den ersätts.
Det du utelämnar är att EQB är en elektrifierad GLB och alltså en fossilbil från första början och som sålts parallellt med EQB som är en rätt kass elbil som Mercedes tog fram för att de trodde det var enkelt att sälja elbilar.

Du har förstås rätt i att de ändrar kurs men du vinklar ditt inlägg som att Mercedes mer eller mindre lägger ner elbilssatsningen och att deras elbilar inte säljer, så är det inte utan gäller ju bara gamla EQB.

Du vinkar alla dina skräptrådar.

Och Apollo news är ingen seriös media, det är "alternativ" högerpopulistisk propaganda media.

Oj då ber jag om ursäkt jaj angav som sagt källan och borde ha angivit att det ej rör sig om en elbil utan en omodern fossil bil. Det visste jag inte sjämv men tack för infon. Finns många artiklar i ämnet och ingen skriver detta.

Källor

Mercedes slutar med viktig ebils suv
https://www.focus.de/auto/elektroaut...9e395999d.html

Kalllas ebils flopp
https://www.merkur.de/wirtschaft/vom...-93967583.html

Ebils besvikelse

https://www.gamestar.de/artikel/merc...t,3440250.html

Kallas flopphttps://www.chip.de/news/auto-fahrrad/modell-von-mercedes-floppt-nach-nur-4-jahren-verschwindet-es-wieder_2b356701-614b-4cf9-8bd3-c24bd4cc e2c0.html

Osv finns hur många källor som helst

Min egna bil är äldre än 4 år och alla mina bekanta tycker bilen är nu. Jag skulle aldrig köpa en bil som anses omodern efter att leasingtiden gått ut. Skulle du?

Och som sagt ber om ursäkt men mu har du mer källor som bas

Ohh herregud vad slags företag är detta egentligen? Jag hade varit vansinnig om jag köpt bilen och nu läser din beskrivning att drt egentligen är en gammal fossilbil jag köpt. Med detta som företagsfilosofi och koncept borde de ju vara rökta?

Ja, Mercedes har inga konkurrenskraftiga elbilar, det är ju ett faktum. Precis som att EQB är en elversion av GLB om du läser den första artikeln du hänvisar till så står det där och eftersom du själv länkar till informationen så tycker jag inte att jag måste göra det med.

Ahhh ok jag trodde den nya clan beskrevs som en tesla killer bla? Och den nya varianten beskrivs ju baserad på cla tekniken? För detta med fossilbil har jag som sagt bett om ursäkt och jag borde tillfogat det i rubriken. Det är därför jag alltid anger mina källor så att man kan bilda sig en objektiv ippfattning.

Jag hittar fö inget i den första artikeln om glb?

Mercedes går kräftgång, Tesla har precis avslutat sitt bästa kvartal någonsin. CLA är kanske vändningen och nya EQB kanske en riktig toppenbil men det vet vi ju inte än.

Men det har å andra sidan inte med saken att göra, utgående EQB är en halvmesyr baserad på GLB, enligt mig och enligt dina länkar och den kommer bli ersatt med en ny modell under nästa år, som även den drivs av el. Men baserat på din rubrik och din ts så fick man lätt uppfattningen att ersättaren inte skulle drivas med el.

Var nämns glb i den första artikeln som du påstår. ? Om du läser så går porsche samma väg och förlitar sig mer på fossil teknik än planerat.

För rubriken har jag redan bett om uräkt 3 ggr nu.

Och otroligt att tesla har framgång då ju märket bojkottas om jag fattat rätt?