Citat:
Det stämmer att N inte inkom med DNA-testet till domstolen, men man behöver se till hela situationen för att förstå varför: För att det framstår som helt uppåt väggarna att över huvud taget begära ett test från start. Med samma logik som du själv för dig med hade han kunnat skriva på för faderskapet redan i april 2024 och då testa barnet. Hade DNA-testet inte varit positivt hade han hyfsat enkelt kunnat avsäga sig faderskapet utan någon större dramatik.
Faderskapet kunde fastställas genom erkännande från Andr*as och har trots allt aldrig ifrågasatts från varken Andr*as eller N*cc*s sida.
Andr*as är enligt vår gode vän Artmovie föremål för en pågående brottsutredning för grov kvinnofridskränkning. I det målet hade han kunnat peka på att N*cc* gick med på hans krav och använda det som argument för att hon egentligen inte upplevde sig hotad eller utsatt.
Att framställa Andr*as som gentlemannamässig och någon som aldrig tagit saker via sociala medier är också helt felaktigt. Han skickade självmant privata konversationer till ett skvallerkonto.
Att det skulle finnas en ”förmodad otrohet” från hennes sida är ditt eget påhitt. Att inte redogöra för varför man vill göra ett DNA-test i ett ärende som rör relationen till ens barn för att man vill vara gentlemannamässig och inte vill riskera at är uppgifterna hamnar hos Expressen framstår som en efterhandskonstruktion.
Faderskapet kunde fastställas genom erkännande från Andr*as och har trots allt aldrig ifrågasatts från varken Andr*as eller N*cc*s sida.
Andr*as är enligt vår gode vän Artmovie föremål för en pågående brottsutredning för grov kvinnofridskränkning. I det målet hade han kunnat peka på att N*cc* gick med på hans krav och använda det som argument för att hon egentligen inte upplevde sig hotad eller utsatt.
Att framställa Andr*as som gentlemannamässig och någon som aldrig tagit saker via sociala medier är också helt felaktigt. Han skickade självmant privata konversationer till ett skvallerkonto.
Att det skulle finnas en ”förmodad otrohet” från hennes sida är ditt eget påhitt. Att inte redogöra för varför man vill göra ett DNA-test i ett ärende som rör relationen till ens barn för att man vill vara gentlemannamässig och inte vill riskera at är uppgifterna hamnar hos Expressen framstår som en efterhandskonstruktion.
Ljuger du vanemässigt? Du kan inte avsäga dig faderskap i Sverige.
Det är inte uppåt väggarna att begära faderskapstest ifall man vet att kvinnan varit otrogen samtidigt som barnet blev till, vilket vi kan konstatera är högst troligt inte minst eftersom Nicci vägrade gå med på att ta ett faderskapstest.
Att framställa det som att Andreas inte varit gentlemannamässig all denna tid är felaktigt. Hans två meddelanden till ett skvallerkonto var en naturlig men alldeles för mild reaktion på flera månaders förtal och smutskastning från den kvinnan som han förmodligen precis fått reda på varit otrogen mot honom och som kanske väntade hans barn.
Det finns en förmodad otrohet. Det står klart att hon hade klamydia, men inte ens Nicci har sagt att han också testade positivt för det.