Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Det är precis detta jag menar ! Ingen vet vad som hänt på vägen . Ska han bli straffad för att han vill ta detta DNA test . Vad A än gör så är det fel

Så varför vägrade hon gå ned på DNA? Varför kom hon inte in med uppgifter dom hon skulle? Varför smutskasta sittbarns pappa offentligt om hon valt att skaffa barn med den personen? Kom inte och säg att hon blev dåligt behandlad. Lät exakt samma i början som det gör nu ned V. Ska han bli tredje partnern hon smutskastar om det inte passar prinsessan?
Varför ville hon inte ha A nära när han flyttade till Stockholm? Eller meddelat när hon skulle föda? När hon är så medgörlig som du säger. Och vad ska du göra den dagen barn nr 2 kommer och N vill bo med sin partner?

Det som är mest tröttsamt är alla inlägg från er som gjort det till er kamp att framställa N*cc* som världens värsta människa, som vevar om att ni blir mobbade och hånade och Gud vet vad när ni faktiskt bara blir ifrågasatta.

”Man ska inte behöva stå till svars för vad som sägs” är… ja, jag vet nog inte vad jag ska säga om det uttalandet. Har man ägnat två år åt att smutskasta en person på Flashback ska man nog kunna tåla att både granskas och få stå till svars för vad sjutton man egentligen skrivit.

Saken är: Andr*as kämpade aldrig, men det har ni som vill försvara honom på Flashback gjort.

Men du kan ju omöjligt veta om han har kämpat el ej ! Detta är ju din tolkning av det hela .

Att en mamma nekar ett DNA-test handlar inte automatiskt om att hon ”vägrar”. Det är fullt rimligt att ifrågasätta varför en pappa, som redan hade faderskapet bekräftat i utredningsprotokollet, ändå driver på för ytterligare testning. När detta sker samtidigt som han är föremål för en brottsutredning är det inte konstigt att hon prioriterar sitt och barnets skydd framför att tillmötesgå ytterligare krav.

Att inte dela detaljer om födsel eller privatliv kan inte likställas med att ”hålla barnet borta”. Det kan lika gärna vara ett sätt att sätta gränser i en mycket utsatt situation, särskilt givet den pågående brottsutredningen. Delaktighet i ett barns liv förutsätter trygghet, respekt och samarbetsvilja. Inte kravfyllda processer.

Hur skulle det se ut om hon välkomnade honom till Stockholm med öppna armar och lät en person som konsekvent vägrat skriva på för faderskapet trots erkännande träffa barnet medan hon också vill bli tagen på allvar i en brottsutredning för ett grovt brott som rör samma person?

Det är verkligen inte säkert att barnet får träffa sin ”efterlängtade, godhjärtade pappa” (…) med tanke på att det pågår en brottsutredning där man utreder grov kvinnofridskränkning. Ärendet har lämnats över från polis till åklagare bara i våras.

Förhoppningsvis tar familjerätten hänsyn till det när de utreder möjligheterna till umgänge. I vilket annat fall som helst hade man tyckt att det vore direkt olämpligt att ett barn skulle vistas med en potentiellt farlig förälder.

I övrigt magstarkt att komma med så förskönande påståenden givet hur situationen faktiskt ser ut. Inlägget är knappast ärligt med tanke på hur han själv förhalat processen genom de senaste åren.

Andr*as tvivlade aldrig på att barnet var hans, DNA-testet framstår liksom hans senaste inlägg i sociala medier so ett spel för galleriet för att framstå i god dager. Det är för genomskinligt för att man inte skall kunna se genom det.

Du har fel, det var Nicci som vägrade inkomma med ett test, det är Nicci som förhindrat processen att avslutas och det har hon förmodligen gjort för att hon har vetat att det finns nån annan som kan vara pappan. Vad bråkar du om?

Är det inte gentlemannamässigt av honom att inte skriva om hennes förmodade otrohet i dokument som kan hamna i Expressens händer?

Du har vanföreställningar. Förklara för mig hur ett DNA-test kan äventyra rättssäkerheten i nåt alls och varför skriver du ”kränkningsbild”? Det finns ingen kränkningsbild mot nån annan än Andreas.

Det är Andreas som har blivit kränkt. Nu kan Andreas själv ta ett DNA-prov på sin dotter för att säkerställa och att han är den biologiska fadern och det är positivt. Jag tycker han ska göra det direkt ifall han inte redan haft chansen att göra det.

Utan DNA-test kan ingen veta vem som är biologisk far till dottern och det kan du inte säga nåt om. Nicci fick klamydia och du vet inte från vem.

Ändå sitter hon o säger i YouTube efter YouTube att C pappa inte gjort något för att ta kontakt…… motsägelsefullt

Oj ! Det är farligt att uttala sig om att en förälder är farlig för sitt barn . Detta går under förtal för Andre*s är väl inte dömd för något .
Och jag tror nog rätten skulle ha full koll på detta utan att du ska förmedla som domare ang vad det gäller Andre*s
Hur kan du veta att detta har lämnats över till åklagare då detta var sekretess belagt enligt dej ?

Du säger emot dig själv på så många punkter.

Det är viktigt att skilja mellan att vara formellt dömd och att vara föremål för en pågående åklagarledd utredning. Ingen seriös myndighet inleder en sådan utredning utan skälig misstanke, och det är ett faktum efter att Artmovie så snällt bekräftat dessa uppgifter att A just nu utreds för grov kvinnofridskränkning. Det är ett faktum och det har ni i tråden här och i Love Island-tråden vetat om sedan länge. Blir han inte dömd är det också ett faktum i sig, men just nu pågår fortfarande utredningen och den har lämnats över från polis till åklagare vilket indikerar att det finns uppgifter att ta på allvar i ärendet. Att ignorera den bakgrunden när man diskuterar hans agerande är missvisande.

När det gäller faderskapet fyller Andr*as alltså i rutan om att han är far till barnet redan i utredningsprotokollet hos socialnämnden, men valde ändå att driva igenom ett DNA-test som inte var nödvändigt. Det är svårt att se det som något annat än ett sätt att förhala processen och utöva makt och kontroll.

Påståendet att N ”nekat” honom delaktighet blir också skevt i sammanhanget. Att som nybliven mamma välja att skydda sig själv och sitt barn från en person som utreds för allvarliga brott är inte samma sak som att neka barnet en relation. Barnets bästa handlar inte om att föräldern får sin vilja igenom till varje pris, utan om att barnet ska ha en trygg och stabil miljö. Hon är och har varit ensam vårdnadshavare och Andr*as har inte haft någon fastställd umgängesrätt. Inte heller har hon kunnat vara i kontakt med honom för en träff på stan eller ha honom delaktig vid förlossningen eftersom att det kan användas emot henne i den pågående brottsutredningen. Om man fortsätter umgås med någon som man hävdar velat skada en själv och barnet, hur ser det ut för brottsutredningen då?

Att försöka vända fokus till Ns nuvarande relation är en avledningsmanöver som heter duga. Det förändrar inte det centrala: Andr*as har fattat beslut och drivit processer som i praktiken förlängt och försvårat för både mor och barn. Den bilden behöver man förhålla sig till, oavsett ens personliga sympatier.

Oj ! Det är farligt att uttala sig om att en förälder är farlig för sitt barn . Detta går under förtal för Andre*s är väl inte dömd för något .
Och jag tror nog rätten skulle ha full koll på detta utan att du ska förmedla som domare ang vad det gäller Andre*s
Hur kan du veta att detta har lämnats över till åklagare då detta var sekretess belagt enligt dej ?

Men så du ljuger. Vem som helst kan hålla igång rättsväsendet sysselsatta bara den är tillräckligt ihärdig.

Jag känner till ett fall där en hämndlysten bror gjorde över 20 falska anmälningar mot sin bror. Den oskyldiga brodern missänktes och utreddes länge för flera av dom brotten bland annat stämpling till grov misshandel och mordhot mot flera barn. Nu står det klart att alla oberoende vittnen talar emot den hämndlystna broderns utsagor och det var också han som skrev chatten som lämnats in som ”bevis” för stämpling till grov misshandel, han hade glömt bort att ta bort sitt nummer på ett ställe. Det olaga hot som den hämndlystna brodern berättat fanns på film och som både socialtjänsten och väktare sades ha bevittnat har avslutats i brist på bevis, utan film i bland bevisen och trots att en kompis till den hämndlystna brodern ljög i vittnesmål till hans fördel.

Hur många gånger har Nicci anmält Andreas och hennes tidigare ex? Det skulle jag vilja veta.