Citat:
Ursprungligen postat av
RFT
Ja du ”Knarkaren85”, blev dumma som mig. Kliade det i fingrarna så att du helt enkelt var tvungen att skriva något.
Men istället för att sitta här och hata, varför inte gå från ord till handling. Engagera dig! Gå med i ett parti som vill avskaffa FNs deklaration om d
Man kan se allt på olika sätt. Är det diskriminering om kvinnor inte fyller de fysiska kraven för att bli soldater, eller att man anser att de är en risk i strid. Tump är för meritokrati, att man ska utses utifrån sina meriter. Det är inte diskriminering, även om det innebär att vissa grupper har svårare att bli t.ex. soldater.
I USA har man infört D.E.I under demokraterna. D.v.s. att man ska fördela jobb utifrån vilken grupp människor tillhör så det är jämt fördelat utifrån befolkningen. Men det är förstås diskriminering av de som har bättre meriter, utifrån kön, hudfärg och sexuell läggning. Man ska vara diversifierade, jämställda och inkluderande. Men inget av det handlar om mänskliga rättigheter, utan en övertolkning av dem, där man ställt minoriteter över majoriteten.
Sen är det förstås intressant att jämställdhet mellan könen inte gäller i USA. Kvinnor har motverkat det där, för att slippa tvingas bli inkallade. Den delen regleras av andra lagar.
Frågan är även vad man menar med jämställdhet. Ordet indikerar att alla står på samma nivå, jäms med varandra. Men det är en omöjlighet då alla inte föds likadana. Inte är en fattig alkis på soc, jämställd med Statsministern. Det säger sig själv och kommer aldrig att hända. Så man måste specificera vad man menar med jämställdhet och om försöken att skapa det, faktiskt innebär diskriminering. För kvinnor är inte jämställda med andra kvinnor och män inte med andra män. Ska inte en städerska ha samma inkomst som Wallenberg om alla ska vara jämställda?
Problemet med meritokratin är att det skapar skiftningar i samhället. Att vissa tydliga grupper hamnar längst ned och andra längst upp, men det är faktiskt inte diskriminering, utan verkligheten.
Man kan ta upp andra grupper än de vanliga och fundera över det, t.ex. judar vs negrer. Hur ska man skapa jämställdhet mellan dem, om man menar att det är något som är eftersträvansvärt. Om inte, varför ska man eftersträva det mellan andra grupper? För enda sättet att skapa det, är genom att hålla ned de som är bäst, då man inte kan höja de som är sämst till samma nivå som dem, utan diskriminering.
Så frågan är nog inte så enkel som du tror utifrån narrativen här.
Så då är frågan vad som faktiskt är diskriminering.
