Socialsekreterare i Göteborg åtalas efter LVU-ärende 2025-09-09)

Det är du/ni som jobbar på soc som blivit galna och maktfullkomliga, när ni anklagar en pappa som är utsatt för brottslighet för att vara "rättshaverist".. Pappan gör helt rätt som anmäler detta haveri. Ni ska inte tro att ni kan bete er hur som helst och ta lagen i egna händer som ni tror att ni kan göra. Hoppas fler av er åker dit och att detta blir en väckarklocka för er. Usch... Cancer i samhället är ni. Värre cancer än er får man nog leta efter.

Personen är uppenbart inte en rättshaverist. Ärendet hade aldrig resulterat i åtal i så fall.

Problemet är att IVO aldrig ingriper med någon större kraft mot maktmissbruk inom socialtjänsten. Det är en meningslös papperstiger som soc inte är det minsta rädd för och samma typ av fel och brister återkommer år ut och år in.. Tvärtom borde fler socialsekreterare dömas för tjänstefel och sagoberättelser i deras utredningar. Först då kommer det bli ett slut på eländet som pågår.

Har det dessutom gått till åtal är det verkligen inte fråga om någon rättshaverist, utan om en medborgare som tar tillvara sina demokratiska rättigheter och anmäler maktmissbruk.

Det är extremt ovanligt att det går till åtal och jag förstår att socialsekreterare kan bli chockade att de faktiskt kan åtalas när de beter sig så där. Det är ett allvarligt kulturellt fel och vi ser i denna tråd hur de resonerar dessa galningar. De måste bort från sin maktposition de aldrig borde fått.

Som vanligt när vissa får för mycket makt så ska det utnyttjas har jag märkt. I teorin låter vissa saker bra men alla med makt uttnytja alltid lagen något som socialen, kronofogden och polisen är väldigt duktiga på. Man vrider och vänder på det så att det ska passa ens egna syften.

Nu känner jag inte till det aktuella fallet. Men om man ska omhänderta barn så ska det vara bevisat att så är fallet så ingen ringer in och snacka skit och dom omhändertaga barnet på dom lösa grunderna.
En utredning absolut om någon ringer och varnar om någon men inte direkt omhänderta.
Ringer barnet själva så tycker jag omgående tills man lyckats reda ur situationen. Barn kan också ljuga om allvarliga saker så det gäller vara försiktig.

Alltså, vad är det med dig? Jobbar du på soc och har på allvar missat vad OSL faktiskt innebär? Sekretesslagstiftningen finns för att skydda barn och föräldrar och inte för att socialsekreterare ska kunna gå tillbaka och läsa i avslutade ärenden hur som helst.

Är du bortkopplad från ett fall har du ingen behörighet att gå in, punkt slut. Och nej, dokumentationen är inte "din egen" bara för att du en gång skrivit den. Den tillhör barnet och föräldrarna och ska hanteras med största varsamhet.

Om du som socionom inte ens förstår den mest grundläggande juridiken kring sekretess borde du faktiskt inte arbeta med det här överhuvudtaget.

Det här är lätt att bevisa och det också därför det gått till åtal. Alla drabbade föräldrar borde begära ut loggarna och kolla upp detta, och polisanmäla dataintrång om någon obehörig varit inne i deras och barnets akter. Det är lättare än vad man tror att upptäcka detta.

Förstår inte att det finns folk som sitter och försvarar detta beteende när det finns stark teknisk bevisning i detta fall. Det går liksom inte att snacka bort i detta fall.

Helt korrekt, vi har fått ett tjänstemannastyre i dessa fall. Bra att dessa ställs inför rätta´. Socialnämnden är ju oftast full av trötta gubbar.

Hela systemet med LVU är felkonstruerat från början till slut ur ett demokratiskt perspektiv. Socialtjänsten sitter på ett extremt informationsövertag (som de ogärna vill dela med sig av) och kan utan konsekvenser undanhålla viktiga bevis som talar till förälderns eller barnets fördel och lägga till rena sagoberättelser utan journalstöd. Och allt detta i princip utan risk för repressalier. Med sådana orimliga villkor är det i praktiken omöjligt för en förälder att försvara sig i en domstolsförhandling, då det inte handlar om en riktig rättsprocess, utan något som för tankarna till Frans Kafkas kända mästerverk "Processen".

Skulle ett brottmål hanteras på samma sätt hade vem som helst kallat det rena Nordkorea-fasonerna. Men när det gäller tvångsplaceringar av barn på obestämd tid finns i princip ingen seriös faktagranskning från domstolar eller nämnder. Det handlar enbart om förtroende och eftersom myndigheter alltid litar på varandra, vinner myndigheten i 98 % av fallen i förvaltningsdomstol.

Frågor om var barn ska bo borde i stället avgöras av verkliga experter på barn: barnpsykologer, barnläkare och barnrättsjurister i specialiserade barndomstolar. Att låta socionomer och fritidspolitiker fatta de mest avgörande besluten i barns liv är ett haveri. All forskning visar hur illa barn far när deras öde avgörs av de mest inkompetenta lekmännen vi har i Sverige.

Kan inte annat än att hålla med, nu kommer säkert många påstå att det visst gör korrekta och bra beslut av soc och så är det natuligtvis, men det får inte vara ett lotteri som dessutom drivs av personliga agendor hos enskild tjänsteman.

ja man kan ju ha domstolar där samtliga åtalade blir dömda och det kommer att bli rätt i många fall... men det kommer att föra med sig att oskyldigt anklagade också åker med. För brottmål är det i ett demokratiskt land såklart totalt oacceptabelt. Hellre fria än fälla gäller och ingen ifrågasätter det.

Men när det gäller barn och socialtjänsten är det precis tvärtom. Då är det de anklagade som måste bevisa sin oskuld och de får inte tillgång till samma material som myndigheten som anklagar dem för brister i föräldraskapet och myndigheten kan dessutom sitta och hitta på historier som inte ens faktagranskas bakom domstolarnas och nämndernas ryggar. Hur i hela fridens namn ska man då kunna försvara sig? Det är en renodlad kafkaprocess detta och det pågår fortfarande år 2025.

Om man är utsatt för ett brott av en tjänsteman och man polisanmäler det, varför är man då en "svinjobbig rättshaverist"? De här handlar om dokumenterad brottslighet med stark teknisk bevisning.

Jag förstår mig inte på det här synsättet så jag är genuint intresserad av hur du resonerar.

FYI: Ja det är olagligt att titta i personakter i fall där man inte längre jobbar, eller ens längre är anställd.

Tyvärr har socialtjänsten en tendens att skydda sin egen personal i ur och skur vad de än ställer till med, men är det en praktikant så kan de offras och polisanmälas...

https://www.pt.se/nyheter/pitea/arti...aktik/r0q4z10j