Samtyckeslagen -allmän diskussion

När samtyckeslagen infördes fördubblades antalet fällda för våldtäkt. Du har själv talat om någon siffra på 300 dömda om året. Alltså var 150 st av den nya sorten där frivillighet saknades. Alltså 150 fällande domar som blev fällande på grund av den nya lagen.
(Vi antar att fördelningen är likadan nu vilket nog är i underkant vad gäller samtyckesdomar eftersom allt pekar på att denna typen av domar blir vanligare och "gamla" våldtäkter ovanligare. Jag antar också att genomsnittsstraffet är 2 år i fängelse.)
BRÅ har en studie som visar att i 39% av de fall som rör "nya fall" så finns bara ord mot ord som bevisning. 39% av 150 fall blir 60. Och eftersom jag antagit genomsnittstid 2 år bakom galler så blir det 120 pers bakom galler fast det enbart stått ord mot ord utan annan bevisning.
Har du någon bättre uppskattning?

Återigen klassar du de sakerna som jag nämnde för "bevis" ?
Om jag ska nu anklaga dig för misshandel.
Det finns följande "bevisning" i målet mot dig :
Min utsaga om att du har misshandlat mig
"Vittne" som jag har återberättat min utsaga om hur, när och varför du misshandlade mig
Blåmärke på min arm
Sakkunnig utlåtande som säger att det finns ett blåmärke på min arm och sannolikt uppstått igenom våld.

Klassar du detta som bevisning och är du redo att sitta inne med följande bevisning som presenteras i mot dig en domstol ?

Byt inte ämne nu om varför jag skulle vilja anmäla dig för misshandel, vilka motiv jag har etc. Svara på ovanstående endast.

Så det är alltså åklagaren som ska bevisa att anmälaren tydligt har sagt ifrån, tydligt visat antingen genom fysisk handling eller verbalt att denne inte deltog frivilligt?
Eftersom det ska vara ställt utom rimligt tvivel så måste ju kravet på anmälaren vara att denne varit tydlig i sitt agerande för att visa att frivillighet inte kunnat föreligga för om anmälaren kunnat uppfattas som otydlig så kan det ju inte vara ställt utom rimligt tvivel att den anmälde uppfattat samtycke.

Korrekt?

Ja eftersom jag var full och bara minns att jag gick hem till dig för att ge dig på käften så kan jag varken erkänna eller dementera så jag får ta de där böterna och samhällstjänsten. Ett blåmärke på armen blir väl ringa misshandel.

Nej, åklagaren ska bevisa att någon genomfört ett samlag eller annan jämförbar sexuell handling med en person som inte deltar frivilligt.

Mycket korrekt. Nu ska vi se om polletten äntligen trillar ner hos feministerna.

Fortfarande nyfiken på vad du anser om nedanstående som är citerat från en dom i ett fall.

Äh, eller så säger du att visserligen var du onykter men du minns ändå klart och tydligt att du aldrig blev det minsta våldsam. Du behöver ju inte göra en Guzman och spela åklagaren i händerna.

Och om det ska gå att bevisa utom rimligt tvivel måste du inte nedanstående uppfyllas?

Åklagaren måste bevisa att anmälaren tydligt har sagt ifrån, tydligt visat antingen genom fysisk handling eller verbalt att denne inte deltog frivilligt?
Eftersom det ska vara ställt utom rimligt tvivel så måste ju kravet på anmälaren vara att denne varit
i sitt agerande för att visa att frivillighet inte kunnat föreligga för om anmälaren kunnat uppfattas som otydlig så kan det ju inte vara ställt utom rimligt tvivel att den anmälde inte uppfattat samtycke.

Och hur ska åklagaren kunna bevisa det utom rimligt tvivel om anmälaren inte har varit tydlig i sin ofrivillighet? Varken fysiskt eller verbalt?

Tänk att du inte kan släppa din fabrikation om att jag ska ha skrivit något exempel där samtycket ska ha inhämtats enbart från passivitet.
Jag ber dig återigen att leta reda på det inlägget där jag skrivit det.

Förmodligen att den åtalade är överens med den målsägande om hela händelseförloppet men ändå hävdar att den målsägande deltog frivilligt. ”Jamen hon sa eller visade inte att hon inte ville” istället för ”jo, hon sa eller visade att hon ville”.

Ungefär som ditt ”hur ska man kunna veta om man att nån deltar frivilligt” , följt av ”Hur många kvinnor har du legat med”.

Antagligen finns det också ett SMS dagen därpå där den åtalade ber om ursäkt.