Två poliser häktade för grovt narkotikabrott (2023-09-22)

[quote=fernebo|93087604]
Grovt narkotikabrott och skärpt fängelsestraff i hovrätten:

Yes äntligen någon jävla ordning här, hoppas hovrätten tagit bort all konstig sekretess från tingsrättens dom också. Va helt omöjligt att bedöma hur mycket straffet skulle blivit där eftersom all info som typ, mängd m.m. va under sekretess utan någon riktig bra grund för det. Någon Som kan ladda upp dom?

Dom
Svea hovrätt
B 5057-24

https://files.catbox.moe/cme0ui.pdf

Tack. 🙏

Sekretess Igen och sen denna motivivering : Utgångspunkten för straffvärdesbedömningen bör dock enligt hovrätten vara sort och mängd, dvs. det så kallade tabellvärdet, för den narkotika som har hanterats. Straffvärdet enbart utifrån sort och mängd uppgår till drygt fyra års fängelse. De tilltalades syfte – som enligt vad hovrätten redogjort för ovan får anses ha varit att i förlängningen förhindra brott – får i någon mån beaktas som en förmildrande omständighet. Som försvårande omständigheter ska emellertid beaktas att Johan Ruud och Mikael Hentschel missbrukat samhällets förtroende och ut-nyttjat sin ställning som poliser. Straffvärdet för det grova narkotikabrottet bedöms vid en samlad bedömning överstiga fyra års fängelse.

Och vad är det just sekretess på? Jo sort och mängd

Rätt kuuul - poliser går på folk o visiterar dem för att de påstås ha samröre med narkotikamissbrukare/säljare - han stod o pratade med en narkoman på centralstationen (stockholm) in med honom i hemliga rummet (som sj o sl tillhandahåller gratis) o visitera honom.

HUR MÅNGA POLISER HAR BLIVIT KONTROLLERADE FÖR ATT DE HAFT SAMRÖRE (t ex varit på patrull ihop suttit vid samma lunchbord mm) DESSA NARKOTIKABROTTSPOLISER

vem överklagade domen till HR?
Tänker om ingen överklagat hade de bara fått 1 år i bakom lås. Nu blev det 4

Antar att åklagaren överklagade för om "bara" snutarna hade överklagat och inte åklagaren hade de ju INTE kunnat få "värre" straff, så åklagaren överklagade antingen själv eller anslutningsöverklagade när snutarna hade klagat (vilket isf var ett jävla misstag från snutarnas sida) RÄTTVISA !!

Åklagaren, står högst upp i domen som finns högre upp på sidan.

ok så nu blir det väl en vända till HD men där lär det bli stopp.
De kan väl knappas skärpa ytterliggare?

Svårt att se att de får prövningstillstånd i HD för detta ärende.

Kanske lite för lindriga straff med tanke på förtroendekapitalet de haft från medborgarna.

Nej i grova drag är det bara två saker som kan beviljas prövningstillstånd:

1) Om ny bevisning framkommit
2) Om målet är principiellt viktigt, typ att ett domslut prövas mot en ny lag, oftast grundlag.

Så nej, detta kommer HD inte att ta upp