Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Du har skrivit att du inte ägnar dig åt att spekulera. Det här är väl spekulationer?

Sannolikheten för det bedömer jag som ganska låg. Mest troligt kommer C ha flera män i sitt liv, vad är sannolikheten att V stannar tills C är vuxen? Skulle Vs karriär vara påväg utför behöver ju N skapa en ny relation för att hålla sig själv relevant. Mest troligt kommer där finnas 3 barn med 3 olika pappor och N framstår som det största offret.

Ja men utefter något som redan har hänt. Jag spekulerar inte vad någon tänker eller vad någon kanske gör i en situation som aldrig inträffat eller aldrig ens kommer kunnna inträffa. Det är så jag funkar. Nån gång kanske det också händer men ytterst sällan. Tycker inte jag har nån skyldighet att förklara vad jag skulle ha tänkt eller gjort i en viss ihopdiktad situation. Det får du ta helt enkelt.

Känns konstigt att kalla V's pappa för farfar. En sak att kalla V för pappa V men farfar? Det är weird.
Och samtidigt som N säger att V är pappa behöver hon förklara för C att hon har en annan (den riktiga) pappa också.

Sen får man ju inte glömma att N och V är nykära. Där har vi ju alla varit. Man lär ju inte känna någon förrän efter 2 år. På ett halvår har dom hunnit gifta sig och N hunnit bli gravid. Då är man mer kär i kärleken och inte ett dugg realistisk, men det vet vi ju redan om personen i fråga.

Precis 👍 är så himla trött på att man tror att A är boven I det hela el att han målas ut som en värsting 😬🥺
Är så förvånad att vissa lever i en fatisvärld och ej tar reda på fakta först .
Nu är det faktiskt så att A HAR LIKA MKT RÄTT ATT FÅ TRÄFFA C SOM N HAR .
Hon är ingen ägodel som somliga tror utan är en liten tjej på 2 år som har rätt till båda sina föräldrar.
Sen kan jag tycka faktiskt pga Ns beteende att hon faktiskt medvetet har har sabbat för A och ska granskas för just umgängessabotage

Fast du spekulerar ju massor om situationer som inte hänt än. Det går ju att läsa i massor av dina inlägg? Hur ska du ha det?

Jag tar det som att inget du skriver går ihop. Det blir bara ihopdiktat svammel.

Nej det är ju rätt uppenbart att dom väljer att blunda för det som skett.
Alla som jobbar med barn jobbar för barnens rätt till båda sina föräldrar, inte att neka. Blir nästan skrattretande🥲

Tog mig friheten att fråga ChatGPT om saker som diskuteras här för att ge lite klarhet.

FRÅGA
Två blivande föräldrar separerar precis innan barnet är fött, och mamman utesluter pappan från förlossningen och struntar i att uppge honom som far. När faderskapet ska utredas är mamman inte samarbetsvillig. Pappan har således ingen rätt till barnet. Mamman dyker inte upp på möten etc. Nästan två år efter flickans födsel bekräftas faderskapet med hjälp av dna. Mamman har gift sig med en annan man.

Kan den biologiska pappan få vårdnad om dottern som nästan är två år och aldrig har träffat honom? Har mamman gjort sig skyldig till umgängessabotage (trots att biologiska pappan inte var bekräftad vid den tidpunkten)?

SVAR:
1. Faderskap och vårdnad
• En pappa får juridiska rättigheter först när faderskapet är fastställt (6 kap. 1–3 §§ Föräldrabalken, FB).
• Innan dess har mamman ensam vårdnad och bestämmer helt över barnet.
• När faderskapet fastställts kan den biologiska pappan begära vårdnad (ensam eller gemensam) hos tingsrätten (6 kap. 5 § FB).
• Domstolen utgår alltid från barnets bästa (6 kap. 2 a § FB), inte föräldrarnas intressen.

I praktiken:
Eftersom barnet är nästan två år, aldrig träffat pappan, och mamman är etablerad som vårdnadshavare med ett nytt äktenskap, är det mycket osannolikt att tingsrätten skulle ge honom ensam vårdnad direkt. Däremot kan han få umgängesrätt och på sikt möjlighet till gemensam vårdnad om relationen byggs upp.

⸻

2. Umgängessabotage
• Umgängessabotage kan bli aktuellt om en vårdnadshavare aktivt motarbetar ett fastställt barns rätt till kontakt med den andre föräldern.
• MEN: Eftersom faderskapet inte var fastställt förrän efter nästan två år, har pappan under den tiden inte haft någon rättslig ställning.
• Det betyder att mamman inte kan anses ha begått umgängessabotage innan faderskapet var bekräftat.

Efter fastställandet är situationen en annan: då har pappan en juridisk relation till barnet och kan begära umgänge. Om mamman därefter obstruerar, kan umgängessabotage bli aktuellt.

⸻

3. Sammanfattning
• Ja, den biologiska pappan kan ansöka om vårdnad, men det är mer realistiskt att han inledningsvis får umgänge för att successivt bygga en relation.
• Nej, mamman har inte gjort sig skyldig till umgängessabotage under de två åren före fastställandet, eftersom pappan inte hade någon rättslig status då.
• Efter faderskapet är fastställt kan han driva frågan om umgänge och senare vårdnad om det är barnets bästa

Tog mig friheten att fråga ChatGPT om saker som diskuteras här för att ge lite klarhet.

FRÅGA
Två blivande föräldrar separerar precis innan barnet är fött, och mamman utesluter pappan från förlossningen och struntar i att uppge honom som far. När faderskapet ska utredas är mamman inte samarbetsvillig. Pappan har således ingen rätt till barnet. Mamman dyker inte upp på möten etc. Nästan två år efter flickans födsel bekräftas faderskapet med hjälp av dna. Mamman har gift sig med en annan man.

Kan den biologiska pappan få vårdnad om dottern som nästan är två år och aldrig har träffat honom? Har mamman gjort sig skyldig till umgängessabotage (trots att biologiska pappan inte var bekräftad vid den tidpunkten)?

SVAR:
1. Faderskap och vårdnad
• En pappa får juridiska rättigheter först när faderskapet är fastställt (6 kap. 1–3 §§ Föräldrabalken, FB).
• Innan dess har mamman ensam vårdnad och bestämmer helt över barnet.
• När faderskapet fastställts kan den biologiska pappan begära vårdnad (ensam eller gemensam) hos tingsrätten (6 kap. 5 § FB).
• Domstolen utgår alltid från barnets bästa (6 kap. 2 a § FB), inte föräldrarnas intressen.

I praktiken:
Eftersom barnet är nästan två år, aldrig träffat pappan, och mamman är etablerad som vårdnadshavare med ett nytt äktenskap, är det mycket osannolikt att tingsrätten skulle ge honom ensam vårdnad direkt. Däremot kan han få umgängesrätt och på sikt möjlighet till gemensam vårdnad om relationen byggs upp.

⸻

2. Umgängessabotage
• Umgängessabotage kan bli aktuellt om en vårdnadshavare aktivt motarbetar ett fastställt barns rätt till kontakt med den andre föräldern.
• MEN: Eftersom faderskapet inte var fastställt förrän efter nästan två år, har pappan under den tiden inte haft någon rättslig ställning.
• Det betyder att mamman inte kan anses ha begått umgängessabotage innan faderskapet var bekräftat.

Efter fastställandet är situationen en annan: då har pappan en juridisk relation till barnet och kan begära umgänge. Om mamman därefter obstruerar, kan umgängessabotage bli aktuellt.

⸻

3. Sammanfattning
• Ja, den biologiska pappan kan ansöka om vårdnad, men det är mer realistiskt att han inledningsvis får umgänge för att successivt bygga en relation.
• Nej, mamman har inte gjort sig skyldig till umgängessabotage under de två åren före fastställandet, eftersom pappan inte hade någon rättslig status då.
• Efter faderskapet är fastställt kan han driva frågan om umgänge och senare vårdnad om det är barnets bästa

Väldigt bra sammanfattat hur det generellt ser ut. Alla situationer är ju olika men det är det här som är riktlinjerna.
Sammanfatta även vad umgängessabotage innebär då vissa tror man kan hamna bakom galler. Verkställande av dom, vite å hela den biten.

Du menar att det känns konstigt för dig att V kallas pappa och v pappa för farfar? Jag tror dom själva i familjen inte tycker det och det är väl en himla tur det 🤪

Du har skrivit att du inte ägnar dig åt att spekulera. Det här är väl spekulationer?